Diverse abordări pentru determinarea activelor fixe. Aspecte teoretice ale esenței mijloacelor fixe

1

În cadrul acestui articol, o analiză a interpretărilor existente ale esenței conceptelor „active fixe”, „active fixe” și „capital fix”, reflectate în publicațiile moderne ale specialiștilor din diverse domenii ale economiei, actele legislative și de reglementare ale Federația Rusă, este prezentată, se realizează o descriere comparativă a conceptelor și se identifică motivele obiective pentru confuzia lor în practica economică modernă. Autorul examinează, de asemenea, abordări actuale și aplicabile practic pentru clasificarea mijloacelor fixe materiale: pe industrie, după scop în procesul de producție, după metoda impactului asupra obiectelor de muncă, gruparea conform PBU 6 „Contabilitatea mijloacelor fixe”, după gradul de utilizare în procesul de producție, în funcție de prezența drepturilor asupra obiectelor, clasificarea în bunuri mobile și imobiliare.

mijloace fixe

mijloace fixe

capitalul principal

1. Microeconomie. Abordare practică (Economie managerială): manual / A.G. Gryaznova, A.Yu. Yudanov și colab. - M.: KnoRus, 2017. - 682 p.

2. Rezoluția Standardului de stat al Federației Ruse din 26 decembrie 1994 nr. 359 „Cu privire la adoptarea Clasificatorului întreg rusesc al activelor fixe (OK 013–94).”

3. Ordinul lui Rosstandart din 12 decembrie 2014 nr. 2018-st „Cu privire la adoptarea și punerea în aplicare a Clasificatorului întreg rusesc al activelor fixe OK 013–2014 (SNS 2008).”

4. Taylor L.D. Capital, acumulare și bani: o integrare a teoriei capitalului, creșterii și monetare / Lester D. Taylor. – Ed. a II-a. – Springer, 2013. – 278 p.

5. Vitokhina O.A., Slabinsky D.V. Conceptele de „active fixe”, „capital fix” și „active fixe” în Rusia și în străinătate / O.A. Vitokhina, D.V. Slabinsky // Buletinul Universității din Belgorod cooperarea consumatorilor, 2005, nr 5. – P. 79–84.

6. Ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 30 martie 2001 nr. 26n „Cu privire la aprobarea Reglementărilor contabile „Contabilitatea mijloacelor fixe” PBU 6/01.”

7. Ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 13 octombrie 2003 nr. 91n „Cu privire la aprobarea Ghidurilor pentru contabilitatea activelor imobilizate”.

8. IFRS (IAS) 16 „Active fixe” (introdus în vigoare pe teritoriul Federației Ruse prin Ordinul Ministerului Finanțelor al Rusiei din 28 decembrie 2015 nr. 217n).

9. Aplicarea IFRS: în 3 ore (tradus din engleză) / Ernst&Young (EY). – Ed. a VII-a, revizuită. si suplimentare – M.: Editura Alpina, 2017. – 3220 p.

10. Shokhin E.I. Finanțe corporative: manual / ed. Shokhina E.I. – M.: KnoRus, 2016. – 318 p.

11. Savitskaya G.V. Analiză cuprinzătoare activitate economicăîntreprinderi: Manual / G.V. Savitskaia. – Ed. a VI-a, revizuită. si suplimentare – M.: NIC Infra-M, 2013. – 607 p.

12. Codul civil al Federației Ruse (partea întâi) din 30 noiembrie 1994 nr. 51-FZ.

În același timp, conceptul de „active fixe” este folosit în domenii precum contabilitatea și contabilitatea fiscală, iar termenul de „active fixe” este folosit în statistică, teoria economică și analiza economică.

Conceptul de „fixed assets” în spațiul terminologic profesional englez nu are o distincție clară cu termenul „fixed assets”, deoarece La determinarea unității de contabilitate a mijloacelor fixe în sistemul contabil rusesc, se utilizează abordarea proprietății, în timp ce în practica contabilă străină este utilizată abordarea financiară.

Piatra de temelie a economiei moderne este ciclul de reproducere extinsă a bunurilor și serviciilor competitive, care, conform postulatelor teoriei economice, este un sistem închis de patru verigi de transformare - etapele producției, distribuției, schimbului și consumului. La baza unui astfel de sistem se află procesul de producție, care, la rândul său, este determinat de diverși factori, printre care un rol important îl joacă mijloacele de muncă care fac parte din concepte precum „pământ” și „capital” folosite de modernul. scoala economica. Relația dintre categoriile „mijloace de muncă”, „teren” și „capital” este prezentată în Fig. 1.

Mijloacele de muncă, după K. Marx, sunt un lucru (un complex de lucruri) pe care o persoană îl plasează între el însuși și obiectul muncii și servește ca conducător al influenței sale asupra acestui obiect.

Există un punct de vedere că, spre deosebire de obiectele de muncă și de muncă ca atare, care necesită reînnoire în fiecare ciclu de producție, mijloacele de muncă se caracterizează prin utilizarea repetată în procesul de producție (efectuarea muncii, prestarea de servicii) în o formă materială naturală neschimbată. Potrivit autorului, această interpretare nu poate fi considerată corectă din cauza faptului că în sursa primară (K. Marx „Capital. Critica economiei politice. Volumul III” (1894)) nu există o indicație directă a duratei de viață a activ și, prin urmare, mijloacele de muncă pot fi incluse în sine proprietatea unei entități economice cu o cifră de afaceri mai mică de un ciclu de exploatare - elemente atribuite componentei materiale capital de lucru. Cu alte cuvinte, autorii acestei definiții identifică în mod nerezonabil mijloacele de muncă cu una dintre formele existenței lor - activele fixe ale organizației, a căror analiză a esenței face parte din obiectul acestui studiu.

În practica economică, termenul „active fixe” este adesea confundat cu concepte precum „active fixe” și „capital fix”, care de facto au semnificații diferite. În scopul acestui studiu, capitalul fix trebuie înțeles ca o categorie financiară care reflectă o parte din fondurile companiei, în mod continuu și pe termen lung a investit în activele sale fixe - o parte din proprietatea companiei utilizată în activitățile sale timp de câteva săptămâni cicluri de producție. Acest tip de capital se reflectă în pasivele bilanțului unei entități economice și se formează din două tipuri de surse:

Surse alocate pentru achiziționarea și crearea de active fixe ale organizațiilor nou formate;

Surse de reproducere simplă și extinsă a mijloacelor fixe ale organizațiilor care operează (a se vedea Anexa 1).

O abordare similară a interpretării conceptului de „active fixe” stă la baza construcției Clasificatorului întreg rusesc al activelor fixe OK 013-94 și intrarea sa în vigoare la 1 ianuarie 2017. versiune noua- OK 013-2014 (SNA 2008), conform prevederilor cărora mijloacele fixe sunt produse active care sunt utilizate în mod repetat sau constant pentru producția de bunuri, prestarea de servicii de piață și non-piață pe o perioadă lungă de timp ce depășește doisprezece calendare; luni. În cadrul acestei definiții, nu există o indicație clară a formei corporale a imobilizării, ceea ce oferă motive pentru clasificarea activelor fixe în corporale și necorporale.
(vezi fig. 2).

Orez. 2. Clasificarea mijloacelor fixe în OKOF

Identificarea termenilor „active fixe” și „capital fix” se datorează, în primul rând, diferenței de abordări ale interpretării esențiale a categoriei „capital” (vezi Tabelul 1).

tabelul 1

Abordări ale interpretării esențiale a categoriei „capital”

	Esență
Economic	Pe baza conceptului fizic de capital. Capitalul este împărțit în: reale (încorporate în bunuri materiale) şi financiar (încorporat în numerar, echivalente de numerar și instrumente financiare)
Contabilitate (implementat la nivel micro)	Pe baza conceptului financiar de capital, care afirmă că capitalul este active nete, a căror valoare este egală cu diferența dintre valoarea activelor organizației și valoarea pasivelor acesteia.
Amestecat	Modificarea conceptelor fizice și financiare Capitalul este considerat simultan din două poziții: direcții de investiție (nu există ca substanță efemeră independentă, ci ia formă fizică); sursele de formare. Tipuri relevante de capital: activ - capacitatea de producție organizații reprezentate în activele bilanțului ca părți principale și de lucru (din punct de vedere contabil, pentru a evita confuziile, se folosește termenul „fonduri” în locul termenului „activ”); pasiv - surse proprii și împrumutate de finanțare pe termen lung

Sursă: .

Este recomandabil să luați în considerare conceptul de „capital fix” din perspectiva unei abordări mixte. Pe baza acestui fapt, potrivit autorului, în procesul de circulație, capitalul fix se bifurcă, apărând simultan atât sub formă de capital activ (real), cât și sub formă pasivă, format ca urmare a repartizării valorii mijloacelor fixe prin depreciere.

Formele de manifestare a capitalului fix în partea sa materială activă sunt:

Funcționarea principalelor active de producție și neproducție;

Obiecte de construcție neterminată - clădiri neterminate, structuri și alte tipuri de lucrări de construcție și instalare;

Echipamente dezinstalate pentru instalare și punere în funcțiune;

Mijloace fixe acceptate pentru funcționare, dar blocate și în curs de modernizare (reconstrucție);

Active fixe în tranzacții cu garanții etc.

Mijloacele fixe, la rândul lor, reprezintă expresia valorii a activelor fixe materiale ale organizației și o componentă din afara active circulante reflectat în ea bilanț. Astfel, conceptul de „obiecte imobilizate” utilizat în practica contabilă rusă ar trebui interpretat ca purtători materiale ai activelor fixe și considerat ca un sinonim pentru termenul „imobilizări corporale” (vezi Fig. 3).

Una dintre premisele pentru amestecarea categoriilor de mai sus este încercările specialiștilor ruși din diverse domenii ale economiei de a adapta termenii englezi ca parte a traducerii publicațiilor. lucrări științifice colegi străini, standarde de contabilitate și titluri ale elementelor de raportare financiară companii străine. În procesul cercetării, a fost efectuată o revizuire analitică a surselor în limba rusă și engleză, oferind definiții ale analogilor triadei „active fixe” - „active fixe” - „capital fix” cel mai des utilizate în literatura economică străină. , pe baza rezultatelor cărora autorul a ajuns la concluzia că confuzia nejustificată Aceste concepte sunt un fenomen comun nu numai în limba rusă, ci și în practica contabilă străină, care decurge din cauza diferenței de abordări pentru determinarea unității contabile a mijloacelor fixe (vezi Tabelul 2).

Autorul a propus analogi care se potrivesc cel mai mult cu conținutul economic al termenilor analizați: active fixe materiale (imobilizări) - active fixe (materiale), active de capital (bunuri de capital); fixed capital - capital fix.

Ca parte a problemei ridicate de adaptare a vocabularului profesional străin la terminologia contabilă rusă, trebuie menționat că în traducerea oficială a IAS 16, din punctul de vedere al autorului, o înlocuire incorectă a categoriei inițiale „imobilizări corporale” (imobiliare, mașini și echipamente) ), care caracterizează cel mai exact sfera de aplicare a standardului, cu conceptul generalizat de „active fixe” (pentru mai multe detalii, vezi Fig. 4).

Orez. 3. Distincția între categoriile „imobilizări materiale”, „imobilizări” și „capital fix”

masa 2

Unitate de contabilitate pentru mijloace fixe

Sistem de contabilitate	Denumirea unității contabile și conținutul conceptului
(Clauza 6 PBU 6/01, clauza 10 din Ghid) abordarea proprietății	Obiect de inventar - un obiect de proprietate separat structural izolat, destinat să îndeplinească anumite funcții, sau un complex de obiecte structural articulate (mai multe obiecte cu aceleași scopuri funcționale sau diferite, având management general, accesorii generale și dispozitive capabile să își îndeplinească funcțiile numai ca parte a unui complex) concepute pentru a îndeplini o anumită sarcină
IAS 16 abordare financiară	Componentă - suma costurilor care pot aduce beneficii economice organizației în viitor și sunt luate în considerare imediat ca mijloace fixe, indiferent de stadiul de pregătire al obiectului, care poate fi amortizat separat. Entitatea economică alege independent unitatea contabilă

Surse: .

Orez. 4. Domeniul de aplicare al RAS pentru contabilitatea activelor fixe și IAS 16

Pe baza abordării formate de autor pentru definirea triadei de concepte de mai sus, se consideră oportună efectuarea unei clasificări a mijloacelor fixe materiale. Astfel, gruparea lor pe industrie (industrie, agricultură, transport etc.) are un accent pur statistic, făcând posibilă generarea de date privind valoarea lor în cadrul unui anumit tip de activitate economică.

După scopul lor, mijloacele fixe materiale ale organizațiilor din sectorul real al economiei sunt împărțite în producție și neproducție (vezi Fig. 5).

Orez. 5. Mijloace fixe materiale pentru scopul propus în procesul de producție

Pe baza metodei de influențare a obiectelor de muncă, se obișnuiește să se facă distincția între părțile active și pasive ale activelor materiale fixe de producție. Prima categorie include acele fonduri care sunt direct implicate în procesul de producție și includ soiuri precum mașini, mașini-unelte, linii de producție, alte echipamente, Inginerie calculatorși instrumente de producție. Rolul celor pasivi este acela de a crea și menține condiții pentru procesul de producție (acesteia includ, de exemplu, clădiri și structuri pentru producție, dispozitive de transport (conducte de apă, conducte de gaz etc.) și terenuri). O astfel de detaliere este necesară pentru identificarea rezervelor pentru creșterea eficienței utilizării mijloacelor fixe prin optimizarea structurii acestora.

Clasificarea mijloacelor fixe în funcție de tip este dezvăluită în clauza 5 din PBU 6/01 „Contabilitatea mijloacelor fixe” și clauza 3 din Ghidul pentru contabilitatea mijloacelor fixe și dublează complet compoziția activelor fixe materiale prezentate în OKOF OK 013-94. . În același timp, pentru a caracteriza starea mașinilor și echipamentelor de lucru, a instalațiilor și uneltelor, în practică acestea sunt grupate în funcție de adecvarea lor tehnică: un obiect adecvat pentru funcționare; inutilizabil și supus radierii; necesitând reparații majore.

În baza prevederilor art. 130, 132 din Codul civil al Federației Ruse, activele fixe materiale pot fi clasificate în bunuri mobile și imobile (a se vedea Fig. 6).

În funcție de gradul de utilizare în procesul de producție, mijloacele fixe materiale sunt împărțite în:

Direct în funcțiune;

În stoc (rezervă) - active fixe achiziționate în conformitate cu cerințele reglementărilor Federației Ruse pentru a asigura funcționarea neîntreruptă și sigură a producției, destinate înlocuirii activelor fixe eșuate (de exemplu, stocul de siguranță al echipamentelor de generare în industria energiei electrice) , utilizat pentru menținerea funcționării neîntrerupte a sistemului energetic în condiții de sarcini de vârf neașteptate);

În etapă:

Finalizare (construcție de piese noi inseparabile de obiectul mijloacelor fixe fără a provoca deteriorarea acestuia);

Echipamente suplimentare (adăugarea unui obiect de mijloc fix cu elemente care lipseau anterior (piese, mecanisme, unități), ceea ce duce la apariția de noi proprietăți și calități (clauza 2 a articolului 257 din Codul fiscal al Federației Ruse));

Orez. 6. Împărțirea mijloacelor fixe materiale în bunuri mobile și imobile

Reconstrucție (reconstituirea activelor fixe în legătură cu îmbunătățirea procesului de producție pentru a extinde capacitatea, a crește cantitatea și calitatea produselor (clauza 2 a articolului 257 din Codul fiscal al Federației Ruse));

Modernizare (îmbunătățirea unui obiect, ducând la modificarea indicatorilor tehnici și economici ai acestuia: scopul, domeniul de utilizare, volumul de muncă);

Lichidarea parțială (încetarea recunoașterii unei părți componente (sau mai multor părți) a unui obiect);

In conservare (a carui functionare a fost oprita pentru o perioada de timp cu posibilitatea reluarii sale).

O altă caracteristică de clasificare este prezența drepturilor asupra activelor imobilizate, pe baza cărora acestea sunt de obicei clasificate în:

Apartenenta Entitate economica cu privire la dreptul de proprietate (inclusiv închiriat) (articolul 209 din Codul civil al Federației Ruse);

Sub control economic (pentru stat sau municipal întreprinderi unitare(Articolul 294 din Codul civil al Federației Ruse)) sau management operațional (pentru instituții și întreprinderi de stat (Articolul 296 din Codul civil al Federației Ruse));

Active fixe închiriate, de ex. situat în posesie și utilizare temporară sau utilizare temporară, incl. primit în baza unui contract de leasing financiar (capitolul 34 din Codul civil al Federației Ruse).

Clasificarea corectă a mijloacelor fixe este cheia nu numai pentru completarea fără erori de către organizație a formularului federal observatie statistica Nr. 11 „Informații privind disponibilitatea și mișcarea mijloacelor fixe (fondurilor) și a altor active nefinanciare” și obținerea unor rezultate fiabile ale analizei eficienței utilizării acestora, dar și un factor care influențează dezlegarea litigiilor fiscale privind plata impozit pe venit. În plus, determină clasificarea corectă a obiectelor caracteristici contabilitatea lor - procesul de recunoaștere, metodologia de evaluare, procedura de reflectare în situațiile financiare și alte aspecte contabile, a căror gamă este reglementată de o serie de reglementări în vigoare pe teritoriul Federației Ruse.

Anexa 1

Sursele de formare a capitalului fix al organizației

În economia rusă modernă, contabilitatea devine o sursă neprețuită de informații pentru conducerea și proprietarii unei organizații atunci când stabilesc costuri și prețuri pentru produse în scopul controlului de înaltă calitate și cuprinzător asupra utilizării activelor imobilizate și curente și determinarea oportunităţilor de investiţii. Toate acestea determină în cele din urmă capacitățile competitive ale organizațiilor pe piețele interne și externe.

După cum se știe, scopurile și obiectivele stabilite legal pentru contabilitate acoperă atât domeniile financiare, cât și contabilitate de gestiune. Creșterea constantă a cerințelor din partea conducerii și proprietarilor pentru organizarea eficientă a procesului contabil în domeniul utilizării și cedării mijloacelor fixe, în special atunci când se evaluează posibilitățile de creștere a nivelului de producție prin reechiparea acestuia cu noi înalte. -echipamente performante, previzionarea rezultatelor financiare ale activitatilor in vederea prevenirii riscurilor financiare, determina cresterea interesului teoretic si practic pentru problema imbunatatirii contabilitatii mijloacelor fixe si controlului asupra acestora.

În același timp, există anumite dificultăți care apar atât în ​​timpul realizării cercetare științificăîn acest domeniu și atunci când se utilizează rezultatele lor în activitati practice. După cum a arătat N.S Korolev în cercetările sale, acest lucru se datorează faptului că problema îmbunătățirii contabilității și controlului mijloacelor fixe este adesea rezolvată în mod autonom: fie numai în cadrul contabilității financiare, fie de gestiune. Soluțiile sistematice ale problemei, în unitatea contabilității financiare și de gestiune, rămân, de regulă, dincolo de vederea cercetătorilor și practicienilor.

Trebuie remarcat faptul că contabilitatea de gestiune nu este efectuată într-un mod semnificativ. organizații rusești, deși acest lucru este prevăzut de sarcinile atribuite contabilității Lege federala Nr. 402-FZ „Cu privire la contabilitate în Federația Rusă”.

Lucrările unor economiști de vârf precum L.A. Bogdanovskaya, G.G. Ermolovich, G.V. Snitko, V.V.

Acești oameni de știință au adus o contribuție semnificativă la problemele teoretice și metodologice din domeniul contabilității și analizei utilizării mijloacelor fixe. Totuși, studiul literaturii de specialitate și experiența în organizarea contabilității și analizei la o întreprindere arată că nu toate problemele din acest domeniu au fost rezolvate complet.

În special, există probleme în reevaluarea activelor imobilizate, contabilizarea deprecierii și deprecierii, selecția factorilor care influențează productivitatea capitalului, metodologia de analiză a acestora, natura sistematică a analizei și altele.

Problema formării și utilizării efective a mijloacelor fixe în agricultură ocupă un loc important, mai ales în perioada crizei globale sistem economic. Având o înțelegere clară a rolului mijloacelor fixe în producția agricolă și a factorilor care influențează utilizarea acestora, este posibil să se identifice principiile care determină eficiența maximă a acestora și, prin urmare, eficiența întregii producții agricole.

Potrivit O.V. Mihailov, în procesul de analiză a impactului crizei asupra utilizare eficientă active fixe, este necesar să se acorde atenție unui număr de factori care determină principalele tendințe în evoluția situației de criză, ținând cont de care devine posibilă oprirea distrugerii bazei materiale și tehnice a întreprinderilor agricole, pentru a asigura stabilizarea și, ulterior, creșterea dinamică. Acești factori pot fi împărțiți în interni și externi.

Factorii externi pot crește semnificativ impactul negativ al stării deprimate a sistemului economic. Ele se caracterizează prin: situația politică și socială din țară, regiune, prezența legislativului, cadrul de reglementare la toate nivelurile; sistemul de sprijin de stat pentru agricultură etc.

Împotriva, factori interni să ofere o rezervă de durabilitate pentru utilizarea eficientă a activelor fixe. Printre acestea se numără următoarele: mobilitatea structurii de producție ca urmare a schimbărilor în condițiile pieței; simplitatea structurii manageriale, eficiența în adoptare decizii de management, controlul asupra volumului de muncă al fiecărui angajat; aplicarea noilor tehnologii, tehnologii inovatoare.

Reechiparea tehnică a producției agricole, achiziționarea sau construirea de mijloace fixe este imposibilă fără atragerea surselor de finanțare, care se împart în proprii, împrumutate și atrase.

Potrivit lui L.I. Pronyaeva, printre sursele de finanțare împrumutate pentru achiziționarea de active fixe, împreună cu astfel de împrumuturi bancare, emisiuni de obligațiuni, leasing financiar, finanțare țintă este alocată de la buget.

Contabilitatea tranzacțiilor de achiziție de mijloace fixe în detrimentul finanțării bugetare în practica internă este reglementată de PBU 13/2000 „Contabilitatea ajutorului de stat”.

Totodată, pentru mijloacele fixe dobândite din fonduri bugetare și supuse amortizarii, în procedura generala cheltuielile cu amortizarea se calculează în conformitate cu regulile stabilite prin PBU 6/01 „Contabilitatea mijloacelor fixe”.

Radierea fondurilor bugetare din contul de finanțare țintă se efectuează în mod sistematic. Sumele fondurilor bugetare pentru finanțarea cheltuielilor de capital sunt anulate pe durata de viață utilă a mijloacelor fixe supuse amortizarii, sau în perioada de recunoaștere a cheltuielilor asociate îndeplinirii condițiilor de asigurare a fondurilor bugetare pentru achiziționarea de active imobilizate necurente. supuse deprecierii. În acest caz, finanțarea vizată este luată în considerare ca venit amânat la punerea în funcțiune a activelor imobilizate (D 86 K 98) cu cedarea ulterioară pe durata de viață utilă a mijloacelor fixe în valoare de amortizare acumulată la rezultatele financiare ale organizației ca parte a altor venituri.

Împărtășim punctul de vedere al lui L.I. Pronyaeva și credem că nicio întreprindere agricolă nu se poate face fără finanțare direcționată de la buget.

Un aparat conceptual calitativ și complet dezvoltat de contabilitate a mijloacelor fixe, conform Efremova A.A., vă permite să construiți o structură contabilă corectă din punct de vedere economic, care să reflecte în mod fiabil toate operațiunile efectuate cu mijloace fixe în conturile contabile și să genereze informații fiabile despre activele organizației.

Principalele obiective ale contabilității activelor fixe, după cum a declarat Emelyanova T.V., sunt:

• - controlul asupra siguranței și disponibilității mijloacelor fixe la locurile de utilizare a acestora; documentarea corectă și înregistrarea la timp a primirii, eliminării și deplasării acestora;
• - controlul asupra cheltuirii raționale a fondurilor pentru reconstrucția și modernizarea mijloacelor fixe;
• - calculul cotei din costul mijloacelor fixe în legătură cu utilizarea și uzura pentru includerea în costurile întreprinderii;
• - controlul asupra utilizării eficiente a mașinilor de lucru, echipamentelor, zonelor de producție, vehiculelor și altor mijloace fixe;
• - determinarea corectă a rezultatelor de la anulare, cedare a activelor fixe.

Sarcinile de analiză a mijloacelor fixe, conform lui Yu.I. Sigidov sunt:

• - analiza dinamicii structurale a mijloacelor fixe;
• - analiza reproducerii și cifrei de afaceri;
• - analiza eficienţei utilizării;
• - analiza rentabilității pentru întreținerea și exploatarea echipamentelor.

G.A. Kulikova spune că informațiile din documente transferate în registrele contabile sisteme de informare, sunt completate cu datele contabile de gestiune privind tipurile de obiecte și departamente în care sunt utilizate. După caz ​​sau trimestrial, valorile indicatorilor analitici care caracterizează eficiența utilizării mijloacelor fixe se calculează pe baza datelor din situațiile financiare reglementate.

Rezultatul este o informație prezentată în formă tabelară sau grafică, care reflectă structura, starea și utilizarea activelor fixe ale unei entități comerciale. Rezultatele sunt comparate cu valori medii din industrie ale indicatorilor sau date din calculele anterioare pentru a formula instrucțiuni de control pentru manageri diviziuni structuraleîn care sunt operate mijloace fixe.

Suntem de acord cu poziția științifică a lui G.A. Kulikova. Pe baza documentelor primare se completează registrele contabile, iar apoi se analizează indicatorii necesari.

În sistem reglementare de reglementare contabilitatea mijloacelor fixe, un rol important revine Reglementărilor contabile „Contabilitatea mijloacelor fixe” PBU 6/01, aprobate prin ordin al Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 30 martie 2001 nr. 26N și pus în vigoare începând cu situatiile financiare din 2001. Prezentul Regulament stabilește regulile pentru formarea în contabilitate a informațiilor despre activele fixe ale organizației.

Procedura de organizare a contabilității mijloacelor fixe este definită în Instrucțiuni privind contabilitatea mijloacelor fixe aprobate prin ordin al Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 13 octombrie 2003 nr. 91N.

La 1 ianuarie 2013, a intrat în vigoare noua Lege federală „Cu privire la contabilitate”, conform căreia, în scopuri contabile, o organizație trebuie să utilizeze formulare de documente primare aprobate prin Rezoluția Comitetului de Stat pentru Statistică al Rusiei din 21 ianuarie 2003 nr. 7 la documentarea operațiunilor cu mijloace fixe, ca și până acum, trebuie întocmite în legătură cu fiecare fapt al vieții economice (anterior acest lucru se impunea în legătură cu fiecare tranzacție comercială). Totuși, Legea nr. 402-FZ nu conține o prevedere care să precizeze că contabilitatea se face pe baza documentelor primare. Acest lucru se explică prin faptul că acum în contabilitate rolul raționamentului profesional al contabilului este în creștere, în special în materie de calificare a faptelor vieții economice, evaluarea obiectelor contabile (inclusiv utilizarea metodei actualizării) și rezervare.

O inovație importantă este absența în Legea nr. 402-FZ a unei cerințe pentru utilizarea obligatorie a formelor unificate de documentație contabilă primară aprobate de Comitetul de Stat de Statistică al Federației Ruse. De la 1 ianuarie 2013, formularele documentelor primare utilizate în organizație sunt aprobate de șeful acesteia.

Excepție fac organizațiile din sectorul public. Pentru aceștia, formele documentației contabile primare se stabilesc în conformitate cu legislația bugetară.

Dar lista detaliilor obligatorii ale documentelor contabile primare a rămas în general aceeași.

Publicarea acestor documente este asociată cu implementarea Programului de reformă contabilă în conformitate cu Standardele internaționale de raportare financiară (IFRS), aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 6 martie 1998 nr. 283 și crearea unui nou sistem de contabilitate economică care îndeplinește cerințele piata moderna. În plus, IFRS are standardul 16 „Active imobilizate”.

În conformitate cu IFRS 16, Imobilizări corporale, durata de viață utilă a imobilizărilor corporale trebuie revizuită periodic. Dacă propunerile de sincronizare diferă semnificativ de estimările anterioare, atunci sumele cheltuielilor de amortizare pentru perioadele curente și viitoare trebuie ajustate.

Pentru a determina scăderea valorii unui element de imobilizări corporale, organizația aplică standardul IFRS 36 „Deprecierea activelor”. Un element de imobilizări corporale trebuie să fie anulat atunci când este cedat sau când se ia o decizie de a înceta utilizarea activului (adică nu se așteaptă mai multe beneficii economice din cedarea lui.

Întrucât mijloacele fixe stau la baza oricărui proces de producție, acestea ar trebui analizate mai profund și mai atent, pe baza opiniilor unor economiști și contabili de frunte care au analizat acest subiect de-a lungul anilor.

Potrivit lui Solovyov V.A. în sensul general al cuvântului, mijloacele fixe sunt înțelese ca un ansamblu de elemente materiale și materiale (mijloace de muncă) care participă mult timp la procesul de producție (în mai multe cicluri de producție), nu își schimbă forma fizică și transferă. valoarea lor pentru produsele produse (lucrări, servicii) în părți pe măsură ce se uzează.

Korolev N.S. tratează activele fixe ca parte a proprietății utilizate ca mijloace de muncă în producția de produse, prestarea muncii sau prestarea de servicii sau pentru conducerea organizației pentru o perioadă mai mare de 12 luni, sau ciclul normal de funcționare dacă depășește 12 luni .

Dar Efremova O.V. în articolul său scrie că mijloacele fixe, atât din punctul de vedere al IFRS 16, cât și al PBU 6/01, includ active a căror durată de viață utilă depășește un an. În consecință, costul unor astfel de active este anulat prin amortizare.

Totodata, in contabilitatea internationala nu se stabilesc restrictii de cost in legatura cu mijloacele fixe. Si in regulile rusești, conform PBU 6/01, dacă costul unui activ nu depășește 40.000 de ruble, acesta poate fi reflectat ca parte a stocurilor. Și majoritatea companiilor folosesc această oportunitate.

În plus, în contabilitatea rusă, facilitățile de infrastructură socială sunt clasificate ca active fixe, chiar dacă nu generează profit. În IFRS, obiectele care nu generează venituri nu pot fi considerate active fixe.

Regulamentul contabil „Contabilitatea mijloacelor fixe” PBU 6/01 nu definește mijloacele fixe sau mijloacele fixe. Conține doar o definiție descriptivă a mijloacelor fixe - o listă de condiții a căror îndeplinire este necesară pentru ca proprietatea să fie acceptată în contabilitate ca mijloc fix:

• - utilizarea în producția de produse la efectuarea de lucrări sau prestarea de servicii sau pentru nevoile de management ale organizației;
• - utilizați pentru o perioadă lungă de timp, de ex. durata de viata utila care depaseste 12 luni sau ciclu normal de functionare daca depaseste 12 luni;
• - organizația nu intenționează să revinde ulterior aceste active;
• - capacitatea de a aduce beneficii economice (venituri) organizației în viitor.

Potrivit Rusakova E.A. Activitățile de producție și economice ale organizației sunt asigurate nu numai prin utilizarea resurselor materiale, de muncă și financiare, ci și prin mijloace fixe - mijloace de muncă și condiții materiale ale procesului de muncă.

Mijloacele fixe joacă un rol imens în procesul muncii, deoarece în totalitatea lor formează baza de producție și tehnică și determină capacitatea de producție a organizației.

In organizarea contabilitatii mijloacelor fixe sunt importante clasificarea si evaluarea acestora, ceea ce are un impact direct asupra valorii amortizarii si a amortizarii incluse in costurile de productie.

Orice proces de producție, așa cum afirmă N.S Strazheva, este un proces de transformare a obiectelor muncii, realizat prin muncă vie cu ajutorul mijloacelor de muncă. Totalitatea mijloacelor de muncă formează mijloace fixe.

Cu toate acestea, nu toate mijloacele de muncă sunt incluse în mijloacele fixe, ci doar cele care sunt produse ale muncii sociale au valoare. Dar nu orice lucru care are valoare și este în forma sa naturală un mijloc de producție este inclus în componența mijloacelor fixe. De exemplu, mașinile sau utilajele care se află într-un depozit ca produse finite în așteptare de vânzare nu sunt incluse în mijloacele fixe, ci în fondurile de circulație.

Astakhov V.P scrie că, în funcție de natura cifrei de afaceri a mijloacelor de producție în procesul de reproducere, mijloacele de muncă sunt dobândite forma economica activele fixe și obiectele de muncă acționează ca capital de lucru. Un set de bază și capital de lucruîn natură se numește de obicei active de producție Agricultură. Ele reprezintă o categorie economică, a cărei esență constă în participarea activă a fondurilor la procesul de producție pentru a satisface nevoile tot mai mari ale populației pentru cele mai importante tipuri de produse de consum.

Potrivit lui Kondrakov N.P. gruparea mijloacelor fixe pe industrie (comerț, industrie, transport, agricultură etc.) ne permite să obținem date despre valoarea acestora în fiecare industrie. Caracteristica industriei (industrie, agricultură, transporturi etc.) determină tipul de activitate al organizației. În acest caz, unitatea de clasificare este întregul ansamblu de mijloace fixe enumerate în bilanţ. Această grupare vă permite să obțineți date despre costul mijloacelor fixe din fiecare industrie.

Kuzmin G.V. prevede că organizațiile folosesc o singură clasificare standard a mijloacelor fixe, conform căreia mijloacele fixe sunt grupate în funcție de următoarele caracteristici: industrie, scop, tip, proprietate, utilizare.

Mijloacele fixe se clasifică în scopul evidenței lor corecte și reflectării în situațiile financiare în anumite grupe în funcție de domeniul de activitate al organizației; domenii de aplicare a mijloacelor fixe în cadrul organizației; prin apartenența la organizația în care funcționează; prin evaluarea lor în contabilitate și raportare; în funcție de caracteristicile naturale și materiale; după locație.

În funcție de rolul economic, metoda de reproducere, scopul și natura participării la procesul de producție, activele de producție sunt împărțite în active de producție și fonduri de circulație. Activele de producție iau forma de capital fix și de lucru.

Potrivit lui N.N Bartkova, principiul principal al împărțirii activelor de producție în capital fix și capital de lucru este metoda de transfer al valorii acestora către un produs nou creat. Mijloacele fixe la care participă proces de producțieîn mod repetat, faceți același lucru funcția de producție pe un număr de cicluri de producție și nu își schimbă forma materială naturală, valoarea lor scade pe măsură ce se uzează și este transferată în tip specific produse. Nu sunt considerate imobilizări obiectele utilizate pe o perioadă mai mică de 12 luni, indiferent de costul lor, articolele cu un cost la data achiziției de cel mult o sută de ori salariul minim lunar pe unitate, indiferent de perioada acestora. și sunt luate în considerare de organizație ca parte a fondurilor aflate în circulație și a altor elemente stabilite de organizație în baza cerințelor legislației în vigoare.

În plus, în agricultură, principalele active de producție agricolă sunt împărțite pe industrie în producție agricolă, zootehnie și fonduri cu destinație generală.

Sanina A.I. în articolul său scrie că principalele mijloace de producție sunt de obicei împărțite în două părți: partea activă și cea pasivă. Partea activă a mijloacelor fixe include acele active care sunt direct implicate în procesul de producție. Acest:

• - mașini și echipamente (mașini și echipamente electrice, mașini și echipamente de lucru, instrumente și dispozitive de măsură și control, echipamente de laborator, echipamente informatice, alte mașini și echipamente);
• - vehicule;
• - unealta;
• - inventar si accesorii.

Partea pasivă a mijloacelor fixe include acele mijloace care asigură funcționarea normală a procesului de producție. Partea pasivă a mijloacelor fixe este formată din:

• - Pământ;
• - clădire;
• - structuri (poduri, drumuri);
• - dispozitive de transport (conducte de apă, conducte de gaze și altele).

În medie, pentru producție, partea activă a mijloacelor fixe este de 60%, iar partea pasivă este de 40% din compoziția totală a mijloacelor fixe. Cei mai importanți factori care influențează structura mijloacelor fixe de producție sunt: ​​natura produselor produse, volumul producției, nivelul de automatizare și mecanizare, nivelul de specializare și cooperare, condițiile climatice și geografice ale locației întreprinderilor.

Sheveleva E.V. consideră că, alături de activele fixe de producție, activele fixe neproductive sunt utilizate în agricultură. Acestea din urmă sunt folosite pentru a obține servicii necorporale. Acestea includ mijloacele fixe de locuințe și servicii comunale și servicii culturale: clădiri rezidențiale, cluburi, palate ale culturii, școli, centre de sănătate, adăposturi pentru copii. instituții preșcolare, băi, spălătorii. Aceste fonduri nu acceptă participarea directăîn producţia de produse agricole. Cu toate acestea, ele joacă un rol important în reproducere și formare resurselor de muncăși în cele din urmă creați conditiile necesare pentru a crește productivitatea muncii.

După tipul de active fixe ale organizațiilor Mokhov V.A. le împarte în următoarele grupe:

• - cladiri, structuri;
• - mașini și echipamente de lucru și alimentare;
• - instrumente si dispozitive de masura si control;
• - Inginerie calculator;
• - vehicule;
• - unealta;
• - echipamente și furnituri de producție și de uz casnic;
• - animale de muncă, productive și de reproducție;
• - plantatii perene;
• - drumuri la fermă etc.

Mijloacele fixe includ, de asemenea investitii de capital pentru îmbunătățirea radicală a terenurilor (drenaj, irigații și alte lucrări de reabilitare) și a activelor fixe închiriate. Mijloacele fixe includ terenuri deținute de organizație, facilități de management de mediu (apă, subsol și altele Resurse naturale) .

Vorobyova N.S. scrie că, după gradul de utilizare, mijloacele fixe se împart în cele aflate în exploatare, stoc (rezervă), etape de finalizare, utilaje suplimentare, reconstrucție și lichidare parțială, conservare.

În funcție de drepturile existente asupra obiectelor, mijloacele fixe se împart în:

• - deținut de o organizație (inclusiv închiriat);
• - situat în managementul operațional sau controlul economic al organizației;
• - primit de organizatie spre inchiriere.

Mijloacele fixe ale organizației sunt variate ca compoziție și scop. Pentru a ține evidența acestora, este recomandabil să le clasificăm în funcție de grupuri, scop, natura participării la procesul de producție și alți parametri.

V.A. Pinko notează că contabilitatea mijloacelor fixe (fondurilor) este organizată central în departamentul de contabilitate al întreprinderii în funcție de grupe de clasificare în contextul obiectelor de inventar. Un obiect de inventar este înțeles ca un dispozitiv, articol sau set de articole completat cu toate dispozitivele și accesoriile legate de acest obiect. Pentru a asigura controlul asupra siguranței mijloacelor fixe (activelor), fiecărui articol de inventar i se atribuie un număr corespunzător.

Zimin N.E. explică că atunci când se determină componența și gruparea mijloacelor fixe, este necesar să se ghideze de către Clasificatorul de active fixe din întreaga Rusie, aprobat prin rezoluție. Comitetul de Stat Federația Rusă privind standardizarea, metrologia și certificarea din 26 decembrie 1994 nr. 359.

Bychkova S.M. afirmă că specii individuale mijloacele fixe de producție nu sunt implicate în mod egal în producția agricolă. Unele dintre ele sunt direct legate de producția principală și acționează ca un factor determinant în creșterea producției agricole și animale. Acestea sunt în primul rând tractoare, combine, camioane, mașini agricole, utilaje, animale de lucru și de producție. Alte active fixe de producție vizează producția de produse industriale și sunt, de asemenea, asociate construcțiilor, comerțului și cateringîntreprinderile agricole, astfel, activele fixe de producție sunt împărțite în active agricole și neagricole. Rolul principal în producția de produse industriale revine fondurilor pentru scopuri agricole, care reprezintă peste 80% din costul mijloacelor fixe. Mijloacele de producție incluse în componența lor servesc la atingerea diferitelor obiective.

În legătură cu cele de mai sus, determinarea duratei de viață utilă are și o anumită importanță. Este cu atât mai important cu cât durata de viață utilă este utilizată pentru a determina valoarea deprecierii și, prin urmare, afectează direct costul și rentabilitatea produselor.

Clădirile din producția agricolă sunt reprezentate de depozite pentru cereale, cartofi, legume, fructe și hangare pentru depozitarea mașinilor agricole. În creșterea animalelor, acestea includ clădirile pentru animale, clădirile zootehnice și veterinare și spațiile de depozitare a produselor animale.

Arutyunova O.L. prevede că durata de viață utilă este perioada în care utilizarea unui element de imobilizări generează venituri pentru organizație. Pentru anumite grupe de mijloace fixe, durata de viață utilă este determinată pe baza cantității de produse (volumul de muncă în termeni fizici) preconizată a fi primită ca urmare a utilizării acestui obiect.

Potrivit paragrafului 2 al art. 259 din Codul Fiscal al Federației Ruse, calculul amortizarii pentru un obiect de proprietate amortizabilă începe în prima zi a lunii următoare celei în care acest obiect a fost pus în funcțiune. În consecință, durata de viață utilă a proprietății amortizabile începe să curgă de la aceeași dată.

În conformitate cu articolul 258 Codul fiscalÎn Federația Rusă, toate mijloacele fixe sunt împărțite în 10 grupuri, în funcție de durata lor de viață utilă:

• - de la 1 an la 2 ani inclusiv;
• - de la 2 ani la 3 ani inclusiv;
• - de la 3 ani la 5 ani inclusiv;
• - de la 5 ani la 7 ani inclusiv;
• - de la 7 ani la 10 ani inclusiv;
• - de la 10 ani la 15 ani inclusiv;
• - de la 15 ani la 20 de ani inclusiv;
• - de la 20 de ani la 25 de ani inclusiv;
• - de la 25 de ani la 30 de ani inclusiv;
• - peste 30 de ani.

În contabilitatea fiscală, durata de viață utilă a mijloacelor fixe este recunoscută ca perioada în care un obiect al mijloacelor fixe servește la îndeplinirea scopurilor activității contribuabilului și este determinată de acesta în mod independent la data punerii în funcțiune a acestui obiect, ținând cont de clasificarea activelor fixe aprobată de Guvernul Rusiei (clauza 1 din Art. 258 Cod fiscal al Federației Ruse) [11].

Yakovlev A. scrie în articolul său că atunci când înregistrează un obiect de mijloc fix în scopuri fiscale, contribuabilii pot avea o întrebare: este posibil să se aleagă durate utile diferite pentru mijloacele fixe aparținând aceluiași grup de amortizare? La această întrebare ar trebui să se răspundă afirmativ, deoarece amortizarea este percepută pentru fiecare element de mijloc fix.

La achiziționarea acelor tipuri de mijloace fixe care nu sunt indicate în grupele de amortizare, durata de viață utilă se stabilește de către contribuabil în conformitate cu specificatii tehnice sau recomandări ale organizațiilor de producție (clauza 5 a articolului 258 din Codul fiscal al Federației Ruse). În acest sens, firma cumpărătoare trebuie să aibă grijă în timp util să obțină informațiile necesare de la firma producătoare.

Clasificarea mijloacelor fixe după tip stă la baza contabilității analitice a acestora.

Există costuri inițiale, reziduale și de înlocuire ale mijloacelor fixe.

Talalaeva Yu.N. in articolul sau scrie ca costul initial se formeaza in momentul in care obiectul intra in exploatare intr-o organizatie data. Costul inițial al activelor fixe achiziționate contra cost este recunoscut ca suma costurilor reale ale organizației pentru achiziție, construcție și producție, excluzând TVA-ul și alte taxe rambursabile (cu excepția cazurilor prevăzute de legislația Federației Ruse). Costul inițial al mijloacelor fixe contribuite la aportul la capitalul autorizat se stabilește prin acordul părților. Costul inițial al mijloacelor fixe primite gratuit este considerat a fi valoarea lor de piață la data capitalizării. Adică, valoarea inițială este costul la care activele sunt acceptate în contabilitate ca active fixe.

Polenova S.N. la rândul său, afirmă că valoarea mijloacelor fixe în care sunt acceptate în contabilitate nu este supusă modificării, cu excepția cazurilor stabilite de legislația Federației Ruse. O modificare a costului inițial al mijloacelor fixe este permisă și în cazurile de finalizare, echipamente suplimentare, reconstrucție, lichidare parțială și reevaluare a obiectelor relevante.

Evaluarea activelor imobilizate, al căror cost la achiziție este determinat în valută străină, se face în ruble prin conversia valutei străine la cursul Băncii Centrale a Federației Ruse în vigoare la data acceptării obiectului pentru contabilitate.

Valoarea reziduală a mijloacelor fixe se determină prin scăderea deprecierii mijloacelor fixe din costul inițial.

În procesul de utilizare, mijloacele fixe, conform lui A. Yakovlev, se uzează, ceea ce le reduce valoarea inițială. Expresia monetară a pierderii obiectelor a calităților lor fizice și tehnico-economice se numește uzură. Costul inițial minus valoarea deprecierii se numește valoare reziduală. La valoarea reziduală se reflectă activele fixe în bilanț, motiv pentru care se mai numește și valoare contabilă.

Costul de înlocuire al mijloacelor fixe este valoarea stabilită ca urmare a reevaluării mijloacelor fixe În contabilitate, costul de înlocuire al mijloacelor fixe se reflectă numai la momentul reevaluării acestora.

Potrivit V.F Paliya, primirea mijloacelor fixe este formalizată printr-un act standard. Nr. OS-1. Se intocmeste un act pentru fiecare obiect si este insotit de documentatie tehnica pentru acest obiect, care, după ce compartimentul de contabilitate deschide carnetul de inventar, este transferat la compartimentul corespunzător, atelier al întreprinderii de la locul de desfășurare. Actul de recepție și transfer al mijloacelor fixe se întocmește de două părți - obiectul primitor și cel cedent, indicând momentul intrării în exploatare, data fabricării, costul inițial și valoarea amortizarii în condițiile refacerii complete. Contabilitatea o formalizează ca o înregistrare contabilă, adică indică corespondența conturilor pentru costul inițial și valoarea deprecierii.

V.M Prudnikov adaugă că contabilitatea mijloacelor fixe este organizată în așa fel încât să fie posibilă stabilirea disponibilității mijloacelor fixe pentru fiecare grup de clasificare și separat pentru fiecare obiect, locație și surse de achiziție a acestora.

Potrivit lui A.M Androsov, motivele pentru cedarea mijloacelor fixe dintr-o întreprindere pot fi: lichidarea completă a unui articol de inventar în timpul demontării sau demontării din cauza deteriorării și uzurii, precum și distrugerea în timpul dezastrelor naturale etc.; lichidarea unei părți din unitatea de inventar în legătură cu reconstrucția, reechiparea, modernizarea; transferul activelor fixe către alte întreprinderi; lipsa mijloacelor fixe. Pentru a determina inadecvarea utilizării ulterioare a anumitor active fixe nu numai la întreprindere, ci și în economia națională, adică pentru a determina necesitatea lichidării activelor fixe, se creează un comision permanent la fiecare întreprindere.

Comisia oficializează lichidarea obiectelor (defalcare, demontare, dezmembrare) cu un act de lichidare a mijloacelor fixe. Pe baza actului aprobat de conducătorul întreprinderii, compartimentul contabilitate notează în fișa de inventar și în inventarul fișelor de inventar data scoaterii obiectului și numărul actului de lichidare.

Potrivit lui Vorobyeva N.S. , contabilizarea disponibilității și mișcării mijloacelor fixe, cu excepția celor închiriate, se ține în contul sintetic 01 „Mijloace fixe” la costul lor inițial. Contul 01 „Active fixe” - activ, inventar.

N.V. Parashutin observă că atunci când primesc active fixe care erau în funcțiune, pe lângă reflectarea costului inițial, este necesar să se reflecte valoarea amortizarii acestora în termeni de restaurare completă, acumulată la întreprinderea care transferă obiectul. La transferul mijloacelor fixe se transferă și amortizarea pentru refacerea integrală. Contabilitatea pentru amortizarea mijloacelor fixe se efectuează pe contul de contact de reglementare 02 „Amortizarea mijloacelor fixe”. Se ia in considerare si amortizarea, acumulata lunar pe baza ratelor de amortizare pentru refacerea completa a mijloacelor fixe. Scopul contului 02 este de a arăta separat modificarea costului inițial atunci când se contabilizează toate mijloacele fixe din contul 01 „Mijloace fixe” la costul lor inițial.

După cum notează N.P Pavlov, activele fixe ale întreprinderii se uzează treptat în timpul procesului de producție. Întrucât mijloacele fixe se uzează treptat, este necesar să se asigure acumularea de fonduri necesare pentru revizuirea mijloacelor fixe de exploatare și refacerea celor complet uzate. Aceasta acumulare este asigurata prin includerea in costurile de productie sau circulatie a unor sume de deduceri, care se numesc amortizare. Fondurile acumulate în acest caz formează un fond de amortizare.

I.V. Fetskovich și-a exprimat opinia că contabilitatea strategică pentru amortizarea activelor imobilizate este un sistem contabil și analitic unificat care combină fluxurile financiare, fiscale, de gestiune și de informații despre factori. Mediul extern, oferind managerilor informațiile necesare pentru luarea deciziilor strategice în procesul de formare și implementare a politicii de amortizare a organizației.

Politica de amortizare a unei organizații este un set de măsuri bazate științific care vizează reînnoirea în timp util și de înaltă calitate a mijloacelor fixe, formarea unui nivel suficient de taxe de amortizare și utilizarea acestora în conformitate cu scopul funcțional pentru a asigura un proces continuu de reproducere cu nivel inalt eficienţă.

În procesul de formare a unei strategii de amortizare în scopuri de contabilitate financiară, este necesar să se evalueze diferite metode de calcul al amortizarii mijloacelor fixe.

În conformitate cu art. 259 din Codul fiscal al Federației Ruse, contribuabilii au dreptul de a alege una dintre următoarele metode de calcul al amortizarii, ținând cont de caracteristicile prevăzute în acest capitol:

1) metoda liniară;

2) metoda neliniară.

Metoda de calcul a amortizarii este stabilită de către contribuabil în mod independent în raport cu toate obiectele de proprietate amortizabilă (cu excepția obiectelor pentru care amortizarea se calculează folosind metoda liniară în conformitate cu paragraful 3 al prezentului articol) și se reflectă în politica contabila in scopuri fiscale. Modificarea metodei de calcul a amortizarii este permisa de la inceputul perioadei fiscale urmatoare. În acest caz, contribuabilul are dreptul de a trece de la metoda neliniară la metoda liniară de calcul al amortizarii cel mult o dată la cinci ani.

Metodele de amortizare stabilite se aplică tuturor mijloacelor fixe, indiferent de data achiziției acestora.

Kupryaeva M. identifică următoarele metode de calcul al amortizarii:

• 1. liniară (uniformă), amortizarea se calculează în părți egale pe toată perioada de folosință a proprietății;
• 2. metoda soldului reducător, amortizarea se calculează din valoarea reziduală și în Anul trecut De obicei suma care rămâne de amortizat se rescrie când aceasta metoda De obicei se folosește un factor de accelerație;
• 3. pe baza sumei numărului de ani ai duratei de viață utilă, rata de amortizare se calculează ca numărul de ani rămași în exploatare împărțit la suma numărului de ani ai duratei de viață utilă;
• 4. modalitatea de amortizare a costului proporțional cu volumul lucrărilor sau serviciilor efectuate se calculează în funcție de munca efectivă efectuată;

În cadrul contabilității, atunci când se alege o metodă de calcul al amortizarii, este necesar să se concentreze asupra gradului real de amortizare a instrumentelor de muncă.

L.F. Fomina constată că ratele de amortizare sunt exprimate ca procent din valoarea contabilă a mijloacelor fixe corespunzătoare, împărțind fiecare cotă în două părți: pentru refacerea integrală, pentru renovare majorăși atribuirea unui cod fiecărui standard. Au fost stabilite peste două mii de standarde diferite. În același timp, standardele pentru mașini și echipamente sunt deosebit de diferențiate, nu numai după tipurile lor, ci și după tipurile de muncă pentru care sunt utilizate și după industrie.

Astfel, din toate cele de mai sus putem concluziona că mijloacele fixe joacă un rol major în procesul de producție. Ei participă la procesul de producție de multe ori, îndeplinesc aceeași funcție de producție pe un număr de cicluri de producție și nu își schimbă forma naturală și materială. Costul acestora scade pe măsură ce se uzează și este transferat la un anumit tip de produs sub formă de amortizare, care poate fi percepută. căi diferite, în funcție de opțiunea de angajare pe care o alege organizația.

Mijloacele fixe sunt unul dintre cei mai importanți factori orice producție. Starea și utilizarea efectivă a acestora afectează direct rezultatele finale ale activităților economice ale întreprinderii.

Problema definirii unui termen este subiectul cercetării științifice de către reprezentanții diferitelor școli terminologice. Dezvoltarea teoriei termenului a fost lungă și dificilă, prin urmare absența unei definiții general acceptate a acestui concept a fost remarcată în mod repetat în literatura lingvistică.

Astăzi există un număr mare de definiții ale termenului. Acest fenomen se explică prin faptul că termenul este obiect al unui număr de științe, iar fiecare știință se străduiește să evidențieze în el trăsăturile care sunt cele mai semnificative din punctul său de vedere.

Să prezentăm câteva dintre definițiile conceptului „termen” care sunt prezentate în lingvistica rusă.

Termen (limită, graniță, lat.) 1) În logica formală - un concept exprimat într-un cuvânt (filosof). 2) Un cuvânt care este numele unui concept strict definit // un cuvânt și o expresie specială adoptată pentru a desemna ceva într-un anumit mediu, profesie. Potrivit Reformatsky, în aceste definiții a existat o combinație de terminologie, nomenclatură și frazeologie specială, care ar trebui diferențiate.

A.A. Reformatsky s-a referit la termeni ca „cuvinte speciale, limitate de scopul lor special; străduindu-ne să fie lipsit de ambiguitate ca expresie exactă a conceptelor și denumirea lucrurilor.” R.A. Budagov urmează Reformatsky și definește termenul ca „un cuvânt cu un sens strict definit... Termenul tinde să fie lipsit de ambiguitate (monosemie).”

Terminologia este de obicei definită ca: 1) știința termenilor; 2) parte a vocabularului limbii, acoperind un vocabular special; 3) un sistem de desemnare a conceptelor științifice și profesionale din orice domeniu de cunoaștere. Terminologia fiecărei științe este un sistem care diferă de terminologia altor științe nu numai prin conținutul conceptelor exprimate în termeni, ci și prin trăsături pur lingvistice.

Evidențiind sectorul terminologic, A.A. Reformatsky notează că „terminologia este un context de vocabular închis, ale cărui limite sunt determinate de o anumită organizare socială a realității. Spre deosebire de vocabularul de zi cu zi, terminologia este obligatorie din punct de vedere social. Deși termenii oricărei terminologii științifice se opun în mod clar cuvintelor generale, ar trebui totuși să fim atenți la pătrunderea în terminologia sensurilor filistene ale cuvintelor.” Dar mai departe găsim: „Domeniul terminologiei, pe de o parte, este închis, pe de altă parte, este în interacțiune continuă cu vorbirea cotidiană. Orice cuvânt obișnuit nefuncțional poate deveni termen prin includerea într-un dicționar special pe baza corespondenței sale exacte cu un anumit lucru organizat social. Pe de altă parte, orice termen poate reveni la vorbirea de zi cu zi pierzându-și corespondența exactă cu lucrul numit.”

Până de curând, cuvântul „terminologie” desemna nu numai setul de termeni din orice domeniu special, ci și știința termenilor în sine. În prezent, disciplina științifică care studiază aceste unități lingvistice se numește terminologie.

Limba dreptului a ocupat întotdeauna un loc special printre limbile speciale. Apariția sa este asociată, în primul rând, cu importanța enormă a sistemului juridic în ansamblu.

În dicționarul enciclopedic juridic, termenii juridici sunt „denumiri verbale ale conceptelor juridice de stat cu ajutorul cărora se exprimă și se consolidează conținutul reglementărilor legale ale statului”. De asemenea, se remarcă faptul că acești termeni trebuie să aibă următoarele caracteristici: neambiguitate (acuratețe), accesibilitate generală, utilizare comună și stabilitate. Este dificil să fiți de acord cu această formulare, deoarece adesea, din cauza specificului conștiinței lingvistice, vorbitorii nativi nu pot distinge un termen juridic de unul utilizat în mod obișnuit. Ca urmare, acest lucru duce la faptul că ideile și conceptele sunt distorsionate, ceea ce, de fapt, este inacceptabil pentru limbajul dreptului.

Există o serie de lucrări care examinează terminologia juridică (D.I. Miloslavskaya, N.G. Mikhailovskaya, S.P. Khizhnyak etc.).

Terminologia juridică se referă la terminologia socio-politică. Potrivit S.P. Khizhnyak, această terminologie este eterogenă, în ea se poate distinge „terminologia dreptului (legea) și terminologia jurisprudenței (jurisprudența), o astfel de diviziune, la rândul său, este asociată cu diferite sfere de funcționare a terminologiei juridice: afaceri oficiale și științific."

Autorul clarifică în continuare că terminologia dreptului este terminologia practicii de aplicare a legii, iar terminologia jurisprudenței este terminologia doctrinei juridice (știința dreptului). Compoziția de bază a termenilor de jurisprudență și drept este comună, dar diferența lor este că, potrivit lui Khizhnyak, terminologia jurisprudenței este mai complexă decât terminologia dreptului, deoarece folosește termeni care denotă concepte teoretice care nu se găsesc în texte de legi (de exemplu, ipoteză, dispoziție etc.).

De asemenea, trebuie subliniat că terminologia juridică rusă a apărut în secolul al X-lea tocmai ca terminologie a dreptului și a fost consacrată în acte legislative antice, iar terminologia jurisprudenței a apărut abia atunci când a început înțelegerea teoretică a științei juridice, și anume în secolul al XVIII-lea. . „Această relație între terminologia dreptului și terminologia jurisprudenței face și mai dificilă determinarea termenului juridic și a naturii terminologiei diferitelor unități nominative utilizate în terminologia juridică.”

Încă din cele mai vechi timpuri, textele legilor au inclus cuvinte la care se face referire limba comuna, în timp ce unii dintre ei au fost folosiți ca termeni, iar alții ca elemente de legătură.

Avocații definesc un termen juridic după cum urmează: „Un termen juridic este un cuvânt sau o expresie care este folosită în legislație, este un nume generalizat al unui concept juridic care are un înțeles precis și definit și este caracterizat de neambiguitate semantică și stabilitate funcțională”.

Cu toate acestea, în practică, un termen legal nu are majoritatea proprietăților enumerate mai sus. Dar principalul lucru este că un termen legal poate fi considerat doar unul care este consacrat oficial act legislativ. În acest caz, se pune întrebarea: pot fi considerate termeni juridici unitățile nominative care nu sunt consacrate prin lege, dar sunt folosite în literatura juridică științifică? Răspunsul constă tocmai în distincția dintre termenii juridici și termenii de drept, după cum sa menționat mai sus, aceștia au atât anumite asemănări, cât și unele diferențe. Terminologia juridică include toți termenii legali, deși există mai mulți termeni legali. Termenii de drept sunt caracterizați de „variabilitate formală și semantică”, care „reflectează procesul de creare a termenului”. Unele dintre unitățile nominative ale jurisprudenței se află la periferia terminologiei juridice și sunt una dintre sursele de completare a terminologiei juridice.

Întrucât obiectul cercetării din articol este un termen juridic, înțelegem prin termen, în urma lui Khizhnyak, un cuvânt corelat cu un anumit concept din sistemul conceptelor științei, reflectând fenomene de ordin suprastructural și de funcționare în domeniul legislației, proceduri judiciare, etc., adică în sfera oficial - de afaceri.

În ceea ce privește terminologia, în urma lui Khizhnyak, credem că terminologia este orice cuvânt sau expresie care acționează într-o funcție nominativă și, de asemenea, denotă concept cheie element al unei norme juridice ( ipoteze, dispoziții, sancțiuni).

Terminologia dreptului este un sistem specific, care este predeterminat de utilizarea cuvintelor pentru a desemna elemente cheie ale statului de drept, precum și de dezvoltarea relațiilor generice cu alți termeni. De remarcat, de asemenea, că acest sistem se caracterizează prin dorința de utilizare fără ambiguitate, absența sinonimelor expresive și stilistice emoțional, manifestarea unui factor evaluativ și prezența opțională a definițiilor termenilor, care este un fenomen caracteristic terminologiei juridice. Avocații înșiși explică faptul prezenței unor termeni nedefiniti în felul acesta: „Darea formulei adecvate care definește un termen juridic poate avea uneori nu mai puțină semnificație decât o altă descoperire tehnică serioasă”.

La sfârșitul secolului al XX-lea, interesul pentru problemele de terminologie, inclusiv juridice, a crescut considerabil. Acest interes se datorează, în primul rând, unei anumite specificități a terminologiei juridice și cunoștințelor insuficiente ale acesteia.

DI. Miloslavskaya spune că terminologia juridică a devenit unul dintre cele mai importante domenii care este influențată de schimbările sociale din societate: „multe concepte juridice care s-au dezvoltat în ultimele decenii ( echipă de oameni, curte tovarășă) devin învechite, mulți dobândesc o nouă nuanță suplimentară ( fond, impozit), apar concepte noi, cel mai adesea împrumuturi străine ( leasing, grant)» .

Autorul face, în opinia noastră, o concluzie foarte semnificativă că există o nevoie de mult așteptată de raționalizare, unificare și clarificare a termenilor juridici și a combinațiilor terminologice, în special a celor care: 1) nu diferă de sensurile uzuale ale cuvintelor; 2) au o frecvență mare și semnificație socială.

„Folosirea unităților lexicale, predominant caracteristice anumitor varietăți funcționale, în diversele subsisteme ale limbii literare și, mai larg, naționale, este inevitabil asociată cu diferite realizări ale potențialului lor semantic.” Acest fenomen este fundamental diferit de fenomenul de polisemie a termenilor, care este observat pe scară largă în terminosfere, deoarece delimitarea semnificațiilor în ele este asociată cu o anumită zonă științifică și industrială și este considerată în generalul general al omonimiei lexicale ca un fenomen lingvistic. .

Potrivit lui Mikhailovskaya, în comparație cu astfel de termeni, gama de vocabular are o complexitate și o specificitate deosebite, care, atunci când sunt utilizate într-o limbă literară generală, aparține și unui subsistem care servește o zonă practică separată.

Pe baza celor de mai sus, studiul vocabularului caracteristic sferei juridice prezintă un interes deosebit, deoarece, potrivit lui Mikhailovskaya, dezvăluie „dualitatea” semantică și terminologică a unei unități lexicale, care, conform definiției lui Kogotkova, poate fi atribuită „omonimie în stil interfuncțional”. De asemenea, este important de menționat că această proprietate a vocabularului juridic este stipulată în mod specific în recomandări practice avocații, de exemplu: „Adesea nu se folosesc ca termeni cuvinte special formate, ci cuvinte și expresii care aparțin limbajului literar, dar au primit sens profesional. Acest sens, de regulă, nu coincide cu cel care există în utilizarea neprofesională. De exemplu, cuvintele spectacol, indicaţie, episod, unitate de antrenare, detenţie, masura preventiva etc au înțelesuri foarte specifice în textele juridice, care diferă de semnificațiile și utilizarea acestor cuvinte în alte domenii.”

Bibliografie:

1. Budagov R.A. Introducere în știința limbajului. – M., 1958.

2. Marele dicționar enciclopedic juridic / Ed. A.B.Barikhina. – M.: Lumea cărții, 2004. – 720 p.

3.Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. Limbajul și stilul rechizitoriului. – M., 1976.

4.Miloslavskaya D.I. Descrierea sistematică a terminologiei juridice în limba rusă modernă: Dis. ...cad. Philol. Sci. – M., 2000. – 164 p.

5. Mihailovskaia N.G. Despre formarea și funcționarea vocabularului juridic // Terminologia și cultura vorbirii. – M.: Nauka, 1981. – P.110-123.

6. Pigolkin A.S. Limbajul legii. – M., 1990.

7. Polyansky N.N. Despre terminologia dreptului sovietic. – M., 1938.

8. Reformatsky A.A. Introducere în lingvistică. – M., 1947.

9. Reformatsky Gânduri asupra terminologiei // Probleme contemporane terminologie rusă. – M.: Nauka, 1986. - P.163-198.

10. Dicționar explicativ al limbii ruse / Ed. D.N. Ushakova. - M.: Editura SRL „AST”, 2004.

11. Khizhnyak S.P. Terminologia juridică: formarea și componența. – Saratov: Editura Universității Saratov, 1997. – 136 p.

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL RUSIEI

INSTITUȚIE DE ÎNVĂȚĂMÂNT DE LA BUGETUL FEDERAL DE STAT

EDUCATIE INALTA

„UNIVERSITATEA DE STAT VORONEZH”

(FSBEI HE „VSU”)

Facultatea de Economie

Departamentul Contabilitate si Audit

LUCRARE DE CURS

La disciplina „Metode de evaluare a activelor și pasivelor”

Pe tema: „Metode de estimare a costului materialelor”

Direcția 38.03.01 „Economie”

Departamentul de zi

Șef de cursuri

dr., conferențiar Lavrukhina T.A.

Lucrări de curs efectuat

Elev în anul I, grupa a VI-a Mukhardimov A.R.

Voronej 2016

Introducere……………………………………………………………………………………….…3

Capitolul 1. Abordări teoretice pentru definirea conceptului de „evaluare”……..….3

1.1 Concept, esență, scopuri, principii de evaluare………………………9

1.2 Etape istorice dezvoltarea evaluării: experiență mondială…….8

1.3 Reglementarea legală a evaluării în Rusia...9

Capitolul 2. Abordări de înțelegere a evaluării inițiale și ulterioare a activelor…………………………………………………………………………………………….. 78

2.1 Evaluare inițială (folosind exemplul imobilizărilor necorporale)……….00

2.2 Evaluare ulterioară (folosind exemplul imobilizărilor necorporale)………….00

Concluzie…………………………………………………………………………………00

Lista surselor utilizate……………………………………………………00

Introducere

Datorită diversității tranzacțiilor comerciale, există necesitatea dezvoltării unor indicatori generali care să permită compararea și aducerea într-un singur bilanț a unor obiecte contabile disparate, cum ar fi mijloace fixe, materiale, mărfuri, produse finite, conturi de plătit, împrumuturi, etc.

Această problemă poate fi rezolvată numai prin utilizarea măsurilor monetare în evaluarea proprietății, datoriilor și tranzacțiilor comerciale.

Măsurarea costurilor se realizează pe baza a două elemente ale metodei contabile: evaluarea și calculul. În munca noastră, vom arunca o privire mai atentă asupra primului element al metodei – evaluarea. De fapt, un accent mai profund pe acest concept va constitui scopul principal al muncii noastre: să aflăm ce este evaluarea în contabilitate.

Relevanța cercetării mele nu este pierdută în prezent, deoarece activitățile de evaluare sunt importante atât pentru dezvoltare relaţiile de piaţă, și pentru reformarea economiei în ansamblu.

Pentru atingerea scopului, au fost stabilite următoarele sarcini:

1) luați în considerare conceptul de „evaluare”, esența acestuia, determinați principiile și scopurile de bază.

2) identificarea tendinței de dezvoltare a evaluării în diferite stadii istorice de dezvoltare, folosind experiența mondială ca exemplu.

3) indicați cu ajutorul căruia principală surse juridice Activitățile de evaluare sunt reglementate în Federația Rusă.

4) luați în considerare în detaliu evaluarea inițială folosind exemplul imobilizărilor necorporale.

5) luați în considerare în detaliu evaluarea ulterioară a activelor folosind exemplul imobilizărilor necorporale.

La efectuarea lucrării, au fost folosite diverse surse, inclusiv legile federale, sistemele de referință juridică computerizată, manuale și alte surse.

Capitolul 1. Abordări teoretice pentru definirea conceptului de „evaluare”.

1.1 Concept, esență, scopuri, principii de evaluare.

Evaluarea este o modalitate de exprimare în termeni monetari a proprietății unei întreprinderi și a surselor acesteia. Realitatea și corectitudinea evaluării proprietății întreprinderii și a surselor acesteia sunt de cea mai mare importanță pentru construirea întregului sistem contabil. Evaluarea proprietății se bazează pe costuri reale exprimate în termeni monetari.

În scopul comparabilității, evaluarea proprietății și a surselor sale pentru reflectarea în bilanț trebuie efectuată uniform la toate întreprinderile, ceea ce se realizează prin respectarea prevederilor și regulilor de evaluare stabilite.

Contabilitatea este concepută pentru a genera informații despre activitățile unei organizații și starea proprietății acesteia în diferite condiții economice, în timp ce orice fenomene ale vieții economice sunt supuse măsurării costurilor. Evaluarea acoperă toate procesele economice care au loc în întreprindere și anume: în timpul procesului de producție se evaluează produsele rezultate; în procesul de distribuție - venituri din vânzarea acestor produse (bunuri, lucrări, servicii); în curs de schimb - cheltuieli pentru producerea stocurilor și achiziționarea mijloacelor de muncă, cheltuieli efectuate din vânzări, precum și obligații care decurg (conturi de încasat și de plătit). În consecință, determinarea valorii activelor organizației (întreprinderii), atât primite din exterior, cât și create în procesul de producție, precum și valoarea rezultat financiar, formate din folosirea și vânzarea acestora, adică cu ajutorul evaluării, obiectele sunt înregistrate și scoase din proprietate. Astfel, evaluarea acoperă întregul proces contabil, de la contabilitatea curentă până la raportare, și nu întâmplător evaluarea monetară a devenit una dintre elemente esentiale metoda contabila.

Transformări economice în țara noastră, formare și dezvoltare economie de piata a condus la reforma sistemului contabil în ansamblu. Procesul de reformă a necesitat o revizuire a rolului funcțional și a locului evaluării în contabilitate, în primul rând datorită utilizării prețurilor gratuite în economia țării, ceea ce a necesitat autorizarea legală a unor noi tipuri de costuri și metode de calcul a acestora și asigurarea întreprinderilor cu posibilitatea de a le alege. Cu toate acestea, opțiunile de evaluare propuse de documentele de reglementare până în prezent nu rezolvă problemele practicii contabile și nu îndeplinesc cerințele utilizatorilor, ceea ce este confirmat de numeroase fapte de încălcare a regulilor de evaluare stabilite și o nejustificată, din punctul de vedere al punctul de vedere al fezabilității economice, alegerea opțiunii de evaluare. Se pare că, ca element al metodei contabile, evaluarea necesită o cercetare mai aprofundată în ceea ce privește rezolvarea problemelor cu care se confruntă contabilitatea.

Scopul evaluării în contabilitate este formularea principalelor probleme rezolvate cu ajutorul primei. Declarația privind scopul evaluării prevede:
a) denumirea completă și corectă a obiectului de evaluare;
b) tipul de active care sunt evaluate;
c) tipul de drepturi de proprietate care se evaluează;
d) data evaluării.
Prin urmare, alegerea unei evaluări adecvate și evitarea erorilor la evaluarea activelor și pasivelor unei întreprinderi depind de corectitudinea scopului.

Să încercăm să aruncăm o privire mai atentă asupra evaluării ca element al metodei contabile.

ÎN surse diferite acest element al metodei contabile a fost definit în diverse moduri. Unii definesc evaluarea ca o modalitate de exprimare a tranzacțiilor comerciale în termeni monetari, alții - ca o modalitate de rezolvare într-o unitate monetară a costurilor vieții și a muncii încorporate investite în anumite tipuri de mijloace și procese. Prețul ca expresie monetară a valorii este categoria de bază în evaluarea activelor și a tranzacțiilor comerciale. Orice preț constă din următoarele elemente:

1) costul vânzărilor;

2) costuri generale (administrative, de vânzări etc.);

3) profit; taxe; marjele comerciale (reduceri).

Baza pentru stabilirea prețului producătorului este costul de producție. Determinarea costului este apanajul managementului. Evaluarea activelor economice se bazează pe prețuri angro, cu amănuntul, medie ponderată, decontare, contabilitate și alte prețuri. Cele mai comune sunt prețurile cu ridicata și cu amănuntul. Prețurile cu ridicata sunt prețurile la care o întreprindere vinde produse altor întreprinderi, companii de vânzări sau comerț. Prețul cu ridicata al unei întreprinderi include: costul vânzărilor, costurile generale, profitul și impozitele. Preturi cu amanuntul- Acestea sunt prețurile la care mărfurile sunt vândute consumatorilor. Acestea includ prețul cu ridicata al întreprinderii și marja comercială (reducerea) în scopul cheltuielilor.

Teoria contabilității stabilește cerințe de bază pentru evaluare care asigură reflectarea corectă a obiectelor contabile și fiabilitatea evaluării. Aceste cerințe includ: realitatea (adecvarea), unitatea și scopul evaluării.
Realitatea (adecvarea) evaluării asigură corespondența obiectivă a exprimării monetare a obiectelor contabile cu valoarea reală a acestora, reflectarea în contorul monetar a valorii efective a activelor și operațiunilor economice. Adecvarea evaluării necesită un calcul precis al costului real al tuturor obiectelor contabile prin inventariere și reevaluare.
Unitatea evaluării asigură uniformitatea și coerența evaluării pe o perioadă lungă de timp și în toate entitățile de afaceri (întreprinderi, organizații, instituții). Unitatea de evaluare se realizează prin stabilirea de prevederi obligatorii (standarde), instrucțiuni, reguli contabile și de calcul.
Sistemul de evaluare utilizat în contabilitate este multifuncțional. Evaluarea în contabilitate este necesară în procesul activității economice: în timpul primirii și cedării activelor, când apar drepturi și obligații, la efectuarea de operațiuni precum cumpărarea și vânzarea, închirierea proprietății, gajul, asigurarea, investiția, reevaluarea activelor, în timpul înfiinţării, fuziunii, lichidării întreprinderilor, în exercitarea dreptului de moştenire, de executare decizie judecătorească etc. Această împrejurare explică existența diferitelor estimări monetare: economice, juridice, expertize, statistice, de asigurări (actuariale).

1.2 Etape istorice de dezvoltare a evaluării: experiența mondială

Evaluarea obiectelor contabile este importantă pentru obținerea de informații obiective despre poziția economico-financiară a organizației. Atunci când decideți asupra metodelor de evaluare în condiții moderne, ar trebui să știți cum au fost rezolvate anterior aceste probleme. În această secțiune, vom lua în considerare aspectele istorice ale evaluării în contabilitate la nivelul experienței mondiale. Să prezentăm o retrospectivă a acestei probleme, începând din secolul al XIII-lea în diverse țări - Italia, Franța, Marea Britanie, Germania, Olanda, SUA etc., și să luăm în considerare, de asemenea, diferite puncte de vedere asupra problemelor de evaluare.

Pentru decizia corectă probleme de evaluare a obiectelor contabile, este important să facem o excursie în istoria acestei probleme.

Inițial, în primele etape ale dezvoltării producției de mărfuri, odată cu dezvoltarea diviziunii sociale a muncii, a apărut nevoia de evaluare a bunurilor care erau schimbate între ele: o marfă își exprima valoarea în marfa care i se opune. Apoi, pe măsură ce se dezvoltă producția socială Au apărut primele forme de „bani”: vânătorii aveau blănuri, fermierii aveau cereale, triburile pastorale aveau vite etc., dar nu aveau universalitate. De exemplu, în Egipt era cereale. „Monedele sau un singur echivalent nu erau cunoscute în Egipt. Prin urmare, după întocmirea inventarului, cerealele colectate au fost recalculate într-un randament condiționat corespunzător scoaterii de pe teren la cea mai mare rată de producție, ceea ce a făcut posibilă compararea datelor de la diferite ferme și consolidarea datelor din întreaga țară.”

Apariția banilor sub formă de monede a facilitat schimbul de mărfuri și a reprezentat un pas major în evoluția tranzacțiilor valutare, precum și în dezvoltarea contabilității, în special, a evaluării. „Banii au acționat mai întâi ca obiect independent de contabilitate, apoi ca mijloc de calcul (toate conturile erau ținute în bani) și, în cele din urmă, în funcție de o măsură a valorii; au început să măsoare tot inventarul”. Banii, îndeplinind funcția de măsură a valorii, compensează valoarea bunurilor. „Valoarea unui lucru exprimată în bani este prețul său.” Anterior, banii erau luați în considerare după metal și greutate, apoi după tipul de monede în prezent se folosește o unitate monetară legal stabilită, cu ajutorul căreia se măsoară suma de bani și prețul mărfurilor;

Evaluarea monetară a făcut posibilă rezumarea faptelor eterogene ale vieții economice, obiectele și operațiunile contabile de grup și obținerea de informații de sistem. A existat o tranziție de la contabilitatea naturală la contabilitatea costurilor. Dar până în secolul al XIII-lea, banii au rămas aceeași marfă ca produsele și uneltele; Nu toate obiectele contabile au fost supuse măsurării costurilor. Dezvoltarea contabilității în Evul Mediu în Europa de Vest s-a întâmplat în mănăstiri, pentru că Puterea bisericii la acea vreme era în creștere și mănăstirile au devenit centrul educației. În Evul Mediu au fost menționate pentru prima dată prețurile corecte, ideologul principal al căruia a fost filozoful Toma d'Aquino (secolul al XIII-lea). „Un preț corect este costul plus un markup care oferă vânzătorului o durată de viață minimă standard. Dacă vânzătorul umflă prețul corect, câștigă dacă subestimează, devine sărac.

Apariția evaluării monetare a servit drept bază pentru apariția intrării duble. Primul pas a fost ca unele tranzacții comerciale în sine au fost reflectate de două ori: atunci când mărfurile au fost vândute, acestea au fost anulate în natură și au venit bani. Apoi, bunurile în sine au început să se reflecte de două ori: în natură și în termeni monetari.

Cu toate acestea, potrivit lui Sokolov Ya.V și Sokolov V.Ya. contabilitatea în partidă dublă nu ar fi putut apărea mai devreme de secolul al XIII-lea. Numeroase fapte susțin acest lucru:

– banii înainte de această dată nu erau răspândiți;

– dintre toate funcţiile banilor a predominat funcţia de mijloc de plată;

– timp de multe secole, ideile nu cantitative, ci calitative au predominat în psihologia umană.

Introducerea unui singur contor monetar a fost cea mai mare revoluție, pentru că reducerea multor obiecte și nu mai puține monede la un singur contor a dus la convenții mult mai mari în informațiile economice decât se întâmpla anterior. Dar această convenție a creat oportunitatea pentru: a) construirea unui sistem de conturi și b) măsurarea și evaluarea întregului set de valori, drepturi și obligații cuprinse în conceptul de subiect al contabilității.

Fondatorul intrării duble, omul de știință al Renașterii Luca Pacioli, menționează înregistrarea mărfurilor la prețul maxim de vânzare actual: „...și pui prețuri regulate la toate lucrurile. Este mai bine să îi atribuiți pe acesta din urmă mai mare decât mai mic, de exemplu, dacă vi se pare că un lucru costă 10, atunci spuneți 14, ca să puteți obține un profit mai bun.” Această abordare a dus la umflarea capitalului și la scăderea profiturilor. Totodată, L. Pacioli a recomandat evaluarea la cost (costul real) în raport cu schimbul de mărfuri: „Făcând evidență, trebuie să exprimați schimbul în bani, adică. cum să presupunem că puteți cumpăra și vinde cu numerar și, în funcție de valoarea pe care credeți că reprezintă produsul, luați acel preț ca bază.” Luca Pacioli a formulat regulile de verificare a autenticității decontărilor cu debitorii: „...Nimeni nu poate fi considerat debitor (debitor) fără știrea lui, chiar dacă acest lucru s-a dovedit a fi potrivit...”.

Astfel, în Evul Mediu în Italia s-au răspândit două tipuri de evaluări: la prețul de achiziție (istoric) și la prețul de vânzare (piață). În același timp, în Germania, timp de mulți ani, s-a folosit doar evaluarea pieței.

În Franța, în secolul al XIX-lea, în timpul dezvoltării industriei și formării contabilității industriale, ideea de a alege și justifica o evaluare a provocat discuții aprinse.

În 1860, Guilbeault a propus contabilitatea permanentă a vânzării mărfurilor, care a fost numită inventar permanent. Prin acest concept el a înțeles evaluarea istorică constantă a obiectelor contabile.

Susținătorii evaluării la prețuri curente au fost J.B. Say, Dubok, Vulan, Bullo. Estimarea bazată pe cost a fost susținută de Lavelle, Lefebvre și Perrault. Unii autori au încercat să apere ambele estimări simultan. Astfel, Lamy a susținut evaluarea la cost a articolelor dacă acestea nu se depreciază sau nu se uzează și a recomandat să se recurgă la evaluarea curentă dacă articolele își pierd valoarea.

În contabilitate, materialele sunt primite la prețuri reale și anulate la prețuri curente. Quinet, Guilbault și alții au văzut acest lucru ca pe un dezavantaj serios, deoarece nu s-a respectat comonurabilitatea aprecierilor pentru debitele si creditele aceluiasi cont. Courcelles-Senel, dimpotrivă, a considerat acest lucru un avantaj, deoarece Acest cont a făcut posibilă distincția clară între profiturile producției și profiturile pieței.

Totodată, au fost tratate și problemele cercetării de evaluare

oameni de știință germani. Literatura de echilibru pentru primii 40-50 de ani a fost dedicată

şi anume chestiuni de evaluare.

Părintele studiilor germane de echilibru, I.F Scher (1846-1914), a considerat că evaluarea este punctul principal în realitatea echilibrului. Pe principiul conservatorismului, el a propus o evaluare bazată pe prețuri minime: în scopuri contabile, se ia cea mai mică dintre estimări la data curentă (fie cost, fie preț de vânzare). Dar acest lucru a dus la formarea de rezerve ascunse și, după cum a recunoscut Sher însuși, se transformă în falsificare.

E. Schmalenbach (1873-1955) a propus evaluarea mijloacelor fixe pe baza prețului de achiziție, materialelor și produse terminate- la cel mai mic pret.

Pe vremea când contabilitatea a fost reformată în Rusia sovietică, în Statele Unite și în țările vorbitoare de limbă engleză, problema naturii Contului de capital de către americanul William Andrew Paton și englezul Francis Pixley și adepții lor a divizat cercetătorii din domeniul contabilizarea în personalişti şi instituţionalişti. Personaliștii au susținut că contul de capital reflectă conturile de plătit ale unei întreprinderi către proprietarul acesteia. Instituționaliștii nu au făcut o astfel de identificare și au considerat că datoriile nu trebuie confundate cu capitalul.

Astfel, studiul evoluției istorice a evaluării a permis identificarea următoarelor etape de dezvoltare a acesteia (Tabelul 1.1)

Nume de scena	Perioadă	Caracteristicile scenei, prevederi principale
Naturalist	Până în secolul al VII-lea. î.Hr e.	Evaluarea mărfurilor se făcea în funcţie de valoarea mărfurilor schimbate: bunurile îşi exprimau valoarea în mărfurile opuse acestora. Atunci unele bunuri au început să servească drept echivalent al banilor: cereale, blană, vite etc.
Originea și răspândirea evaluării monetare	secolul VII î.Hr e. – Secolul XI n. e.	Apariția banilor sub formă de monede a facilitat schimbul de mărfuri. La început, banii au acționat ca un obiect independent al contabilității, apoi ca un mijloc de decontare.
Diseminarea estimărilor de piață și istorice	Secolele XII – XV	Apariția evaluării monetare a servit drept bază pentru apariția intrării duble. În Italia, două tipuri de evaluări au fost preferate pentru evaluarea bunurilor: prețul de achiziție (istoric) și prețul de piață.

Continuarea tabelului 1.1

Masa 1.1 Etape istorice în dezvoltarea evaluării

Exemplul de evaluare arată că în spatele fiecărei tehnici metodologice se află interesele anumitor grupuri. Personaliștii și-au exprimat interesele furnizorilor, creditorilor și acționarilor. Nu erau îngrijorați de cât cheltuia administrația, ci de cât costă de fapt proprietatea acestei întreprinderi, au cerut o reevaluare. Instituționaliștii au apărat interesele proprietarului. Ei au susținut că bilanțul servește scopurilor interne ale managementului întreprinderii, administrația întreprinderii trebuie să cunoască cât costă întreprinderea fondurile reflectate în bilanț și să aibă un rezultat real, corect definit al activităților sale economice.

Totuși, dezbaterile despre prioritatea uneia sau alteia metode de evaluare a obiectelor de supraveghere contabilă, care au început aproape de la originile contabilității, continuă și astăzi.

1.3 Reglementarea legală a evaluării în Rusia

Potrivit art. 1 nr. 135-FZ „Cu privire la activitățile de evaluare în Federația Rusă”, „Activitățile de evaluare se desfășoară în conformitate cu tratatele internaționale ale Federației Ruse, această lege federală, precum și alte legi federale și alte acte juridice de reglementare ale Rusiei. Federația care guvernează relațiile apărute în timpul implementării activităților de evaluare.”

Articolul 71 din Constituția Federației Ruse definește subiectele de jurisdicție ale Federației Ruse și subiectele care se află sub jurisdicția comună a Federației Ruse și a subiecților acesteia. Problemele soluționate exclusiv la nivel federal includ: adoptarea și modificarea Constituției și a legilor federale; structura și teritoriul federal; protecția drepturilor și libertăților omului și civil; cetățenia în Federația Rusă etc. Federația Rusă și entitățile sale constitutive sunt responsabile pentru probleme precum delimitarea proprietății de stat; management de mediu; Securitate mediu inconjuratorși asigurarea siguranței mediului; arii naturale special protejate; protecția monumentelor istorice și culturale. În afara jurisdicției Federației Ruse și a competențelor sale cu privire la subiectele de jurisdicție comună a Federației Ruse și entităților constitutive ale Federației Ruse, entitățile constitutive ale Federației Ruse au putere de stat deplină.

Împreună cu legislația federală și locală, sistemul reglementare guvernamentală activitățile de evaluare includ relevante reguli. Adesea este nevoie să cunoașteți nu numai regulile și reglementările în vigoare în întreaga Federație Rusă, ci și ratele specifice ale impozitelor locale sau valoarea taxei de înregistrare la înregistrarea bunurilor imobiliare sau valoarea taxei de înregistrare ca un antreprenor.

La nivel federal, două standarde de stat ale Federației Ruse funcționează ca documente metodologice: „Sistemul unificat de evaluare a proprietăților” (USOV); "Dispoziții de bază. Termeni și definiții."

Sistemul unificat de evaluare a proprietăților (USVS) funcționează în conformitate cu conditii economice dezvoltarea relațiilor de piață și a structurii de management în Federația Rusă pe baza legislației, normelor și regulilor actuale sistem de stat standardizare.

obiectivul principal documente de reglementare ESOI are rolul de a proteja interesele statului și drepturile consumatorilor, oferind în același timp independență și inițiativă organizațiilor, întreprinderilor și specialiștilor implicați în activități de evaluare.

Prevederile principalelor documente de reglementare ale Sistemului Informațional Unificat pot fi utilizate în elaborarea standardelor pentru industrii, societăți și întreprinderi.

Prevederile standardelor ESOI sunt supuse aplicării tuturor celor aflați pe teritoriul Federației Ruse agentii guvernamentale management, entități comerciale care au o relație directă și (sau) indirectă cu evaluarea proprietății.

Odată cu această lege federală, aceste standarde creează un domeniu de reglementare unificat pentru dezvoltarea activităților de evaluare în Rusia. Se formează terminologie, reguli, proceduri și tradiții unificate de interacțiune între clienți și evaluatori, abordări unificate pentru efectuarea activității de evaluare și prezentarea rezultatelor acestora. Cu toate acestea, ca întotdeauna atunci când un sistem de documente normative întocmite în timp diferitși diferiți autori, se pune problema consistenței acestora. În special, definițiile conceptelor de bază din această lege și din Standardul de terminologie (GOST R 51.195.0.02-98) nu sunt întotdeauna în concordanță între ele. În cazuri de neconcordanță, trebuie să se acorde prioritate Legii.

Conform GOST rusesc:

„Evaluarea proprietății este determinarea valorii proprietății în conformitate cu scopul declarat, procedura de evaluare și cerințele etice ale evaluatorului.”

De exemplu, Legea de la Moscova oferă o formulare mai detaliată:

„Activitatea de evaluare este înțeleasă ca un ansamblu de relații de natură juridică, economică, organizatorică, tehnică și de altă natură pentru a stabili valoarea de piață sau de altă natură (garanție, lichidare și altele) în raport cu obiectele de evaluare. Conceptul de activitate de evaluare include relații care se dezvoltă în procesul de evaluare, instruire, autorizare, monitorizare a activităților evaluatorilor și aplicarea măsurilor de răspundere.

Evaluarea este procesul de determinare a calității, valorii sau utilității unui obiect de evaluare, care poate fi implementat sub forma formării unei opinii. evaluator profesionist privind valoarea obiectului de evaluare fără a furniza calcule și justificări; analiza sau revizuirea piețelor imobiliare fără a face o concluzie cu privire la valoarea unui anumit obiect de evaluare în termeni monetari; calcularea valorii obiectului de evaluare cu determinarea valorii acestuia in termeni monetari cu un studiu corespunzator al conditiilor pietei imobiliare, oferind justificarea metodelor si regulilor aplicate.

Capitolul 5_1. Luarea în considerare a disputelor în sporturile profesioniste și sporturile de elită

V1: Abordări metodologice ale dezvoltării societății. Tipologia societăţilor. Principiile de bază ale abordării sistemelor ca una științifică generală.

Mijloacele fixe au fost întotdeauna o componentă importantă a proprietății. Natura lor economică și rolul lor în sfera de producție și non-producție au fost întotdeauna subiect de dezbatere în rândul oamenilor de știință și al specialiștilor în

domenii ale contabilității și economiei. Determinarea corectă a esenței mijloacelor fixe joacă un rol important în contabilitatea acestora. Principal

dedicat fondurilor un numar mare de lucrări științifice. Cu toate acestea, în înțelegerea lor natura economica printre contabili şi economişti până la

Încă nu există o unitate de vederi.

Există multe abordări pentru determinarea activelor fixe, dintre care cele mai comune sunt:

Potrivit lui I.V Antsiferova: Mijloacele fixe reprezintă o parte din activele utilizate în producția de produse, atunci când se efectuează lucrări sau prestează servicii, sau pentru nevoile de conducere a unei organizații pe o perioadă lungă de timp.

Deci, S.N. Shchadilova, L. Kurakov consideră că mijloacele fixe sunt mijloace de muncă (cladiri, structuri, mașini și mecanisme, echipamente, vehicule etc.) în scopuri de producție și non-producție.

M. Meskon completează această definiție, subliniind că activele fixe sunt mijloace de muncă care participă mult timp la procesul de producție și își transferă treptat valoarea produselor întreprinderii.

Un alt grup de economiști, precum A. Azriliyan, B. Roizberg, L. Lozovsky, E. Starodubtseva, interpretează conceptul de active fixe ca un set de active materiale utilizate ca mijloace de muncă și care funcționează în natură pentru o lungă perioadă de timp (mai mult de un an) ca în domeniu producerea materialului, iar în sfera non-producției.

Astfel, caracteristicile mijloacelor fixe sunt determinate de scopul și utilizarea tipurilor corespunzătoare de proprietăți corporale.

Conform PBU 6/01 „Contabilitatea mijloacelor fixe”, proprietatea este recunoscută de către o organizație ca obiect al mijloacelor fixe dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: obiectele sunt utilizate pentru o perioadă lungă de timp (mai mult de 12 luni) în producția de produse. , la prestarea de servicii, la prestarea de servicii sau la conducerea organizatiei; obiectele sunt capabile să genereze beneficii economice în viitor și nu sunt destinate revânzării în perioada previzibilă de funcționare a acestora.

Neîndeplinirea a cel puțin uneia dintre condițiile de mai sus nu dă motive de recunoaștere a obiectelor materiale ca mijloace fixe.

Astfel, în contabilitatea fiscală există următoarele concepte de mijloace fixe:

Mijloacele fixe sunt înțelese ca parte a proprietății utilizate ca mijloace de muncă pentru producția și vânzarea de bunuri (efectuarea de lucrări, prestarea de servicii) sau pentru gestionarea unei organizații cu un cost inițial de peste 40.000 de ruble. (Clauza 1 a articolului 257 din Codul fiscal al Federației Ruse). Atât în ​​contabilitate, cât și în contabilitate fiscală, definiția presupune că mijloacele fixe nu sunt achiziționate pentru a le vinde imediat. Scopul achiziționării de mijloace fixe este obținerea de beneficii economice. Diferența de definiție constă în perioada de utilizare. Contabilitatea precizează clar că mijloacele fixe nu pot avea o durată de viață utilă mai mică de 12 luni. Contabilitatea fiscală face posibilă clasificarea bunurilor cu o perioadă mai scurtă de timp ca active fixe, însă, astfel de mijloace fixe, în conformitate cu clauza 1 a art. 256 din Codul Fiscal al Federației Ruse sunt excluse din proprietatea amortizabilă și, în scopuri fiscale, profiturile nu sunt recunoscute.

Unitatea de contabilitate a mijloacelor fixe este un obiect de inventar, care este unitatea primară de contabilitate analitică a mijloacelor fixe din contul 01 „Mijloace fixe”, iar contul 02 „Amortizare” este unitatea de calcul al amortizarii și contabilizarea cheltuielilor de amortizare cumulate. În acest sens, în contabilitatea mijloacelor fixe, conceptul de articol de inventar ca unitate contabilă este foarte important în semnificația sa.

Clasificarea mijloacelor fixe este importantă pentru organizarea contabilității acestora, deoarece articolele de inventar ale mijloacelor fixe sunt supuse contabilității în primul rând în locurile de utilizare și funcționare a acestora - în ateliere, producție, departamente etc., este necesar și pentru management. informaţii de încredere, care caracterizează în general și în mod cuprinzător capitalul fix al organizației.

Principiul determinant pentru clasificarea mijloacelor fixe este principiul unității, care face posibilă asigurarea uniformității în gruparea mijloacelor fixe în contabilitate și raportare de către toate organizațiile, indiferent de apartenența lor la industrie și forma juridică.

În practica contabilă din țara noastră, un astfel de clasificator este Clasificator integral rusesc active fixe (denumite în continuare OKOF), aprobat prin Decretul Standardului de Stat al Rusiei din 26 decembrie 1994 nr. 359 (modificat la 14 aprilie 1998).

În conformitate cu acest clasificator, activele fixe sunt împărțite în corporale și necorporale. Potrivit OKOF, mijloacele fixe materiale (active fixe) includ: clădiri, structuri, mașini și echipamente, instrumente și dispozitive de măsură și control, locuințe, echipamente informatice și de birou, vehicule, unelte, echipamente de producție și de uz casnic, muncitori, animale de producție și de creștere. , plantari perene si alte tipuri de mijloace fixe materiale. Imobilizările necorporale (imobilizările necorporale) includ: calculator software, baze de date, opere originale de divertisment, literatură sau artă, tehnologii industriale de înaltă tehnologie, alte active fixe necorporale care fac obiectul proprietății intelectuale, a căror utilizare este limitată de drepturile de proprietate stabilite asupra acestora.

Se distinge și următoarea clasificare a mijloacelor fixe, care este prezentată în Diagrama 1.1

Schema 1.1 Clasificarea mijloacelor fixe

Conform Decretului Guvernului Federației Ruse din 26 decembrie 1994 N359 (modificat la 14 aprilie 1998) „Cu privire la clasificarea activelor imobilizate incluse în grupele de amortizare”, se stabilește o clasificare a activelor fixe în funcție de vârstă. În conformitate cu acest document, toate mijloacele fixe sunt clasificate în 10 grupe de amortizare, fiecare având propria sa durată de viață utilă. Această grupare a mijloacelor fixe a făcut posibilă combinarea obiectelor diferite în grupuri de amortizare cu perioade uniforme de utilizare.

Un rol deosebit în compoziția mijloacelor fixe îl joacă stocul de puțuri, care, după cum se știe, reprezintă partea principală a mijloacelor de producție în producția de petrol și gaze. Se distinge următoarea structură tehnologică a stocului de sondă:

− Deversare;

− Operațional;

− Motoare de căutare;

− Conservat;

−Lichidat și în așteptarea lichidării;

−Lichidată.

În plus, activele fixe sunt împărțite în mobile și imobile. Mijloace fixe mobile – mașini și echipamente, instrumente, unelte, inventar, vehicule, animale de muncă și productive. Mijloace fixe imobile – terenuri și obiecte naturale, clădiri și structuri, plantații perene. Conform dreptului civil, vehicule, cum ar fi nave maritime și fluviale, avioane și altele aeronave, obiecte spațiale, aparțin imobiliare, deși conform specificatii tehnice sunt obiecte mobile.

Din cele de mai sus, putem concluziona că clasificarea mijloacelor fixe este foarte diversă și același mijloc fix poate intra în diferite grupuri de clasificare.

1.2. Caracteristici comparative ale standardelor ruse și internaționale de contabilitate a mijloacelor fixe

PBU 6/01, în comparație cu predecesorul său, deși a apropiat practica națională de contabilizare a acestor active de cea internațională într-o serie de parametri, are încă multe defecte și abateri nejustificate de la abordările prevăzute de IFRS, și în special în IFRS 16 „Facilități de bază”. Să luăm în considerare și să analizăm cele mai semnificative diferențe și asemănări dintre cerințele IFRS 16 „Active imobilizate” (denumit în continuare IFRS 16) și PBU 6/01 „Contabilitatea activelor fixe” (denumit în continuare PBU 6/01).

În PBU 6/01, la fel ca multe altele, spre deosebire de IFRS, nu există, în special, nicio secțiune „Definiții” care să conțină o prezentare a termenilor de bază. Absența sa este extrem de nedorită, deoarece în literatura economică publicată recent de diverse edituri diferiți autori Puteți găsi adesea interpretări diferite ale conținutului chiar și al termenilor de bază (valoarea contabilă a activelor imobilizate, valoarea de lichidare a acestora, pierderea din deprecierea acestora din urmă etc.). Introducerea secțiunii recomandate în PBU ar contribui nu numai la înțelegerea fără ambiguitate de către contabili a normelor conținute în acestea, ci și la eficientizarea aparatului conceptual utilizat în contabilitate. În același timp, abordarea este foarte discutabilă atunci când în PBU-urile noastre este folosit un termen care este folosit și în standardele internaționale de raportare financiară (IFRS) pentru a desemna fenomene care sunt departe de a fi echivalente cu acestea. Acest lucru se aplică, de exemplu, chiar și conceptului de „active fixe”. IFRS 16 prevede că: „Imobilizările corporale sunt imobilizări corporale care au o durată de viață utilă de mai mult de o perioadă și sunt deținute pentru producerea și furnizarea de bunuri și servicii, pentru închiriere sau în scopuri de administrare”.

În schimb, PBU 6/01 nu definește activele fixe ca o categorie economică, dar indică faptul că atunci când se acceptă active pentru contabilitate ca active fixe, trebuie îndeplinite simultan următoarele condiții:

a) utilizarea în producția de produse, la efectuarea lucrărilor sau la prestarea de servicii sau pentru nevoile de management ale organizației;

b) utilizarea pe termen lung, adică o durată de viață utilă mai mare de 12 luni sau un ciclu normal de funcționare dacă depășește 12 luni;

c) organizația nu intenționează să revinde ulterior aceste active;

d) capacitatea de a aduce beneficii economice (venituri) organizației în viitor.

Diferenta semnificativa standard rusesc Ceea ce este diferit de cel internațional este că IFRS 16 nu definește unitatea de măsură care ar trebui utilizată la recunoașterea activelor imobilizate, adică la ce se referă exact activele fixe, în timp ce în PBU 6/01 există următoarele criterii de cost pentru recunoașterea activelor fixe:

Activele pentru care sunt îndeplinite condițiile cu o valoare în limita stabilită în politica contabilă a organizației, dar nu mai mult de 40.000 de ruble pe unitate, pot fi reflectate în situațiile contabile și financiare ca parte a stocurilor.

Diferența dintre IFRS 16 și PBU 6/01 este că activele imobilizate aferente activităților agricole sunt contabilizate prin PBU 6/01, în timp ce conform IFRS, activele biologice aferente activităților agricole sunt raportate conform principiilor stabilite în IFRS 41 " Agricultură".

De asemenea, IFRS 16 nu se aplică drepturilor minerale, explorării și producției de minerale, petrol, gaze naturale și resurse similare neregenerabile.

Clasificarea activelor fixe în IFRS 16 este oarecum diferită de cea uzuală rusă și include următoarele grupe: terenuri; clădire; echipament de productie; nave; aeronave; vehicule; mobilier si alte accesorii; dotarea instituţiilor administrative.

Recunoașterea mijloacelor fixe:

IFRS 16 introduce două criterii pentru recunoașterea unui element de imobilizări corporale ca activ:

1) cu un grad ridicat de probabilitate se poate afirma că vor fi primite beneficii economice asociate acestui activ;

2) costul inițial al unui activ acceptat în contabilitate poate fi estimat în mod fiabil.

Criteriile de recunoaștere date nu sunt incluse în PBU 6/01. Conform IFRS 16, pentru a recunoaște un activ ca mijloc fix, nu este suficient ca obiectul să îndeplinească caracteristicile unui activ fix este, de asemenea, necesar ca ambele criterii de recunoaștere a acestuia să fie îndeplinite.

Evaluarea mijloacelor fixe:

Cerințele PBU 6/01 în legătură cu evaluarea și recunoașterea inițială a activelor imobilizate sunt similare cu cerințele IFRS 16, cu excepția următoarelor:

1) Costurile asociate cu achiziționarea, construcția sau producția de mijloace fixe, cheltuieli generale de afaceri și alte cheltuieli similare nu sunt incluse în costurile reale;

2) Spre deosebire de contabilitatea conform IFRS, obiecte de îmbunătățire externă și obiecte similare (de exemplu, obiecte fondul locativși facilitățile rutiere), conform RAS, sunt de obicei luate în considerare ca parte a activelor fixe ale organizației, chiar dacă nu aduc beneficii organizației în sine.

3) Costul inițial al mijloacelor fixe primite în cadrul contractelor care prevăd îndeplinirea obligațiilor (plata) nu este în numerar, se recunoaște valoarea valorilor transferate sau care urmează să fie transferate de organizație, care se stabilește pe baza prețului la care, în circumstanțe comparabile, organizația determină de obicei costul unor valori similare. Și în conformitate cu IFRS, un element de imobilizări corporale achiziționat într-o tranzacție de schimb trebuie să fie evaluat la valoarea justă, cu excepția cazului în care tranzacția de schimb nu este, în esență, o tranzacție în condiții normale și nici valoarea justă a activului dat sau primit nu poate fi măsurată în mod fiabil.

PBU 6/01 stabilește că amortizarea unui mijloc fix trebuie calculată pe baza costului său inițial (de înlocuire). În IFRS, există conceptul de sumă amortizabilă (cost). Este definită ca diferența dintre prețul inițial al unui activ și valoarea de lichidare a acestuia. Acesta din urmă reprezintă prețul rezidual al activului la sfârșitul duratei sale de viață utilă.

PBU 6/01 are o clauză potrivit căreia „cumularea cheltuielilor de amortizare a unui obiect al mijloacelor fixe se face din prima zi a lunii următoare celei de recepție a acestui obiect în contabilitate și se efectuează până la costul acestui obiect. obiectul este rambursat integral sau acest obiect este radiat din contabilitatea contabilă”. Iar acumularea deprecierii încetează „din prima zi a lunii următoare celei în care costul acestui obiect este rambursat integral, sau acest obiect este scos din contabilitate”. IFRS 16 nu are aceste cerințe, dar există o cerință generală ca acesta să fie acumulat „pe durata de viață utilă” a activului.

Există patru taxe de amortizare conform PBU 6/01: liniare, sold reducător, anularea costului pe baza sumei numărului de ani de viață utilă și proporțional cu volumul de produse sau de muncă (producție).

IFRS 16 nu limitează întreprinderile în alegerea unei metode de amortizare. Standardul oferă doar exemple de metode obișnuite de calculare a amortizarii: liniară, soldul reducător și producția. În practică, folosesc și metoda de anulare bazată pe suma numărului de ani ai duratei de viață utilă și combinate - combină două sau mai multe metode simple.

Astfel, putem concluziona că adoptarea PBU 6/01 a adus în mod semnificativ contabilitatea activelor fixe din Rusia mai aproape de cerințele IFRS 16, dar a reținut și o serie de diferențe semnificative față de standardele internaționale. Astfel, astăzi este încă imposibil să se afirme conformitatea deplină a standardelor rusești și internaționale în ceea ce privește contabilitatea activelor fixe. Multe dintre diferențele enumerate sunt naturale, deoarece sunt cauzate de trăsăturile obiective ale economiei ruse și de imposibilitatea adaptării simultane a contabilității interne la standardele străine.