Este cel mai precis indicator structural al inegalității sociale. Astfel, stratificarea societății este împărțirea ei în diferite niveluri, sau straturi.

Terminologie

Se crede că termenul de stratificare socială a fost folosit pentru prima dată de omul american de științe sociale Pitirim Sorokin, care are rădăcini rusești. De asemenea, a dezvoltat această teorie bazată pe straturi ca fenomen în societate.

Cuvântul are următoarea definiție: „ierarhie structurată

Motive după P. Sorokin

Pitirim Sorokin a fost înclinat să evidențieze următoarele motive pentru care societatea este „stratificată”:

  • În primul rând, acestea sunt drepturi și privilegii. Pentru că, după cum știm, ideea nobilă a comunismului corect nu funcționează în realitate.
  • În al doilea rând, acestea sunt îndatoririle și responsabilitățile. La urma urmei, până la urmă se dovedește că există indivizi care sunt capabili să le ia asupra lor și să facă față ceea ce alții vor numi o „povara” și pe care, cel mai probabil, vor încerca să le evite atunci când se va ivi ocazia.
  • În al treilea rând, există bogăția și nevoia socială. Oameni diferiți au nevoie de lucruri diferite, iar rezultatele muncii lor sunt la niveluri diferite.
  • Al patrulea punct este puterea și influența. Și aici este potrivit să ne amintim teoria lui Fromm despre lupi și oi: indiferent cum ai vorbi despre egalitate, oamenii sunt împărțiți în cei născuți pentru a comanda și cei care sunt obișnuiți să trăiască în supunere. Aceasta nu înseamnă în niciun caz sclavie, pe care omenirea a trecut deja ca o etapă în dezvoltarea sa. Dar mai departe nivelul subconștientului rămân conducători și adepți. Primii devin ulterior lideri care „mișcă și rostogolesc” lumea, dar ce rămâne cu cei din urmă? Ei aleargă în apropiere și se întreabă unde se duce de fapt.

Motive moderne pentru stratificarea societății

Până astăzi, stratificarea în știința socială este problema actuala societate. Experții identifică următoarele motive pentru apariția acesteia:

  • Diviziunea pe gen. Problema „bărbatului” și „femei” a fost acută în orice moment. Acum în societate există un alt val de feminism, care cere egalitate între sexe, deoarece sistemul de stratificare socială se bazează pe același lucru.
  • Diferențele la nivelul abilităților biologice. Cuiva este dat să fie tehnician, cineva - un umanist, cineva - un expert în științele naturii. Dar problema societății este și că la unii oameni aceste abilități pot fi atât de evidente încât vor fi genii ale timpului lor, în timp ce la alții practic nu se manifestă deloc.
  • Diviziune de clasă. Cel mai important motiv (după Karl Marx), care va fi discutat în detaliu mai jos.
  • Privilegii, drepturi și beneficii legate de economie, politică și sfera socială.
  • Un sistem de valori, pe baza căruia anumite tipuri de activități sunt în mod evident plasate deasupra altora.

Stratificarea în știința socială este un subiect de discuție și raționament printre marii oameni de știință. Sorokin a prezentat-o ​​în felul său, Weber, dezvoltând teoria, a tras propriile concluzii, la fel ca și Marx, care a redus în cele din urmă totul la inegalitatea de clasă.

ideologia lui Marx

Conflictul de clasă, în opinia sa, este o sursă de schimbare în societate și provoacă direct un astfel de fenomen precum stratificarea societății.

Astfel, după K. Marx, clasele antagoniste se disting după două criterii obiective:

  • starea generală a economiei și relațiile bazate pe mijloacele de producție;
  • puterea şi manifestarea lor în administraţia publică.

parerea lui Weber

Max Weber a adus o contribuție atât de importantă la dezvoltarea teoriei inegalității sociale, încât atunci când luăm în considerare subiectul: „Conceptul de „stratificare”, originea și esența sa”, este imposibil să nu menționăm acest nume.

Omul de știință nu a fost în totalitate de acord cu Marx, dar nici nu l-a contrazis. El a relegat drepturi de proprietate ca o cauză a stratificării pe plan secund. Primul a fost prestigiul și puterea.

Niveluri de stratificare socială

Pe baza factorilor predominanți, Weber a identificat trei niveluri de stratificare socială:

  • primul dintre ele - cel mai mic - se referă la proprietate și determina clasele de stratificare;
  • al doilea - mijlociu - se baza pe prestigiu și era responsabil de statutul în societate sau, folosind o altă definiție,;
  • a treia - cea mai înaltă - a fost „elita”, în care, după cum se știe, există întotdeauna o luptă pentru putere și se exprimă în societate sub forma existenței partidelor politice.

Caracteristicile stratificării sociale

Structura de stratificare are caracteristici distinctive. Stratificarea are loc în primul rând în funcție de ranguri, totul în funcție de motivele pentru care a avut loc. Drept urmare, membrii privilegiați ai societății se găsesc în vârf, iar „casta” inferioară se mulțumește cu puțin.

Straturile superioare sunt întotdeauna cantitativ mai mici decât cele inferioare și mijlocii. Dar proporționalitatea ultimelor două poate varia între ele și, în plus, poate caracteriza starea actuală a societății, „evidențiind” poziția unora dintre sferele sale.

Tipuri de stratificare socială

Dezvoltându-și teoria, Pitirim Sorokin a derivat și trei tipuri principale de stratificare socială, bazându-se pe factorii care o cauzează:

  • pe criteriul bogăției – economic;
  • pe baza puterii, gradului de influență - politică;
  • bazat pe roluri socialeși performanța acestora, statutul etc. - stratificarea profesională.

Mobilitatea socială

Așa-numita „mișcare” este de obicei numită în societate. Poate fi orizontală și verticală.

În primul caz, aceasta este dobândirea unui nou rol care nu implică avansare pe scara socială. De exemplu, dacă în familie se naște un alt copil, cel existent va primi statutul de „frate” sau „sora” și nu va mai fi singurul copil.

Mobilitatea verticală este mișcarea de-a lungul nivelurilor sociale. Sistemul de stratificare socială (conform cel puţin, modern), sugerează că se poate „urca” sau „coborî” de-a lungul ei. Clarificarea a fost dată ținând cont de faptul că o structură similară în India antică (caste) nu implica nicio mobilitate. Dar stratificarea societății moderne, din fericire, nu stabilește astfel de limite.

Legătura dintre mobilitate și stratificare în societate

Cum este legată mobilitatea de stratificare? Sorokin a spus că stratificarea în știința socială este o reflectare a secvenței verticale a straturilor societății.

Marx, Weber și Sorokin însuși au numit diverse motive pentru acest fenomen, pe baza motivelor de stratificare discutate mai sus. Interpretarea modernă a teoriei recunoaște multidimensionalitatea și echivalența pozițiilor propuse de oamenii de știință și caută constant altele noi.

Forme istorice de stratificare

Conceptul de stratificare nu este nou. Acest fenomen ca sistem stabil este cunoscut de mult timp, dar în timpuri diferite avea diverse forme. Să ne uităm la care dintre ele de mai jos:

  • Forma de sclav se baza pe subordonarea forțată a unui grup de societate față de altul. A lipsit orice drepturi, darămite privilegii. Dacă ne amintim despre proprietatea privată, atunci sclavii nu o aveau, în plus, ei înșiși erau ea.
  • Forma castă (deja menționată în acest articol). Această stratificare în știința socială este un exemplu viu și ilustrativ al inegalității stratificate cu margini și limite clare și precise trasate între caste. Era imposibil să avansezi în acest sistem, așa că dacă o persoană „cobora”, își putea lua rămas bun de la statutul său anterior pentru totdeauna. Structura stabilă se baza pe religie - oamenii au acceptat cine sunt pentru că credeau că se vor ridica mai sus în viața următoare și, prin urmare, erau obligați să-și joace rolul actual cu onoare și smerenie.
  • O formă de proprietate care are o caracteristică principală - împărțirea juridică. Toate aceste statuturi imperiale și regale, nobilimi și alte aristocrații sunt o manifestare a acestui tip de stratificare. Apartenența la clasă a fost moștenită, un băiețel dintr-o familie era deja prinț și moștenitor al coroanei, iar în alta - un țăran obișnuit. Statutul economic a fost o consecință a statutului juridic. Această formă de stratificare era relativ închisă, deoarece existau puține modalități de a trece de la o clasă la alta și era dificil să faci asta - te puteai baza doar pe noroc și șansă, iar apoi unul la un milion.
  • Forma de clasă este, de asemenea, inerentă în societatea modernă. Aceasta este o stratificare la nivel de venit și prestigiu, care este determinată într-un mod aproape inconștient și intuitiv. La un moment dat sau altul, ies în prim-plan profesiile la cerere, remunerația pentru care corespunde statutului lor și produsului produs. Acum, acesta este sectorul IT, acum câțiva ani - economie, și chiar mai devreme - jurisprudență. Influența clasei asupra societății moderne poate fi descrisă prin cel mai simplu exemplu: atunci când este întrebat „cine ești”, o persoană își numește profesia (profesor/medic/pompier), iar cel care pune întrebări trage imediat concluziile adecvate din aceasta. Forma de clasă a stratificării se caracterizează prin asigurarea libertăţii politice şi juridice a cetăţenilor.

Tipuri conform lui Nemirovsky

La un moment dat, Nemirovsky a completat lista de mai sus cu mai multe forme de împărțire a societății în straturi:

  • fizico-genetice, inclusiv genul, alte caracteristici biologice, calități inerente individului;
  • etnocratic, în care predomină ierarhiile sociale puternice și puterile corespunzătoare;
  • socio-profesionale, în care cunoștințele și capacitatea de a le aplica în practică sunt importante;
  • cultural-simbolic, bazat pe informație și pe faptul că „stăpânește lumea”;
  • cultural-normativ, prezentat ca un tribut adus moralei, traditiilor si normelor.

Stratificarea socială: concept, criterii, tipuri

Pentru a începe, urmăriți tutorialul video despre stratificarea socială:

Conceptul de stratificare socială

Stratificarea socială este procesul de aranjare a indivizilor și a grupurilor sociale în straturi orizontale (straturi). Acest proces este legat în primul rând de motive atât economice, cât și umane. Motivele economice ale stratificării sociale sunt că resursele sunt limitate. Și din această cauză, ele trebuie gestionate rațional. De aceea există o clasă dominantă - deține resurse, iar o clasă exploatată - este subordonată clasei conducătoare.

Printre cauzele universale ale stratificării sociale se numără:

Motive psihologice. Oamenii nu sunt egali în înclinații și abilități. Unii oameni se pot concentra pe ceva ore lungi: citind, vizionand filme, creând ceva nou. Alții nu au nevoie de nimic și nu sunt interesați. Unii oameni își pot atinge scopul prin toate obstacolele, iar eșecurile nu fac decât să-i stimuleze. Alții renunță la prima ocazie - le este mai ușor să se plângă și să se plângă că totul este rău.

Motive biologice. De asemenea, oamenii nu sunt egali de la naștere: unii se nasc cu două brațe și picioare, alții sunt invalidi de la naștere. Este clar că este extrem de dificil să obții ceva dacă ești cu dizabilități, mai ales în Rusia.

Motive obiective ale stratificării sociale. Acestea includ, de exemplu, locul nașterii. Dacă te-ai născut într-o țară mai mult sau mai puțin normală, unde vei fi învățat să citești și să scrii gratuit și există măcar niște garanții sociale, e bine. Ai șanse mari de succes. Deci, dacă te-ai născut în Rusia, chiar și în cel mai îndepărtat sat, și ești băiat, măcar te poți înscrie în armată și apoi rămâne să slujești în baza unui contract. Atunci s-ar putea să fii trimis la o școală militară. Este mai bine decât să bei luciu de lună cu sătenii tăi și apoi să mori într-o luptă în stare de ebrietate până la vârsta de 30 de ani.

Ei bine, dacă te-ai născut într-o țară în care într-adevăr nu există statulitate, iar prinții locali apar în satul tău cu mitralierele pregătite și ucizi pe oricine și iei pe oricine în sclavie - atunci viața ta este pierdută și împreună viitorul tău este cu ea.

Criterii de stratificare socială

Criteriile de stratificare socială includ: puterea, educația, venitul și prestigiul. Să ne uităm la fiecare criteriu separat.

Putere. Oamenii nu sunt egali în ceea ce privește puterea. Nivelul de putere este măsurat prin (1) numărul de oameni care vă sunt subordonați și, de asemenea, (2) întinderea autorității dumneavoastră. Dar prezența acestui singur criteriu (chiar și cea mai mare putere) nu înseamnă că te afli în stratul cel mai înalt. De exemplu, un profesor are putere mai mult decât suficientă, dar veniturile lui sunt șchiopătătoare.

Educaţie. Cu cât nivelul de educație este mai ridicat, cu atât mai multe oportunități. Dacă ai studii superioare, asta îți deschide anumite orizonturi pentru dezvoltarea ta. La prima vedere, se pare că nu este cazul în Rusia. Dar așa pare. Pentru că majoritatea absolvenților sunt dependenți - trebuie angajați. Ei nu înțeleg ce e în neregulă cu ai lor studii superioare s-ar putea să-și deschidă propria afacere și să-și crească al treilea criteriu de stratificare socială – venitul.

Venitul este al treilea criteriu de stratificare socială. Datorită acestui criteriu definitoriu, se poate judeca din ce clasă socială aparține o persoană. Dacă venitul este de la 500 de mii de ruble pe cap de locuitor și mai mult pe lună - atunci la cel mai înalt nivel; dacă de la 50 de mii la 500 de mii de ruble (pe cap de locuitor), atunci aparțineți clasei de mijloc. Dacă de la 2000 de ruble la 30 de mii, atunci clasa ta este de bază. Și, de asemenea, mai departe.

Prestigiul este percepția subiectivă a oamenilor asupra ta , este un criteriu de stratificare socială. Anterior, se credea că prestigiul se exprima doar în venituri, pentru că dacă ai destui bani te poți îmbrăca mai frumos și cu o calitate mai bună, iar în societate, după cum știi, oamenii sunt întâmpinați de hainele lor... Dar 100 de ani în urmă, sociologii și-au dat seama că prestigiul poate fi exprimat în prestigiul profesiei (statutul profesional).

Tipuri de stratificare socială

Tipurile de stratificare socială pot fi distinse, de exemplu, după sferele societății. Pe parcursul vieții, o persoană poate face o carieră în (deveni un politician celebru), în sfera culturală (deveni o figură culturală recunoscută), în sfera socială (deveni, de exemplu, cetățean de onoare).

În plus, tipurile de stratificare socială pot fi distinse pe baza unuia sau altuia tip de sistem de stratificare. Criteriul de identificare a unor astfel de sisteme este prezența sau absența mobilității sociale.

Există mai multe astfel de sisteme: castă, clan, sclav, moșie, clasă etc. Unele dintre ele sunt discutate mai sus în videoclipul despre stratificarea socială.

Trebuie să înțelegeți că acest subiect este extrem de amplu și este imposibil să îl acoperiți într-o lecție video și într-un articol. Prin urmare, vă sugerăm să achiziționați un curs video care conține deja toate nuanțele pe tema stratificării sociale, mobilității sociale și alte subiecte conexe:

Cu stima, Andrey Puchkov

Stratificarea socială este o temă centrală a sociologiei. Descrie inegalitatea socială în societate, împărțirea straturilor sociale după nivelul de venit și stilul de viață, prin prezența sau absența privilegiilor. În societatea primitivă, inegalitatea era nesemnificativă, astfel încât stratificarea era aproape absentă acolo. În societățile complexe, inegalitatea este foarte puternică, ea împarte oamenii în funcție de venit, nivel de educație și putere. Au apărut caste, apoi moșii și mai târziu clase. În unele societăți, trecerea de la un strat social (strat) la altul este interzisă; Există societăți în care o astfel de tranziție este limitată și există societăți în care este complet permisă. Libertatea de mișcare socială (mobilitatea) determină dacă o societate este închisă sau deschisă.

1. Componentele stratificării

Termenul de „stratificare” provine din geologie, unde se referă la aranjarea verticală a straturilor Pământului. Sociologia a asemănat structura societății cu structura Pământului și a plasat straturi sociale (straturi) de asemenea pe verticală. Baza este scara de venit: Săracii ocupă treapta de jos, grupurile bogate ocupă treapta de mijloc, iar bogații ocupă treapta de sus.

Cei bogați ocupă cele mai privilegiate poziții și au cele mai prestigioase profesii. De regulă, sunt mai bine plătiți și implică muncă mentală și funcții de management. Liderii, regii, țarii, președinții, liderii politici, marii oameni de afaceri, oamenii de știință și artiștii formează elita societății. Clasa de mijloc în societatea modernă include medici, avocați, profesori, angajați calificați, burghezia mijlocie și mică. Straturile inferioare includ muncitorii necalificați, șomerii și cei săraci. Clasa muncitoare, conform ideilor moderne, constituie un grup independent care ocupă o poziţie intermediară între clasele mijlocii şi cele inferioare.

Clasa superioară bogată are mai multe nivel înalt educație și mai multă putere. Cei săraci din clasa de jos au puțină putere, venituri sau educație. Astfel, la venit se adaugă prestigiul profesiei (ocupației), puterea și nivelul de educație ca principal criteriu de stratificare.

Venituri- suma încasărilor în numerar ale unei persoane sau familie pt anumită perioadă timp (lună, an). Venitul este suma de bani primită sub formă de salarii, pensii, beneficii, pensie alimentară, taxe și deduceri din profit. Venitul este cheltuit cel mai adesea pentru menținerea vieții, dar dacă este foarte mare, se acumulează și se transformă în avere.

Avere- venitul acumulat, adică suma de numerar sau de bani materializat. În al doilea caz sunt chemați mobil(mașină, iaht, valori mobiliare etc.) și imobil(casa, opere de arta, comori) proprietate. De obicei, bogăția este transferată prin moştenire. Atât persoanele care lucrează, cât și cele care nu lucrează pot primi moștenire, dar numai persoanele care lucrează pot primi venituri. Pe lângă ei, pensionarii și șomerii au venituri, dar săracii nu. Bogații pot lucra sau nu. În ambele cazuri sunt proprietari, pentru că au avere. Principalul activ al clasei superioare nu este venitul, ci proprietatea acumulată. Cota de salariu este mică. Pentru clasele mijlocii și inferioare, principala sursă de existență este venitul, întrucât prima, dacă există bogăție, este nesemnificativă, iar a doua nu o are deloc. Averea îți permite să nu muncești, dar absența ei te obligă să lucrezi pentru un salariu.

Esența puterii- capacitatea de a-și impune voința împotriva dorințelor altor persoane. Într-o societate complexă, puterea instituţionalizate aceste. protejat de legi și tradiție, înconjurat de privilegii și acces larg la beneficiile sociale, permite luarea unor decizii vitale pentru societate, inclusiv legi care beneficiază de obicei clasa superioară. În toate societăţile, oamenii care au o anumită formă de putere - politică, economică sau religioasă - constituie un instituţionalizat elită. Ea definește interiorul și politica externă stat, îndreptându-l într-o direcție benefică pentru sine, de care sunt lipsite alte clase.

Prestigiu- respectul de care o anumită profesie, poziție sau ocupație se bucură în opinia publică. Profesia de avocat mai prestigios decât profesia oţelar sau instalator. Funcția de președinte al unei bănci comerciale este mai prestigioasă decât cea de casier. Toate profesiile, ocupațiile și pozițiile existente într-o anumită societate pot fi aranjate de sus în jos scara prestigiului profesional. Definim prestigiul profesional intuitiv, aproximativ. Dar în unele țări, în primul rând în SUA, sociologii măsură folosind metode speciale. Ei studiază opinia publică, compară diferite profesii, analizează statistici și în cele din urmă obțin o precizie scara de prestigiu. Sociologii americani au realizat primul astfel de studiu în 1947. De atunci, ei au măsurat în mod regulat acest fenomen și au monitorizat modul în care prestigiul principalelor profesii din societate se modifică în timp. Cu alte cuvinte, ei construiesc o imagine dinamică.

Venitul, puterea, prestigiul și educația determină starea socioeconomică agregată, adică poziția și locul unei persoane în societate. În acest caz, starea acționează ca un indicator general al stratificării. Anterior, rolul său cheie în structura sociala. Acum se dovedește că joacă un rol vital în sociologie în ansamblu. Statutul atribuit caracterizează un sistem rigid de stratificare, adică societate închisă, în care trecerea de la un strat la altul este practic interzisă. Astfel de sisteme includ sclavia și sistemul de caste. Starea atinsă caracterizează sistemul mobil de stratificare, sau societate deschisă, unde oamenii au voie să se miște liber în sus și în jos pe scara socială. Un astfel de sistem include clase (societate capitalistă). În cele din urmă, ar trebui luată în considerare societatea feudală cu structura sa inerentă de clasă tip intermediar adică la un sistem relativ închis. Aici tranzițiile sunt interzise din punct de vedere legal, dar în practică nu sunt excluse. Acestea sunt tipurile istorice de stratificare.

2. Tipuri istorice de stratificare

Stratificarea, adică inegalitatea în venituri, putere, prestigiu și educație, a apărut odată cu apariția societății umane. A fost găsit în forma sa rudimentară deja în societatea simplă (primitivă). Odată cu apariția statului timpuriu - despotismul estic - stratificarea a devenit mai strictă, iar odată cu dezvoltarea societății europene și liberalizarea moravurilor, stratificarea s-a înmuiat. Sistemul de clasă este mai liber decât casta și sclavia, iar sistemul de clasă care a înlocuit sistemul de clasă a devenit și mai liberal.

Robie- istoric primul sistem de stratificare socială. Sclavia a apărut în antichitate în Egipt, Babilon, China, Grecia, Roma și a supraviețuit într-o serie de regiuni aproape până în zilele noastre. A existat în SUA în secolul al XIX-lea.

Robie- o formă economică, socială și juridică de aservire a oamenilor, care se limitează la lipsa totală a drepturilor și inegalitatea extremă. A evoluat istoric. Forma primitivă, sau sclavia patriarhală, și forma dezvoltată, sau sclavia clasică, diferă semnificativ. În primul caz, sclavul avea toate drepturile unui membru mai mic al familiei: locuia în aceeași casă cu proprietarii săi, participa la viața publică, se căsătorea cu oameni liberi și moștenea proprietatea proprietarului. Era interzis să-l omoare. În stadiul de maturitate, sclavul a fost complet înrobit: a trăit într-o cameră separată, nu a participat la nimic, nu a moștenit nimic, nu s-a căsătorit și nu a avut familie. Era permis să-l omoare. El nu deținea proprietăți, dar el însuși era considerat proprietatea proprietarului („un instrument vorbitor”).

Așa se transformă sclavia robie. Când vorbesc despre sclavie ca un tip istoric de stratificare, se referă la stadiul său cel mai înalt.

Caste. La fel ca sclavia, sistemul de caste caracterizează o societate închisă și o stratificare rigidă. Nu este la fel de vechi ca sistemul sclavagist și mai puțin răspândit. În timp ce aproape toate țările au trecut prin sclavie, desigur, în grade diferite, castele au fost găsite doar în India și parțial în Africa. India este un exemplu clasic de societate de caste. A apărut pe ruinele sistemului sclavagist în primele secole ale noii ere.

Castă numit grup social (strat), apartenență la care o persoană este obligată numai prin naștere. Nu poate trece de la o castă la alta în timpul vieții. Pentru a face acest lucru, el trebuie să se nască din nou. Poziția de castă a unei persoane este fixată de religia hindusă (acum este clar de ce castele nu sunt răspândite). Conform canoanelor sale, oamenii trăiesc mai mult de o viață. Fiecare persoană intră în casta potrivită în funcție de comportamentul său în viața anterioară. Dacă este rău, atunci după următoarea naștere trebuie să cadă într-o castă inferioară și invers.

În total, în India există 4 caste principale: brahmani (preoți), Kshatriyas (războinici), Vaishyas (negustori), Shudras (muncitori și țărani) și aproximativ 5 mii de caste și subcaste non-principale. Neatinsabilii (proscrișii) se remarcă în special – nu aparțin nici unei caste și ocupă cea mai de jos poziție. În timpul industrializării, castele sunt înlocuite cu clase. Orașul indian devine din ce în ce mai mult bazat pe clasă, în timp ce satul, în care locuiește 7/10 din populație, rămâne bazat pe castă.

Moșii. Forma de stratificare care precede clasele este moșiile. În societățile feudale care au existat în Europa din secolele IV până în secolele XIV, oamenii erau împărțiți în clase.

imobiliare - un grup social care are drepturi și obligații care sunt stabilite prin cutumă sau legea legală și sunt moștenite. Un sistem de clasă care include mai multe straturi se caracterizează printr-o ierarhie exprimată în inegalitatea poziției și privilegiilor lor. Exemplul clasic de organizare de clasă a fost Europa, unde la începutul secolelor XIV-XV. societatea a fost împărțită în clase superioare (nobilime și cler) și clasa a treia neprivilegiată (mesteri, negustori, țărani). Iar în secolele X-XIII. Erau trei clase principale: clerul, nobilimea și țărănimea. În Rusia din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. S-a stabilit împărțirea de clasă în nobilime, cler, negustori, țărănime și mică burghezie (strat medii urbane). Moșiile se bazau pe proprietatea asupra pământului.

Drepturile și îndatoririle fiecărei clase erau determinate de legea legală și sfințite de doctrina religioasă. Calitatea de membru al succesiunii era determinată prin moștenire. Barierele sociale între clase erau destul de stricte, astfel încât mobilitatea socială exista nu atât între clase, ci în interiorul claselor. Fiecare moșie includea multe straturi, ranguri, niveluri, profesii și ranguri. Astfel, numai nobilii se puteau angaja în serviciul public. Aristocrația era considerată o clasă militară (cavaler).

Cu cât o clasă era mai sus în ierarhia socială, cu atât statutul ei era mai înalt. Spre deosebire de caste, căsătoriile între clase au fost pe deplin tolerate și a fost permisă și mobilitatea individuală. O persoană simplă ar putea deveni cavaler cumpărând un permis special de la conducător. Comercianții dobândeau titluri nobiliare pentru bani. Ca relicvă, această practică a supraviețuit parțial în Anglia modernă.

nobilimea rusă.
O trăsătură caracteristică a claselor este prezența simbolurilor și semnelor sociale: titluri, uniforme, ordine, titluri. Clasele și castele nu aveau semne distinctive de stat, deși se distingeau prin îmbrăcăminte, bijuterii, norme și reguli de comportament și ritual de adresare. În societatea feudală, statul a atribuit simboluri distinctive clasei principale - nobilimea. Ce anume a însemnat asta?

Titlurile sunt desemnări verbale stabilite prin lege pentru statutul oficial și de clasă-clan al proprietarilor lor, care definesc pe scurt statutul juridic. În Rusia în secolul al XIX-lea. existau titluri precum „general”, „consilier de stat”, „camerlan”, „conte”, „adjutant”, „secretar de stat”, „excelență” și „domnie”.

Uniformele erau uniforme oficiale care corespundeau titlurilor și le exprimau vizual.

Ordinele sunt însemne materiale, premii onorifice care completează titlurile și uniformele. Gradul de ordin (comandantul ordinului) era un caz special al unei uniforme, iar insigna ordinului în sine era o adăugare comună la orice uniformă.

Miezul sistemului de titluri, ordine și uniforme a fost gradul - gradul fiecărui funcționar public (militar, civil sau curtean). Înainte de Petru I, conceptul de „grad” însemna orice funcție, titlu onorific, statutul social persoană. La 24 ianuarie 1722, Petru I l-a prezentat sistem nou titluri, temei legal care a servit drept „Tabelul Rangurilor”. De atunci, „rang” a primit un sens mai restrâns, referindu-se doar la serviciu public. Bilanțul prevedea trei tipuri principale de serviciu: militar, civil și judiciar. Fiecare a fost împărțit în 14 rânduri, sau clase.

Funcția publică a fost construită pe principiul că un angajat trebuie să parcurgă întreaga ierarhie de jos în sus, începând cu vechimea celui mai mic. rangul clasei. În fiecare clasă a fost necesar să se servească un anumit minim de ani (în cei mai mici 3-4 ani). Funcții de conducere erau mai puține decât cele inferioare. Clasa denota rangul unei poziții, care a fost numit rang de clasă. Titlul „oficial” a fost atribuit proprietarului său.

Numai nobilimii — nobilimii locale și de serviciu — aveau voie să participe la serviciul public. Ambele erau ereditare: titlul de nobilime era transmis soției, copiilor și descendenților îndepărtați în linie masculină. Fiicele care s-au căsătorit au dobândit statutul de clasă al soțului lor. Statutul nobiliar era de obicei oficializat sub forma genealogiei, stemei familiei, portretele strămoșilor, legende, titluri și ordine. Astfel, în minte s-a format treptat un sentiment de continuitate a generațiilor, mândria față de familie și dorința de a-și păstra numele bun. Luate împreună, ele au constituit conceptul de „onoare nobilă”, o componentă importantă a căruia era respectul și încrederea celorlalți într-un nume nepătat. Numărul total al clasei nobiliare și funcționarilor de clasă (cu membri ai familiei) era egal la mijlocul secolului al XIX-lea. 1 milion

Originea nobilă a unui nobil ereditar a fost determinată de meritele familiei sale față de Patrie. Recunoașterea oficială a unor astfel de merite a fost exprimată prin titlul comun al tuturor nobililor - „onoarea ta”. Titlul privat „nobil” nu a fost folosit în viața de zi cu zi. Înlocuitorul său a fost predicatul „maestru”, care de-a lungul timpului a început să se refere la orice altă clasă liberă. În Europa s-au folosit și alte înlocuiri: „von” pentru numele de familie germane, „don” pentru cele spaniole, „de” pentru cele franceze. În Rusia, această formulă a fost transformată în indicarea prenumelui, patronimului și prenumelui. Formula nominală de trei termeni a fost folosită numai atunci când se adresa clasei nobiliare: folosirea Numele complet era apanajul nobililor, iar seminumele era considerat un semn al apartenenței la clasele ignobile.

În ierarhia de clasă a Rusiei, titlurile obținute și atribuite erau foarte împletite. Prezența unui pedigree a indicat statutul atribuit, iar absența acestuia a indicat cel atins. În a doua generație, statutul obținut (acordat) s-a transformat în atribuit (moștenit).

Adaptare din sursa: Shepelev L. E. Titluri, uniforme, ordine - M., 1991.

3. Sistemul de clasă

Apartenența la o pătură socială în societățile sclavagiste, de castă și de clasă feudale era stabilită prin norme legale sau religioase oficiale. În Rusia prerevoluționară, fiecare persoană știa din ce clasă aparținea. Oamenii au fost, după cum se spune, repartizați unuia sau altui strat social.

Într-o societate de clasă situația este diferită. Statul nu se ocupă de problemele de securitate socială a cetățenilor săi. Singurul controler este opinie publică oameni, care se concentrează pe obiceiuri, practici stabilite, venituri, stil de viață și standarde de comportament. Prin urmare, este foarte dificil să se determine cu precizie și fără ambiguitate numărul de clase dintr-o anumită țară, numărul de straturi sau straturi în care sunt împărțite și apartenența oamenilor la straturi. Sunt necesare criterii care sunt alese destul de arbitrar. Acesta este motivul pentru care, într-o țară la fel de dezvoltată sociologic precum Statele Unite, diferiți sociologi oferă diverse tipologii de clase. Într-unul sunt șapte, în altul șase, în al treilea sunt cinci etc., pături sociale. Prima tipologie a cursurilor din SUA a fost propusă în anii 40. secolul XX Sociologul american L. Warner.

Clasa superioară-superioară incluse așa-numitele familii vechi. Erau formați din cei mai de succes oameni de afaceri și cei care erau numiți profesioniști. Ei locuiau în părți privilegiate ale orașului.

Clasa joasă-înaltăîn ceea ce privește bunăstarea materială nu era inferioară clasei superioare - superioare, dar nu includea vechile familii tribale.

Clasa de mijloc-superioară era format din proprietari și profesioniști care aveau mai puțină bogăție materială în comparație cu oamenii din cele două clase superioare, dar participau activ la viața publică a orașului și locuiau în zone destul de confortabile.

Clasa mijlocie de jos era alcătuită din angajați de nivel scăzut și muncitori calificați.

Clasa superioară-inferioară includea muncitorii slab calificați angajați în fabricile locale și care trăiesc într-o relativă prosperitate.

Clasa inferioară-inferioară a fost format din cei care sunt numiti în mod obișnuit „fundul social”. Aceștia sunt locuitorii subsolurilor, podurilor, mahalalelor și altor locuri nepotrivite locuirii. Ei simt în mod constant un complex de inferioritate din cauza sărăciei fără speranță și a umilinței constante.

În toate cuvintele din două părți, primul cuvânt denotă stratul sau stratul, iar al doilea - clasa căreia îi aparține acest strat.

Sunt propuse și alte scheme, de exemplu: superioare-superioare, superioare-inferioare, superioare-mijlocii, mijlocii-mijlocii, mijlocii-inferioare, muncitoare, clase inferioare. Sau: clasa superioară, clasa de mijloc-superioară, clasa de mijloc și de jos, clasa de muncă superioară și clasa de muncă inferioară, clasa de mijloc. Există multe opțiuni, dar este important să înțelegeți două puncte fundamentale:

  • există doar trei clase principale, indiferent cum s-ar numi: bogați, bogați și săraci;
  • clasele non-primare apar din adăugarea de straturi, sau straturi, aflate în cadrul uneia dintre clasele majore.

A trecut mai bine de o jumătate de secol de când L. Warner și-a dezvoltat conceptul de clase. Astăzi a fost completat cu un alt strat și în forma sa finală reprezintă o scară de șapte puncte.

Clasa superioară-superioară include „aristocrați prin sânge” care au emigrat în America acum 200 de ani și de-a lungul multor generații au adunat bogății nespuse. Se disting printr-un mod de viață deosebit, maniere de înalta societate, gust și comportament impecabil.

Clasa inferioară-superioară este format în principal din „noii bogați” care nu au reușit încă să creeze clanuri puternice care au ocupat cele mai înalte poziții în industrie, afaceri și politică.

Reprezentanții tipici sunt un baschetbalist profesionist sau un star pop, care primesc zeci de milioane, dar care nu au „aristocrați de sânge” în familie.

Clasa de mijloc-superioară este format din mica burghezie si profesionisti bine platiti - mari avocati, medici celebri, actori sau comentatori de televiziune. Stilul lor de viață se apropie de cel al înaltei societăți, dar nu își permit o vilă la modă în cele mai scumpe stațiuni din lume sau o colecție rară de rarități artistice.

Clasa de mijloc-mijloc reprezintă stratul cel mai masiv al unei societăți industriale dezvoltate. Include toți angajații bine plătiți, profesioniștii plătiți moderat, într-un cuvânt, oameni cu profesii inteligente, inclusiv profesori, profesori și manageri de mijloc. Aceasta este coloana vertebrală a societății informaționale și a sectorului serviciilor.

Cu jumătate de oră înainte de începerea lucrărilor
Barbara și Colin Williams sunt o familie engleză medie. Ei locuiesc într-o suburbie a Londrei, orașul Watford Junction, la care se poate ajunge din centrul Londrei în 20 de minute cu un vagon confortabil și curat. Au peste 40 de ani și ambii lucrează într-un centru optic. Colin șlefuiește lentilele și le pune în rame, iar Barbara vinde ochelarii finiți. Ca să zic așa, este un contract de familie, deși sunt angajați și nu proprietarii unei întreprinderi cu aproximativ 70 de ateliere optice.

Nu ar trebui să fie surprinzător faptul că corespondentul nu a ales să viziteze familia muncitorilor din fabrică, care de mulți ani a personificat cea mai mare clasă - muncitorii. Situația s-a schimbat. Din numărul total de britanici care au un loc de muncă (28,5 milioane de oameni), majoritatea sunt angajați în sectorul serviciilor, doar 19% sunt muncitori industriali. Muncitorii necalificați din Marea Britanie primesc în medie 908 lire sterline pe lună, în timp ce muncitorii calificați primesc 1.308 lire sterline.

Salariul de bază minim pe care Barbara se poate aștepta să îl câștige este de 530 de lire sterline pe lună. Orice altceva depinde de hărnicia ei. Barbara recunoaște că a avut și săptămâni „negre” când nu a primit deloc bonusuri, dar uneori a reușit să primească bonusuri de peste 200 de lire pe săptămână. Deci, în medie, se ridică la aproximativ 1.200 de lire sterline pe lună, plus „al treisprezecelea salariu”. În medie, Colin primește aproximativ 1.660 de lire pe lună.

Este clar că soții Williams își prețuiesc munca, deși durează 45-50 de minute pentru a ajunge acolo cu mașina în orele de vârf. Întrebarea mea despre dacă întârziau adesea i s-a părut ciudată Barbara: „Eu și soțul meu preferăm să ajungem cu jumătate de oră înainte de începerea lucrărilor”. Cuplul plătește în mod regulat impozite, venituri și asigurări sociale, care reprezintă aproximativ un sfert din venitul lor.

Barbara nu se teme că și-ar putea pierde locul de muncă. Poate că acest lucru se datorează faptului că a avut noroc înainte, nu a fost niciodată șomer. Dar Colin a trebuit să stea inactiv câteva luni la un moment dat și își amintește cum a aplicat cândva pentru un post vacant, în care alți 80 de persoane au aplicat pentru el.

Fiind o persoană care a lucrat toată viața, Barbara vorbește cu dezaprobare nedisimulată față de persoanele care iau ajutor de șomaj fără a depune eforturi pentru a-și găsi un loc de muncă. „Știți câte cazuri în care oamenii primesc prestații, nu plătesc taxe și câștigă în secret pe undeva”, este indignată. Barbara însăși a ales să lucreze și după divorț, când, având doi copii, putea trăi cu o alocație mai mare decât salariul ei. În plus, ea a refuzat pensia alimentară, fiind de acord cu fostul ei soț că va lăsa casa ei și copiilor.

Șomerii înregistrați în Marea Britanie sunt aproximativ 6%. Indemnizația de șomaj depinde de numărul de persoane aflate în întreținere, în medie în jur de 60 de lire sterline pe săptămână.

Familia Williams cheltuiește în jur de 200 de lire sterline pe lună pe mâncare, chiar sub medie. familie engleză pentru alimente (9,1%). Barbara cumpără mâncare pentru familie de la un supermarket local, gătește acasă, deși de 1-2 ori pe săptămână ea și soțul ei merg la un „pub” tradițional englezesc (berărie), unde nu numai că poți bea bere bună, ci și să bei. o cină ieftină și chiar să joace cărți.

Ceea ce deosebește familia Williams de ceilalți este în primul rând casa lor, dar nu ca dimensiune (5 camere plus o bucătărie), ci prin chiria redusă (20 de lire sterline pe săptămână), în timp ce familia „medie” cheltuiește de 10 ori mai mult.

Clasa mijlocie de jos sunt formați din angajați de nivel scăzut și muncitori calificați, care, prin natura și conținutul muncii lor, gravitează mai degrabă către munca mentală decât cea fizică. O trăsătură distinctivă este un stil de viață decent.

Bugetul unei familii de miner rus
Strada Graudenzerstrasse din orașul Ruhr Recklinghausen (Germania) se află lângă mina General Blumenthal. Aici, într-o casă cu trei etaje, în exterior nedescris, la numărul 12 locuiește familia minerului german ereditar Peter Scharf.

Peter Scharf, soția sa Ulrika și doi copii - Katrin și Stefanie - ocupă un apartament cu patru camere cu o suprafață totală de 92 m2.

Peter câștigă 4.382 de mărci pe lună din mină. Totuși, în tipărirea câștigurilor sale există o coloană de deducere destul de decentă: 291 de mărci pentru îngrijiri medicale, 409 de mărci pentru o contribuție la fondul de pensii, 95 de mărci pentru fondul de ajutor de șomaj.

Deci, un total de 1253 de mărci au fost reținute. Pare mult. Cu toate acestea, potrivit lui Peter, acestea sunt contribuții la cauza corectă. De exemplu, asigurarea medicală oferă tratament preferențial nu numai pentru el, ci și pentru membrii familiei sale. Aceasta înseamnă că vor primi multe medicamente gratuit. Acesta va plăti un minim pentru operație, restul va fi acoperit de casa de asigurări de sănătate. De exemplu:

Îndepărtarea apendicelui îl costă pe pacient șase mii de mărci. Pentru un membru al casei de marcat - două sute de mărci. Tratament stomatologic gratuit.

După ce a primit 3 mii de mărci în mâinile sale, Peter plătește lunar 650 de mărci pentru apartament, plus 80 pentru electricitate. Cheltuielile lui ar fi fost și mai mari dacă mina nu ar fi oferit fiecărui miner șapte tone de cărbune gratuit în fiecare an în ceea ce privește asistența socială. Inclusiv pensionarii. Pentru cei care nu au nevoie de cărbune, costul acestuia este recalculat pentru a plăti încălzirea și apa caldă. Prin urmare, pentru familia Scharf, încălzirea și apa caldă sunt gratuite.

În total, au rămas la îndemână 2250 de mărci. Familia nu se refuză hrana și îmbrăcămintea. Copii tot timpul anului Ei mănâncă fructe și legume, iar iarna nu sunt ieftine. Cheltuiesc foarte mult și pe îmbrăcămintea copiilor. La aceasta trebuie să mai adăugăm încă 50 de mărci pentru un telefon, 120 pentru asigurarea de viață pentru membrii familiei adulți, 100 pentru asigurarea pentru copii, 300 pe trimestru pentru asigurarea auto. Și, apropo, nu au unul nou - un Volkswagen Passat fabricat în 1981.

1.500 de mărci sunt cheltuite lunar pe alimente și îmbrăcăminte. Alte cheltuieli, inclusiv chiria și energia electrică, sunt de 1150 de mărci. Dacă scadeți acest lucru din cele trei mii pe care Peter le primește în mâinile sale la mină, atunci rămân câteva sute de mărci.

Copiii merg la gimnaziu, Katrin este în clasa a treia, Stefanie este în a cincea. Părinții nu plătesc nimic pentru educație. Se plătesc doar caietele și manualele. Nu există micul dejun la școală la gimnaziu. Copiii își aduc propriile sandvișuri. Singurul lucru care le este dat este cacao. Costă două mărci pe săptămână pentru fiecare persoană.

Soția sa, Ulrika, lucrează de trei ori pe săptămână timp de patru ore ca vânzătoare într-un magazin alimentar. Primește 480 de mărci, ceea ce, desigur, este un bun ajutor pentru bugetul familiei.

— Pune ceva în bancă?

„Nu întotdeauna și dacă nu ar fi salariul soției mele, am fi pragul de rentabilitate.”

Acordul tarifar pentru mineri pentru acest an prevede că fiecare miner va primi așa-zișii bani de Crăciun la sfârșitul anului. Și aceasta este nici mai mult, nici mai puțin de 3898 de mărci.

Sursa: Argumente și fapte. - 1991. - Nr. 8.

Clasa superioară-inferioară include muncitori cu calificare medie și slabă angajați în producția de masă, în fabrici locale, care trăiesc într-o relativă prosperitate, dar într-o manieră de comportament semnificativ diferită de clasele superioare și mijlocii. Trăsături distinctive: educație scăzută (de obicei gimnaziu complet și incomplet, gimnaziu de specialitate), timp liber pasiv (vizionarea la televizor, joc de cărți sau domino), divertisment primitiv, consum excesiv de alcool și limbaj nonliterar.

Clasa inferioară-inferioară sunt locuitorii din subsoluri, poduri, mahalale și alte locuri nepotrivite locuirii. Fie nu au nicio educație, fie au doar o educație primară, cel mai adesea supraviețuiesc făcând slujbe, cerșind și simt constant un complex de inferioritate din cauza sărăciei fără speranță și umilinței. Aceștia sunt de obicei numiți „fundul social” sau subclasa. Cel mai adesea, rândurile lor sunt recrutate dintre alcoolici cronici, foști prizonieri, persoane fără adăpost etc.

Clasa muncitoare în societatea modernă post-industrială include două straturi: mijloc-jos și sus-inferior. Toți lucrătorii intelectuali, oricât de puțin ar câștiga, nu sunt niciodată clasificați în clasa de jos.

Clasa de mijloc (cu straturile sale inerente) se distinge întotdeauna de clasa muncitoare. Dar clasa muncitoare se distinge și de clasa inferioară, care poate include șomeri, șomeri, cei fără adăpost, cei săraci etc. De regulă, muncitorii cu înaltă calificare nu sunt incluși în clasa muncitoare, ci în cea de mijloc, dar în stratul său cel mai de jos, care este umplut în principal de muncitori slab calificați muncă mentală - angajați.

O altă opțiune este posibilă: muncitorii calificați nu sunt incluși în clasa de mijloc, dar ei constituie două straturi în clasa muncitoare generală. Specialiștii fac parte din următorul strat al clasei de mijloc, pentru că însuși conceptul de „specialist” presupune cel puțin o educație de nivel universitar.

Între cei doi poli ai stratificării de clasă a societății americane - cei foarte bogați (avuție - 200 de milioane de dolari sau mai mult) și cei foarte săraci (venituri mai mici de 6,5 mii de dolari pe an), care reprezintă aproximativ aceeași pondere din populația totală, și anume 5%, există o parte a populației care se numește în mod obișnuit clasa de mijloc. În țările industrializate, reprezintă majoritatea populației - de la 60 la 80%.

Clasa de mijloc include, de obicei, medici, profesori și profesori, inteligență inginerească și tehnică (inclusiv toți angajații), burghezia mijlocie și mică (antreprenori), muncitori cu înaltă calificare și directori (manageri).

Comparând societatea occidentală cu cea rusă, mulți oameni de știință (și nu numai ei) sunt înclinați să creadă că în Rusia nu există o clasă de mijloc în sensul general acceptat al cuvântului, sau este extrem de mică. Baza este două criterii: 1) științific și tehnic (Rusia nu a trecut încă în stadiul de dezvoltare post-industrială și, prin urmare, stratul de manageri, programatori, ingineri și muncitori asociat cu producția intensivă în cunoștințe este mai mic aici decât în ​​Anglia, Japonia sau SUA); 2) material (venitul populației ruse este nemăsurat mai mic decât în ​​societatea vest-europeană, așa că un reprezentant al clasei de mijloc din Occident se va dovedi bogat, iar clasa noastră de mijloc își dobândește o existență la nivelul Europei). săraci).

Autorul este convins că fiecare cultură și fiecare societate ar trebui să aibă propriul său model de clasă de mijloc, care să reflecte specificul național. Ideea nu este în suma de bani câștigată (mai precis, nu numai în ei), ci în calitatea cheltuielilor sale. În URSS, majoritatea muncitorilor au primit mai mult decât inteligența. Dar pe ce s-au cheltuit banii? Pentru petrecerea timpului liber cultural, creșterea educației, extinderea și îmbogățirea nevoilor spirituale? Cercetările sociologice arată că banii au fost cheltuiți pentru menținerea existenței fizice, inclusiv costul alcoolului și tutunului. Inteligentsia a câștigat mai puțin, dar componența elementelor de cheltuieli bugetare nu diferă de ceea ce cheltuia banii pentru partea educată a populației din țările occidentale.

Criteriul ca o țară să aparțină unei societăți postindustriale este, de asemenea, discutabil. O astfel de societate se mai numește și societate informațională. Caracteristica principală și resursa principală a acestuia este capitalul cultural sau intelectual. Într-o societate postindustrială, nu clasa muncitoare este cea care stăpânește adăpostul, ci inteligența. Poate trăi modest, chiar foarte modest, dar dacă este suficient de numeros pentru a stabili standarde de viață pentru toate segmentele populației, dacă a făcut ca valorile, idealurile și nevoile pe care le împărtășește să devină prestigioase pentru alte segmente, dacă majoritatea se străduiește să se alăture populația din rândurile sale, există motive să spunem că într-o astfel de societate s-a format o clasă de mijloc puternică.

Până la sfârșitul existenței URSS a existat o astfel de clasă. Granițele sale trebuie încă clarificate - era de 10-15%, așa cum cred majoritatea sociologilor, sau încă 30-40%, după cum s-ar putea presupune pe baza criteriilor enunțate mai sus, despre acest lucru încă mai trebuie să se discute și această problemă încă mai trebuie. a fi studiat. După trecerea Rusiei la construcția extinsă a capitalismului (care este încă o întrebare discutabilă), nivelul de trai al întregii populații și mai ales al fostei clase de mijloc a scăzut brusc. Dar inteligența a încetat să mai fie așa? Greu. O deteriorare temporară a unui indicator (venit) nu înseamnă o deteriorare a altuia (nivel de educație și capital cultural).

Se poate presupune că inteligența rusă, ca bază a clasei de mijloc, nu a dispărut în legătură cu reformele economice, ci mai degrabă a rămas jos și a așteptat în aripi. Odată cu îmbunătățirea condițiilor materiale, capitalul său intelectual nu va fi doar restaurat, ci și sporit. El va fi solicitat de timp și societate.

4. Stratificarea societății ruse

Aceasta este probabil cea mai controversată și neexploratată problemă. Sociologii domestici studiază de mulți ani problemele structurii sociale a societății noastre, dar în tot acest timp rezultatele lor au fost influențate de ideologie. Abia recent au apărut condițiile pentru a înțelege în mod obiectiv și imparțial esența problemei. La sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90. Sociologi precum T. Zaslavskaya, V. Radaev, V. Ilyin și alții au propus abordări ale analizei stratificării sociale a societății ruse. În ciuda faptului că aceste abordări nu sunt de acord în multe privințe, ele fac totuși posibilă descrierea structurii sociale a societății noastre și luarea în considerare a dinamicii acesteia.

De la moșii la clase

Înainte de revoluția din Rusia, diviziunea oficială a populației era moșie, nu de clasă. A fost împărțit în două clase principale - taxe(ţărani, burghezi) şi scutite de taxe(nobilime, cler). În cadrul fiecărei clase existau clase și straturi mai mici. Statul le-a asigurat anumite drepturi consacrate în legislație. Drepturile în sine erau garantate moșiilor numai în măsura în care îndeplineau anumite îndatoriri în favoarea statului (cultivau cereale, se ocupau cu meșteșuguri, slujeau, plăteau taxe). Aparatul de stat și funcționarii reglementau relațiile dintre clase. Acesta a fost beneficiul birocrației. Desigur, sistemul de clasă era inseparabil de sistemul de stat. De aceea putem defini moșii ca grupuri socio-juridice care diferă în sfera drepturilor și obligațiilor în raport cu statul.

Conform recensământului din 1897, întreaga populație a țării, care este de 125 de milioane de ruși, a fost împărțită în următoarele clase: nobili - 1,5% din întreaga populație, clerul - 0,5%, comercianti - 0,3%, filistini - 10,6%, țărani - 77,1%, cazaci - 2,3%. Prima clasă privilegiată din Rusia a fost considerată nobilimea, a doua - clerul. Clasele rămase nu au fost privilegiate. Nobilii erau ereditari și personali. Nu toți erau proprietari de pământ, mulți erau în serviciul guvernamental, care era principala sursă de subzistență. Dar acei nobili care erau proprietari de pământ constituiau un grup special - clasa proprietarilor de pământ (dintre nobilii ereditari nu existau mai mult de 30% dintre proprietari de pământ).

Treptat, au apărut clase în cadrul altor clase. La începutul secolului, țărănimea cândva unită a fost stratificată în oameni săraci (34,7%), ţăranii mijlocii (15%), bogat (12,9%), kulaki(1,4%), precum și țăranii mici și fără pământ, care constituiau împreună o treime. Burghezia era o formațiune eterogenă - păturile medii urbane, care includeau mici angajați, artizani, meșteșugari, slujitori domestici, angajați poștale și telegrafice, studenți etc. Din mijlocul lor și din țărănime au venit industriașii ruși, cei mici, mijlocii și mari. burghezie. Adevărat, acesta din urmă era dominat de negustorii de ieri. Cazacii erau o clasă militară privilegiată care slujea la graniță.

Până în 1917 procesul de formare a clasei nefinalizat era chiar la început. Motivul principal a fost lipsa unei baze economice adecvate: relațiile mărfuri-bani erau la început, la fel ca și piața internă a țării. Nu au acoperit principala forță productivă a societății - țăranii, care, nici după reforma Stolypin, nu au devenit niciodată fermieri liberi. Clasa muncitoare, în număr de aproximativ 10 milioane de oameni, nu era formată din muncitori ereditari, mulți erau pe jumătate muncitori, pe jumătate țărani; Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Revoluția industrială nu a fost complet finalizată. Muncă manuală nu a fost niciodată înlocuită de mașini, nici măcar în anii 80. XX V. a reprezentat 40%. Burghezia și proletariatul nu au devenit clasele principale ale societății. Guvernul a creat privilegii enorme pentru antreprenorii autohtoni, limitând concurența liberă. Lipsa concurenței a întărit monopolul și a împiedicat dezvoltarea capitalismului, care nu a trecut niciodată de la stadiul timpuriu la cel de maturitate. Nivelul material scăzut al populației și capacitatea limitată a pieței interne nu au permis maselor muncitoare să devină consumatori cu drepturi depline. Astfel, venitul pe cap de locuitor în Rusia în 1900 era de 63 de ruble pe an, iar în Anglia - 273, în SUA - 346. Densitatea populației a fost de 32 de ori mai mică decât în ​​Belgia. 14% din populație locuia în orașe, în timp ce în Anglia - 78%, în SUA - 42%. Condiții obiective pentru apariția unei clase de mijloc, care acționează ca un stabilizator al societății, nu au existat în Rusia.

Societate fără clase

Revoluția din octombrie, desfășurată de straturile non-clase și non-clasiste ale săracilor din mediul urban și rural, conduse de Partidul Bolșevic militant, a distrus cu ușurință vechea structură socială a societății ruse. Pe ruinele sale a fost necesar să se creeze unul nou. A fost denumit oficial fără clasă. Așa a fost de fapt, deoarece obiectivul și singura bază pentru apariția claselor a fost distrusă - proprietatea privată. Procesul de formare a clasei care începuse a fost eliminat din muguri. Ideologia oficială a marxismului, care a egalat oficial pe toți în drepturi și statut financiar, nu a permis restabilirea sistemului de clasă.

În istorie, într-o singură țară, a apărut o situație unică când toate tipurile cunoscute de stratificare socială - sclavie, caste, moșii și clase - au fost distruse și nu au fost recunoscute ca legitime. Totuși, așa cum știm deja, societatea nu poate exista fără ierarhie socială și inegalități sociale, chiar și cele mai simple și mai primitive. Rusia nu a fost unul dintre ei.

Aranjarea organizării sociale a societății a fost întreprinsă de Partidul Bolșevic, care a acționat ca un reprezentant al intereselor proletariatului - cel mai activ, dar departe de cel mai mare grup al populației. Aceasta este singura clasă care a supraviețuit revoluției devastatoare și războiului civil sângeros. Ca clasă, era solidară, unită și organizată, ceea ce nu se putea spune despre clasa țărănească, ale cărei interese se limitau la proprietatea pământului și la protejarea tradițiilor locale. Proletariatul este singura clasă din vechea societate lipsită de orice formă de proprietate. Este exact ceea ce li s-a potrivit mai ales bolșevicilor, care au plănuit pentru prima dată în istorie să construiască o societate în care să nu existe proprietate, inegalitate sau exploatare.

Clasa noua

Se știe că niciun grup social de orice mărime nu se poate organiza spontan, indiferent cât de mult ar dori. Funcții de management a preluat un grup relativ restrâns - partidul politic bolșevic, care a acumulat experiența necesară în mulți ani de activitate subterană. După ce a naționalizat pământul și întreprinderile, partidul și-a însușit toată proprietatea statului și, odată cu aceasta, puterea în stat. S-a format treptat noua clasa birocrația de partid, care a numit personal implicat ideologic - în primul rând membri ai Partidului Comunist - în poziții cheie în economia națională, cultură și știință. Întrucât noua clasă a acționat ca proprietar al mijloacelor de producție, era o clasă exploatatoare care exercita controlul asupra întregii societăți.

Baza noii clase a fost nomenclatura - cel mai înalt nivel al funcționarilor de partid. Nomenclatura denotă o listă posturi de conducere, a cărui înlocuire are loc prin decizie a unei autorități superioare. Clasa conducătoare include numai cei care sunt membri ai nomenclatorului obișnuit al organelor de partid - de la nomenclatorul Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS până la nomenclatorul principal al comitetelor raionale de partid. Niciunul dintre nomenclaturi nu a putut fi ales sau înlocuit popular. În plus, nomenclatorul includea șefi de întreprinderi, construcții, transporturi, agricultură, apărare, știință, cultură, ministere și departamente. Numărul total este de aproximativ 750 de mii de oameni, iar cu membrii familiei, numărul clasei conducătoare a nomenclaturii din URSS a ajuns la 3 milioane de oameni, adică 1,5% din populația totală.

Stratificarea societății sovietice

În 1950, sociologul american A. Inkels, analizând stratificarea socială a societății sovietice, a descoperit în ea 4 grupuri mari - elita conducătoare, intelectualitatea, clasa muncitoare și țărănimea. Cu excepția elitei conducătoare, fiecare grup, la rândul său, s-a împărțit în mai multe straturi. Da, în grup intelectualitate Au fost găsite 3 subgrupe:

stratul superior, intelectualitatea de masă (profesioniști, funcționari de mijloc și manageri, ofițeri și tehnicieni subalterni), „lucrători” (angajați obișnuiți - contabili, casierii, manageri inferiori). Clasa muncitoare a inclus „aristocrația” (cei mai calificați muncitori), muncitori obișnuiți de calificare medie și întârziați, muncitori slab calificați. Țărănimea format din 2 subgrupe - fermieri colectivi de succes și medii. Pe lângă aceștia, A. Inkels a evidențiat în mod special așa-numitul grup rezidual, unde a inclus prizonieri ținuți în lagăre de muncă și colonii de corecție. Această parte a populației, ca și proscrișii din sistemul de caste din India, se afla în afara structurii formale de clasă.

Diferențele de venituri ale acestor grupuri s-au dovedit a fi mai mari decât în ​​Statele Unite și Europa de Vest. Pe lângă salariile mari, elita societății sovietice a primit beneficii suplimentare: un șofer personal și o mașină de companie, un apartament confortabil și o casă de țară, magazine și clinici închise, pensiuni și rații speciale. Stilul de viață, stilul vestimentar și modelele de comportament au fost, de asemenea, semnificativ diferite. Adevărat, inegalitatea socială a fost nivelată într-o anumită măsură datorită educației și asistenței medicale gratuite, pensiilor și asigurărilor sociale, precum și prețurilor mici la transportul public și chiriei mici.

Rezumând perioada de 70 de ani de dezvoltare a societății sovietice, celebrul sociolog sovietic T. I. Zaslavskaya în 1991 a identificat 3 grupuri în sistemul său social: clasa de sus, clasa de josși despărțindu-le strat intermediar. Baza clasa superioara constituie o nomenclatură care unește cele mai înalte straturi ale birocrației de partid, militar, de stat și economic. Ea este proprietara averii naționale, cea mai mare parte din care o cheltuiește pe ea însăși, primind venituri explicite (salariu) și implicite (bunuri și servicii gratuite). Clasa de jos sunt formaţi din muncitori salariaţi ai statului: muncitori, ţărani, intelectuali. Nu au nicio proprietate și nici drepturi politice. Caracteristici stil de viață: venituri mici, structură limitată de consum, supraaglomerare în apartamente comunale, nivel scăzut îngrijire medicală, sănătate precară.

Social strat intermediarîntre clasele superioare și inferioare formează grupuri sociale care deservesc nomenclatura: manageri de mijloc, lucrători ideologici, jurnaliști de partid, propagandiști, profesori de studii sociale, personal medical al clinicilor speciale, șoferi de mașini personale și alte categorii de servitori ai elitei nomenclaturii, precum și ca artiști de succes, avocați, scriitori, diplomați, comandanți ai armatei, marinei, KGB și Ministerului Afacerilor Interne. Deși stratul de serviciu pare să ocupe un loc care aparține de obicei clasei de mijloc, astfel de asemănări sunt înșelătoare. Baza clasei de mijloc din Occident este proprietatea privată, care asigură independența politică și socială. Cu toate acestea, stratul de serviciu este dependent în toate, nu are nici proprietate privată, nici dreptul de a dispune de proprietate publică.

Acestea sunt principalele teorii străine și interne ale stratificării sociale a societății sovietice. A trebuit să apelăm la ei pentru că problema este încă controversată. Poate că în viitor vor apărea noi abordări care, în unele privințe sau în multe feluri, le clarifică pe cele vechi, deoarece societatea noastră este în continuă schimbare, iar asta uneori se întâmplă în așa fel încât toate predicțiile oamenilor de știință să fie infirmate.

Unicitatea stratificării rusești

Să rezumam și să definim din acest punct de vedere contururile principale starea actualăși dezvoltarea viitoare a stratificării sociale în Rusia. Concluzia principală este următoarea. societatea sovietică nu a fost niciodată omogen din punct de vedere social, a existat întotdeauna o stratificare socială în ea, care este o inegalitate ordonată ierarhic. Grupurile sociale formau ceva ca o piramidă, în care straturile diferă în ceea ce privește puterea, prestigiul și bogăția. Întrucât nu a existat proprietate privată, nu a existat nicio bază economică pentru apariția claselor în sensul occidental. Societatea nu era deschisă, dar închis, ca clasa si casta. Cu toate acestea, în societatea sovietică nu existau moșii în sensul obișnuit al cuvântului, deoarece nu exista recunoașterea legală a statutului social, așa cum era cazul în Europa feudală.

În același timp, în societatea sovietică a existat de fapt asemănător claseiŞi grupuri asemănătoare clasei. Să vedem de ce a fost așa. Timp de 70 de ani, societatea sovietică a fost cele mai mobileîn societatea mondială alături de America. Educația gratuită disponibilă tuturor claselor a deschis pentru toată lumea aceleași oportunități de avansare care existau doar în Statele Unite. Nicăieri în lume nu se află elita societății în urmă Pe termen scurt nu a fost format literalmente din toate păturile societății. Potrivit sociologilor americani, societatea sovietică a fost cea mai dinamică nu numai în ceea ce privește educația și mobilitatea socială, ci și dezvoltarea industrială. Timp de mulți ani, URSS a deținut primul loc în ceea ce privește ritmul progresului industrial. Toate acestea sunt semne ale unei societăți industriale moderne care a plasat URSS, după cum au scris sociologii occidentali, printre națiunile de conducere ale lumii.

În același timp, societatea sovietică trebuie clasificată ca societate de clasă. Baza stratificării de clasă este constrângerea non-economică, care a persistat în URSS timp de 70 de ani. ani în plus. La urma urmei, numai proprietatea privată, relațiile marfă-bani și o piață dezvoltată o pot distruge și pur și simplu nu au existat. Locul consolidării juridice a statutului social a fost luat de statutul ideologic și de partid. În funcție de experiența de partid și de loialitatea ideologică, o persoană a urcat pe scară sau a coborât în ​​„grupul rezidual”. Drepturile și responsabilitățile erau determinate în raport cu statul; toate grupurile de populație erau angajații acestuia, dar în funcție de profesia și apartenența la partid, ei ocupau locuri diferite în ierarhie. Deși idealurile bolșevicilor nu aveau nimic în comun cu principiile feudale, statul sovietic a revenit la ele în practică - modificându-le în mod semnificativ - în acest sens. care a împărțit populația în straturi „impozabile” și „neimpozabile”.

Astfel, Rusia ar trebui clasificată ca amestecat tip stratificare, dar cu o avertizare semnificativă. Spre deosebire de Anglia și Japonia, rămășițele feudale nu s-au păstrat aici sub forma unei tradiții vii și foarte respectate, ele nu au fost stratificate pe noua structură de clasă. Nu a existat continuitate istorică. Dimpotrivă, în Rusia sistemul de clasă a fost mai întâi subminat de capitalism și apoi distrus în cele din urmă de bolșevici. Au fost distruse și clasele care nu au avut timp să se dezvolte sub capitalism. Cu toate acestea, elemente esențiale, deși modificate, ale ambelor sisteme de stratificare au fost reînviate într-un tip de societate care, în principiu, nu tolerează nicio stratificare, nicio inegalitate. Acest lucru este nou din punct de vedere istoric și un tip unic de stratificare mixtă.

Stratificarea Rusiei post-sovietice

După binecunoscutele evenimente de la mijlocul anilor 80 și începutul anilor 90, numite revoluție pașnică, Rusia s-a orientat către relațiile de piață, democrație și o societate de clasă asemănătoare celei occidentale. În 5 ani, țara a format aproape o clasă superioară de proprietari, constituind aproximativ 5% din totalul populației, și s-au format clasele sociale inferioare ale societății, al căror nivel de trai este sub pragul sărăciei. Iar mijlocul piramidei sociale este ocupat de micii antreprenori care, cu diferite grade de succes, încearcă să intre în clasa conducătoare. Pe măsură ce nivelul de trai al populației crește, partea de mijloc a piramidei va începe să fie completată cu un număr tot mai mare de reprezentanți nu numai ai intelectualității, ci și ai tuturor celorlalte pături ale societății orientate către afaceri, muncă profesională și carieră. Din aceasta se va naște clasa de mijloc a Rusiei.

Baza, sau baza sociala, clasa cea mai înaltă era tot aceeași nomenclatură, care, până la începutul reformelor economice, a ocupat poziții cheie în economie, politică și cultură. Oportunitatea de a privatiza întreprinderile și de a le transfera în proprietate privată și de grup a venit la momentul potrivit pentru ea. În esență, nomenklatura și-a legalizat doar poziția de adevărat manager și proprietar al mijloacelor de producție. Alte două surse de reaprovizionare a clasei superioare sunt oamenii de afaceri din economia subterană și stratul ingineresc al intelectualității. Primii au fost de fapt pionierii antreprenoriatului privat într-un moment în care angajarea în acesta era persecutată de lege. Au în spate nu doar experiență practică în managementul afacerilor, ci și experiență în închisoare de a fi persecutați de lege (cel puțin pentru unii). Al doilea sunt funcționarii publici obișnuiți care au părăsit la timp institutele de cercetare științifică, birourile de proiectare și companiile de muncă forțată și sunt cei mai activi și inventivi.

Oportunitățile de mobilitate verticală s-au deschis foarte neașteptat pentru majoritatea populației și s-au închis foarte repede. A devenit aproape imposibil să ajungi în clasa superioară a societății la 5 ani de la începerea reformelor. Capacitatea sa este limitată în mod obiectiv și nu depășește 5% din populație. Ușurința cu care au fost făcute mari investiții de capital în timpul primului Plan cincinal al capitalismului a dispărut. Astăzi, pentru a avea acces la elită, ai nevoie de capital și oportunități pe care majoritatea oamenilor nu le au. Parcă s-ar întâmpla închidere de top, ea adoptă legi care restricționează accesul la rândurile sale, creând școli private care îngreunează ca alții să obțină educația de care au nevoie. Sectorul de divertisment al elitei nu mai este accesibil tuturor celorlalte categorii. Include nu numai saloane scumpe, pensiuni, baruri, cluburi, ci și vacanțe în stațiunile din lume.

În același timp, accesul către clasa de mijloc din mediul rural și urban este deschis. Stratul de fermieri este extrem de mic și nu depășește 1%. Straturile medii urbane nu s-au format încă. Dar reaprovizionarea lor depinde de cât de curând „noii ruși”, elita societății și conducerea țării vor plăti pentru munca mentală calificată nu la nivel de subzistență, ci la nivelul său. pretul pietei. După cum ne amintim, nucleul clasei de mijloc din Occident este format din profesori, avocați, medici, jurnaliști, scriitori, oameni de știință și manageri de mijloc. Stabilitatea și prosperitatea societății ruse vor depinde de succesul în formarea clasei de mijloc.

5. Sărăcia și inegalitatea

Inegalitatea și sărăcia sunt concepte strâns legate de stratificarea socială. Inegalitatea caracterizează distribuția inegală a resurselor limitate ale societății - bani, putere, educație și prestigiu - între diferitele straturi sau straturi ale populației. Principala măsură a inegalității este valoarea activelor lichide. Această funcție este îndeplinită de obicei de bani (în societățile primitive inegalitatea se exprima în numărul de animale mici și mari, scoici etc.).

Dacă inegalitatea este reprezentată ca o scară, atunci la un pol vor fi cei care dețin cel mai mult (bogații), iar la celălalt - cea mai mică (cei săraci) cantitate de bunuri. Astfel, sărăcia este starea economică și socioculturală a persoanelor care au o sumă minimă de active lichide și acces limitat la beneficiile sociale. Cel mai comun și ușor de calculat mod de a măsura inegalitatea este de a compara veniturile cele mai mici și cele mai mari dintr-o țară dată. Pitirim Sorokin a comparat diferite țări și diferite epoci istorice în acest fel. De exemplu, în Germania medievală raportul dintre veniturile de sus și de jos era de 10.000:1, iar în Anglia medievală era de 600:1. O altă modalitate este de a analiza ponderea venitului familiei cheltuită pentru alimente. Se pare că bogații cheltuiesc doar 5-7% din bugetul familiei pentru mâncare, iar cei săraci - 50-70%. Cu cât individul este mai sărac, cu atât cheltuiește mai mult pe mâncare și invers.

Esenţă inegalitatea socială constă în accesul inegal al diferitelor categorii de populație la beneficiile sociale, precum bani, putere și prestigiu. Esenţă inegalitatea economică este că o minoritate a populației deține întotdeauna majoritatea bogăției naționale. Cu alte cuvinte, cele mai mari venituri sunt primite de cea mai mică parte a societății, iar veniturile medii și cele mai mici sunt primite de majoritatea populației. Acesta din urmă poate fi distribuit în diferite moduri. În Statele Unite, în 1992, cele mai mici venituri, precum și cele mai mari, au fost primite de o minoritate a populației, iar media de către majoritatea. În Rusia în 1992, când cursul de schimb al rublei s-a prăbușit brusc și inflația în marea majoritate a populației a consumat toate rezervele de ruble, cel mai mic venit a primit majoritatea, venitul mediu - un grup relativ mic, iar cel mai mare venit - o minoritate a populației. În consecință, piramida veniturilor, distribuția sa între grupurile de populație, cu alte cuvinte, inegalitatea, în primul caz poate fi descrisă ca un romb, iar în al doilea - ca un con (Diagrama 3). Ca rezultat, obținem un profil de stratificare sau un profil de inegalitate.

În SUA, 14% din populația totală trăia în apropierea pragului sărăciei, în Rusia - 81%, 5% erau bogați, iar cei care puteau fi clasificați ca prosperi sau, respectiv, clasa de mijloc erau.

81% și 14%. (Pentru date despre Rusia, a se vedea: Poverty: Scientists’ views on the problem / Editat de M. A. Mozhina. - M., 1994. - P. 6.)

Bogat

Măsura universală a inegalității în societatea modernă este banii. Numărul lor determină locul unui individ sau familie în stratificarea socială. Bogații sunt cei care dețin suma maximă de bani. Bogăția este exprimată printr-o sumă monetară care determină valoarea a tot ceea ce deține o persoană: o casă, o mașină, un iaht, o colecție de tablouri, acțiuni, polițe de asigurare etc. Sunt lichide - pot fi vândute oricând. Cei bogați sunt așa numiți pentru că dețin cele mai lichide active, fie ele companii petroliere, bănci comerciale, supermarketuri, edituri, castele, insule, hoteluri de lux sau colecții de pictură. O persoană care are toate acestea este considerată bogată. Bogăția este ceva care se acumulează de-a lungul multor ani și se moștenește, ceea ce îți permite să trăiești confortabil fără a munci.

Bogații sunt numiți diferit milionari, multimilionariŞi miliardari.În Statele Unite, averea este distribuită după cum urmează: 1) 0,5% din activele superbogaților dețin în valoare de 2,5 milioane USD. și mai mult; 2) 0,5% dintre cei foarte bogați dețin de la 1,4 la 2,5 milioane de dolari;

3) 9% dintre bogați - de la 206 mii de dolari. până la 1,4 milioane de dolari; 4) 90% din clasa bogată dețin mai puțin de 206 mii USD. În total, 1 milion de oameni din Statele Unite dețin active în valoare de peste 1 milion de dolari. Acestea includ „vechii bogați” și „noii bogați”. Prima bogăție a acumulat de-a lungul deceniilor și chiar secolelor, transmițând-o din generație în generație. Aceștia din urmă și-au creat bunăstarea în câțiva ani. Acestea includ, în special, sportivii profesioniști. Se știe că venitul mediu anual al unui jucător de baschet NBA este de 1,2 milioane de dolari. Ei nu au devenit încă nobilimi ereditare și nu se știe dacă vor deveni așa. Ei își pot împrăștia averea printre mulți moștenitori, fiecare dintre aceștia va primi o mică parte și, prin urmare, nu va fi clasificat drept bogat. Ei pot da faliment sau își pot pierde averea în alte moduri.

Astfel, „noii bogați” sunt cei care nu au avut timp să-și testeze puterea averii de-a lungul timpului. Dimpotrivă, „bătrânii bogați” au bani investiți în corporații, bănci și imobiliare, care aduc profituri de încredere. Ele nu sunt împrăștiate, ci înmulțite prin eforturile a zeci și sute de aceiași bogați. Căsătoriile reciproce dintre ei creează o rețea de clan care asigură fiecare individ de o posibilă ruină.

Stratul „vechi bogați” este format din 60 de mii de familii aparținând aristocrației „prin sânge”, adică după originea familiei. Include doar anglo-saxoni albi de religie protestantă, ale căror rădăcini se întind până la coloniștii americani din secolul al XVIII-lea. și a cărui avere a fost acumulată încă din secolul al XIX-lea. Dintre cele mai bogate 60 de mii de familii se remarcă 400 de familii ale superbogaților, constituind un fel de elită proprietății a clasei superioare. Pentru a intra în el, valoarea minimă a averii trebuie să depășească 275 de milioane de dolari. Întreaga clasă bogată din Statele Unite nu depășește 5-6% din populație, adică mai mult de 15 milioane de oameni.

400 selectat

Din 1982, Forbes, o revistă pentru oameni de afaceri, a publicat o listă cu cei mai bogați 400 de oameni din America. În 1989, valoarea totală a proprietății lor minus pasivele (active minus datorii) a egalat valoarea totală a bunurilor și. servicii create de Elveția și Iordania, și anume 268 de miliarde de dolari. Taxa de intrare la clubul elitei este de 275 de milioane de dolari, iar averea medie a membrilor săi este de 670 de milioane de dolari. Dintre aceștia, 64 de bărbați, printre care D. Trump, T. Turner și X. Perrault, și două femei au avut o avere de 1 miliard de dolari. și mai sus. 40% dintre aleși au moștenit averea, 6% au construit-o pe o fundație familială relativ modestă, 54% erau bărbați auto-făcuți.

Puține dintre marile bogății ale Americii își datează începuturile înainte de războiul civil. Cu toate acestea, acești bani „vechi” stă la baza familiilor aristocratice bogate, precum familia Rockefeller și Du Pont. Dimpotrivă, economiile „noilor bogați” au început în anii 40. secolul XX

Ele cresc doar pentru că au puțin timp, în comparație cu ceilalți, pentru ca averea lor să se „împrăștie” – datorită moștenirii – peste mai multe generații de rude. Principalul canal de acumulare este proprietatea asupra mass-media, mobilă și imobiliare, speculații financiare.

87% dintre cei superbogați sunt bărbați, 13% sunt femei, care au moștenit avere ca fiice sau văduve de multimilionari. Toți bogații sunt albi, majoritatea protestanți de rădăcini anglo-saxone. Marea majoritate locuiește în New York, San Francisco, Los Angeles, Chicago, Dallas și Washington. Doar 1/5 au absolvit universități de elită, majoritatea au 4 ani de facultate în spate. Mulți au absolvit universitatea cu o diplomă de licență în economie și drept. Zece nu au studii superioare. 21 de persoane sunt emigrante.

Abreviat de la sursa:HessÎN.,MarksonE.,Stein P. Sociologie. - N.Y., 1991.-R.192.

Sărac

În timp ce inegalitatea caracterizează societatea în ansamblu, sărăcia afectează doar o parte a populației. Depinde cat de inalt este nivelul dezvoltarea economicățări, sărăcia afectează o parte semnificativă sau nesemnificativă a populației. După cum am văzut, în 1992 în Statele Unite, 14% din populație era clasificată ca săracă, iar în Rusia - 80%. Sociologii se referă la scara sărăciei ca proporție a populației unei țări (exprimată de obicei ca procent) care trăiește la pragul sau pragul oficial al sărăciei. Termenii „nivelul sărăciei”, „pragurile de sărăcie” și „raportul sărăciei” sunt, de asemenea, folosiți pentru a indica amploarea sărăciei.

Pragul de sărăcie este o sumă de bani (exprimată de obicei, de exemplu, în dolari sau ruble) stabilită oficial ca venitul minim, datorită căruia o persoană sau o familie poate cumpăra alimente, îmbrăcăminte și locuință. Se mai numește și „nivelul sărăciei”. În Rusia a primit un nume suplimentar - salariu de trai. Nivelul de subzistență este un ansamblu de bunuri și servicii (exprimate în prețurile achizițiilor efective) care permite unei persoane să satisfacă nevoile minime acceptabile, din punct de vedere științific. Săracii cheltuiesc 50 până la 70% din veniturile lor pe alimente, ca urmare, nu au suficienți bani pentru medicamente, utilități, reparații de apartamente și pentru cumpărarea de mobilier și îmbrăcăminte bună. Adesea, aceștia nu pot plăti pentru educația copiilor lor la o școală sau o universitate cu taxă.

Granițele sărăciei se schimbă de-a lungul timpului istoric. Anterior, omenirea trăia mult mai rău, iar numărul oamenilor săraci era mai mare. În Grecia antică, 90% din populație trăia în sărăcie conform standardelor de atunci. În Anglia Renașterii, aproximativ 60% din populație era considerată săracă. În secolul al XIX-lea Nivelurile sărăciei au scăzut la 50%. În anii 30 secolul XX doar o treime dintre englezi au fost clasificați ca săraci, iar 50 de ani mai târziu această cifră era de doar 15%. După cum a remarcat pe bună dreptate J. Galbraith, în trecut, sărăcia a fost lotul majorității, dar astăzi este lotul minorității.

În mod tradițional, sociologii au făcut distincția între sărăcia absolută și sărăcia relativă. Sub sărăcie absolută este înțeles ca o stare în care un individ, cu veniturile sale, nu este capabil să-și satisfacă nici măcar nevoile de bază de hrană, locuință, îmbrăcăminte, căldură, sau este capabil să satisfacă doar nevoile minime care asigură supraviețuirea biologică. Criteriul numeric este pragul de sărăcie (nivelul de subzistență).

Sub sărăcie relativă se referă la imposibilitatea menținerii unui standard de trai decent sau a unui nivel de trai acceptat într-o anumită societate. Sărăcia relativă măsoară cât de sărac ești în comparație cu alți oameni.

  • şomerii;
  • muncitori cu salarii mici;
  • imigranti recenti;
  • oameni care s-au mutat din sat în oraș;
  • minorități naționale (în special negrii);
  • vagabondi și oameni fără adăpost;
  • persoanele care nu pot lucra din cauza bătrâneții, a rănilor sau a bolii;
  • familii monoparentale conduse de o femeie.

Noii săraci din Rusia

Societatea este împărțită în două părți inegale: străini și marginalizați (60%) și bogați (20%). Alte 20% au căzut în grupul cu un venit de la 100 la 1000 de dolari, adică. cu o diferență de 10 ori la poli. În plus, unii dintre „locuitorii” săi gravitează în mod clar către polul superior, în timp ce alții - spre cel inferior. Între ele este un eșec, o „gaură neagră”. Astfel, încă nu avem o clasă de mijloc - baza pentru stabilitatea societății.

De ce aproape jumătate din populație s-a aflat sub pragul sărăciei? Ni se spune constant că felul în care lucrăm este modul în care trăim... Deci nu are rost să dăm vina pe oglindă, cum se spune... Da, productivitatea muncii noastre este mai mică decât, să zicem, americanii. Dar, potrivit academicianului D. Lvov, salariile noastre sunt revoltător de scăzute chiar și în raport cu productivitatea noastră scăzută a muncii. La noi, o persoană primește doar 20% din cât câștigă (și chiar și atunci cu întârzieri uriașe). Se pare că, pe baza unui dolar de salariu, muncitorul nostru mediu produce de 3 ori mai multe produse decât un american. Oamenii de știință cred că atâta timp cât salariile nu depind de productivitatea muncii, nu se poate aștepta ca oamenii să lucreze mai bine. Ce stimulent poate avea o asistentă, de exemplu, să lucreze dacă poate cumpăra doar un abonament lunar cu salariul ei?

Se crede că ajută la supraviețuire câștiguri suplimentare. Dar, după cum arată studiile, cei care au bani au mai multe oportunități de a câștiga bani în plus — specialiști cu înaltă calificare, oameni cu înalte funcții oficiale.

Astfel, câștigurile suplimentare nu netezesc, ci măresc diferențele de venit de 25 de ori sau mai mult.

Dar chiar și al tău salariu slab oamenii nu văd de luni de zile. Și acesta este un alt motiv pentru sărăcirea în masă.

Dintr-o scrisoare către redactor: „Anul acesta copiii mei - 13 și 19 ani - nu au avut ce să se îmbrace la școală și la facultate: nu avem bani de haine și manuale. Nu sunt bani nici măcar pentru pâine. Mâncăm biscuiți care au fost uscați acum 3 ani. Sunt cartofi și legume din grădina noastră. O mamă care se prăbușește de foame își împarte pensia cu noi. Dar noi nu renunțăm, soțul meu nu bea și nu fumează. Dar el este miner și nu au fost plătiți de câteva luni. Am fost profesor la grădiniţă, dar a fost închis recent. Soțul meu nu poate părăsi mina, pentru că nu există unde altundeva unde să se angajeze și are 2 ani până la pensie. Ar trebui să facem comerț, așa cum ne îndeamnă liderii? Dar tot orașul nostru face deja comerț. Și nimeni nu cumpără nimic, pentru că nimeni nu are bani - totul merge la miner!” (L. Lisyutina, Venev, regiunea Tula). Iată un exemplu tipic de „nouă familie săracă”. Aceștia sunt cei care, datorită educației, calificărilor și statutului lor social, nu au mai fost niciodată printre cei cu venituri mici.

Mai mult, trebuie spus că povara inflației îi lovește cel mai tare pe cei săraci. În acest moment, prețurile pentru bunurile și serviciile esențiale cresc. Și toate cheltuielile săracilor se reduc la ei. Pentru 1990-1996 pentru cei săraci, costul vieții a crescut de 5-6 mii de ori, iar pentru cei bogați - de 4,9 mii de ori.

Sărăcia este periculoasă pentru că pare să se reproducă. Securitatea materială slabă duce la deteriorarea sănătății, lipsa calificărilor și deprofesionalizarea. Și până la urmă - la degradare. Sărăcia se scufundă.

Eroii piesei lui Gorki „La adâncimile de jos” au intrat în viața noastră. 14 milioane dintre concetățenii noștri sunt „locuitori de jos”: 4 milioane sunt fără adăpost, 3 milioane sunt cerșetori, 4 milioane sunt copii străzii, 3 milioane sunt prostituate de stradă și de gară.

În jumătate din cazuri, oamenii devin proscriși din cauza tendinței la viciu sau a slăbiciunii de caracter. Restul sunt victime ale politicii sociale.

Trei sferturi dintre ruși nu sunt încrezători că vor putea scăpa de sărăcie.

Pâlnia care trage la fund aspiră din ce în ce mai mulți oameni. Zona cea mai periculoasă este partea de jos. Acum sunt 4,5 milioane de oameni acolo.

Din ce în ce mai mult, viața împinge oamenii disperați la ultimul pas, ceea ce îi salvează de toate problemele.

În ultimii ani, Rusia a ocupat unul dintre primele locuri în lume în ceea ce privește numărul de sinucideri. În 1995, din 100 de mii de oameni, 41 s-au sinucis.

Pe baza materialelor de la Institutul de Probleme Socio-Economice ale Populației din cadrul Academiei Ruse de Științe.

Unde denotă locația straturilor pământului. Dar oamenii au comparat inițial distanțele sociale și partițiile care existau între ele cu straturi de pământ, etaje ale clădirilor, obiecte, niveluri de plante etc.

Stratificare- aceasta este împărțirea societății în straturi (straturi) speciale prin combinarea diferitelor poziții sociale cu aproximativ același statut social, reflectând ideea predominantă a inegalității sociale, construită orizontal (ierarhie socială), de-a lungul axei sale în funcție de una sau mai multe criterii de stratificare (indicatori ai statutului social). Împărțirea societății în straturi se realizează pe baza inegalității distanțelor sociale dintre ele - principala proprietate a stratificării. Straturile sociale sunt construite vertical și într-o secvență strictă în funcție de indicatorii de bunăstare, putere, educație, timp liber și consum.

ÎN stratificarea socială se stabilește o anumită distanță socială între oameni (poziții sociale) și se construiește o ierarhie a straturilor sociale. În acest fel, accesul inegal al membrilor societății la anumite resurse limitate semnificative din punct de vedere social este înregistrat prin stabilirea unor filtre sociale pe granițele care separă straturile sociale. De exemplu, straturile sociale pot fi distinse prin niveluri de venit, educație, putere, consum, natura muncii și timpul liber. Păturile sociale identificate în societate sunt evaluate după criteriul prestigiului social, care exprimă atractivitatea socială a anumitor poziții.

Cel mai simplu model de stratificare este dihotomic - împărțind societatea în elite și mase. În unele dintre cele mai vechi, arhaice sistemele sociale Structurarea societății în clanuri se realizează concomitent cu instaurarea inegalității sociale între și în interiorul acestora. Așa apar „inițiații”, adică. cei care sunt inițiați în anumite practici sociale (preoți, bătrâni, lideri) și cei neinițiați - „profani” (profan - din lat. pro fano- lipsiţi de sfinţenie, neiniţiaţi; laici - toți ceilalți membri ai societății, membri obișnuiți ai comunității, colegi de trib). În cadrul acestora, societatea se poate stratifica în continuare dacă este necesar.

Pe măsură ce societatea devine mai complexă (structurarea), are loc un proces paralel - integrarea pozițiilor sociale într-o anumită ierarhie socială. Așa apar castele, moșiile, clasele etc.

Ideile moderne despre modelul de stratificare care s-a dezvoltat în societate sunt destul de complexe - multistratificate (polichotomic), multidimensionale (realizate pe mai multe axe) și variabile (permițând uneori existența mai multor modele de stratificare): calificări, cote, certificare, determinare. de statut, ranguri, beneficii, privilegii, alte preferințe.

Cea mai importantă caracteristică dinamică a societății este mobilitatea socială. Conform definiției lui P. Sorokin, „mobilitatea socială este înțeleasă ca orice tranziție a unui individ, sau a unui obiect social, sau a unei valori create sau modificate prin activitate, de la o poziție socială la alta”. Totuși, agenții sociali nu se deplasează întotdeauna de la o poziție la alta este posibil să se deplaseze în ierarhia socială o astfel de mișcare se numește „mobilitate pozițională” (mobilitatea verticală) sau în cadrul aceluiași strat social (mobilitatea orizontală); . Alături de filtrele sociale care stabilesc bariere în calea mișcării sociale, există și „ lifturi sociale„, accelerând semnificativ acest proces (într-o societate de criză – revoluții, războaie, cuceriri etc.; într-o societate normală, stabilă – familie, căsătorie, educație, proprietate etc.). Gradul de libertate a mișcării sociale dintr-o societate socială. stratul celălalt, determină în mare măsură ce fel de societate este - închisă sau deschisă.


Fundația Wikimedia.

2010.

    Vedeți ce este „Stratificarea socială” în alte dicționare: - (stratificarea socială) Studiul claselor și al straturilor din societate, în primul rând gradația socială a profesiilor. Uneori se iau ca bază relațiile cu mijloacele de producție (Vezi: clasă). Cu toate acestea, mai des stratificarea se realizează pe baza unei combinații... ...

    Științe politice. Dicţionar. - (din latină stratum layer și facio fac), una dintre principalele. concepte burgheze sociologia, denotă un sistem de semne și criterii de stratificare socială, inegalitatea în societate, structura socială a societății; industria burgheză sociologie. Teoriile lui S. s.... ...

    Enciclopedie filosofică

    Enciclopedie modernă Un concept sociologic care denotă: structura societății și straturile sale individuale; sistem de semne de diferențiere socială; ramură a sociologiei. În teoriile stratificării sociale bazate pe caracteristici precum educația, condițiile de viață,... ...

    Dicţionar enciclopedic mare Conceptul prin care sociologia se referă la distribuția neuniformă a bogăției materiale, a funcțiilor de putere și a prestigiului social între indivizi și grupuri sociale (vezi STRATA) în societatea industrială modernă... ...

    Un concept sociologic care denotă structura societății și straturile sale, un sistem de semne de diferențiere socială (educație, condiții de viață, ocupație, venituri, psihologie, religie etc.), pe baza căruia societatea este împărțită în clase și... . Dicţionar de termeni de afaceri

    Stratificarea socială- STRATIFICAREA SOCIALĂ, concept sociologic care denotă structura societății și straturile acesteia, un sistem de semne de diferențiere socială (educație, condiții de viață, ocupație, venituri, psihologie, religie etc.), pe baza căruia societatea... ... Dicţionar Enciclopedic Ilustrat

    STRATIFICAREA SOCIALĂ- (stratificare socială) structuri organizate ierarhic de inegalitate socială (grade, grupuri de statut etc.) care există în orice societate (cf. clasa, în special 1 5). Ca și în geologie, termenul se referă la structurarea stratificată sau... Dicționar sociologic mare explicativ

    Un concept sociologic care denotă: structura societății și straturile sale individuale; sistem de semne de diferențiere socială; ramură a sociologiei. În teoriile stratificării sociale bazate pe caracteristici precum educația, condițiile de viață,... ... Dicţionar enciclopedic

    Stratificarea socială- (conform lui Pitirim Sorokin) diferențierea unui anumit set dat de oameni (populație) în clase într-un rang ierarhic (inclusiv straturile superioare și inferioare). Esența sa constă în distribuția neuniformă a drepturilor și privilegiilor, responsabilităților și... ... Dicționar geoeconomic - carte de referință

Cărți

  • Sociologie teoretică. Manual, Bormotov Igor Vladimirovici. Tutorial Dedicat fundamentelor sociologiei teoretice. Conturează istoria, metodele, conceptele și categoriile de bază, analizează fenomene sociale precum: structura socială,...

Gradul de stratificare socială, i.e. mănunchiuri Şi inegalităților se poate schimba în timp în aceeași țară. Dacă comparăm acest indicator în Rusia sovietică și post-sovietică, se dovedește că diferențele sociale între clase și straturi în epoca sovietică erau semnificativ mai mici decât acum, deși acest lucru nu înseamnă că societatea sovietică era „omogenă din punct de vedere social”. Analiza comparativă creșterea și distribuția veniturilor în societățile din vestul și estul Europei între 1950 și 1965. indică faptul că diferențele de salariu între muncitori și angajați au fost mai mici în țările socialiste decât în ​​țările capitaliste*. Scăderea diferențelor economice între straturi a indicat că țările socialiste erau mult mai aproape de idealul distribuției egalitare decât cele capitaliste, iar inegalitatea socială nu era percepută atât de acut**.

* Națiunile Unite, Veniturile în Europa postbelică. Un studiu, creștere și distribuție. Geneva, 1967.

** Popovic M. Sisteme totalitare. Beograd, 1997. p. 92-93.

În anii 90, în legătură cu tranziția societății de la socialism la capitalism, principiile stratificării sociale a societății s-au schimbat radical pe baze noi pentru Rusia. În special, cercetările au confirmat legătura strânsă dintre înflorirea stratului superior, „noii ruși” și reproducerea sărăciei sociale, criminalității și slăbiciunea statului de drept*, ceea ce nu s-a întâmplat în societatea sovietică. Economia naționalizată a fost înlocuită de o economie multisectorială și, odată cu aceasta, s-au schimbat contururile structurii sociale a societății, relația dintre straturile și grupurile sociale și funcțiile lor de rol.

* Vezi: Dinamica structurii sociale și transformarea conștiinței publice (masă rotundă) // Sociol. cercetare 1998. Nr. 12.

Când studia stratificarea socială în Irkutsk la începutul anilor 90, E.D. Igitkhanyan a evidențiat criterii precum atitudinea față de proprietate, gradul de autonomie a muncii, situația financiară, natura implicării în relațiile de putere și autoidentificarea socială. Ca urmare, au fost identificate patru straturi principale care există în Rusia modernăși care acoperă cea mai mare parte a populației (în total, luând în considerare grupul de elită și non-strat, au fost 6 straturi).

Stratul superior, cel mai omogen, reunește manageri economici, reprezentanți ai noilor structuri, precum și unii specialiști din inteligența urbană nontehnică. Se caracterizează printr-un nivel ridicat de independență în muncă și statut financiar, sunt incluși în mod activ în structurile de putere și se identifică cu straturile de „elite” și „stratul superior”. Al doilea strat îi consolidează pe cei angajați în întreprinderi de stat: manageri de nivel inferior, specialiști tehnici, muncitori cu înaltă calificare. Se caracterizează prin muncă moderat autonomă, participare limitată limitat în structurile de putere, situație financiară mai proastă. Ei se identifică cu straturile „între înalt și mijloc” și „mijloc”. Al treilea strat poate fi definit ca fiind marginal: elementele sale constitutive sunt lucrătorii de mijloc și înalt calificat, specialiști de diverse profiluri, manageri de nivel inferior etc. Compoziția sa este atât de eterogenă încât este chiar dificil de definit „nucleul”. Cu toate acestea, se poate observa că persoanele incluse în acest nivel sunt mai des angajate în muncă semi-autonomă, sunt de fapt excluse de la participarea la management și se află la pragul sărăciei. De obicei, se identifică cu stratul „sub medie”. În cele din urmă, al patrulea strat este format din muncitori ai muncii fizice și psihice necalificate din oraș și de la țară: muncitori, țărani și muncitori de birou. Specialiștii din mediul rural sunt și ei aproape. Reprezentanții acestui strat sunt în pragul sărăciei și se identifică cu „stratul inferioară”*.

* Cm.: Igitkhanyan E.D. Procesele de stratificare socială în societatea modernă M.: IS RAS, 1993.

Rezultatele studiului i-au permis lui E.D. Igitkhanyan concluzionează că, deși dezintegrarea socială a grupurilor și straturilor existente anterior se intensifică (astfel, reprezentanții intelectualității sunt prezenți în aproape toate straturile, muncitorii în 3 din 4 straturi etc.), cu toate acestea, există o formare clară a straturi noi cu câte un grajd umplând fiecare dintre ele.

În studiul lui S.S. Balabanov, ținut la Nijni Novgorod, a folosit criterii de stratificare precum statutul profesional, resursele de putere, potențialul socio-economic și dinamica acestuia, în urma cărora au fost identificate șapte grupuri. Primul grup (30%) a fost format din 2/3 femei care și-au scăzut nivelul de trai în timpul reformelor. Al doilea (17,2%) a inclus specialiști atestați, inclusiv manageri de nivel mediu și inferior care nu s-au regăsit în mediul de piață. Aceasta este o parte foarte calificată a populației, dar îi lipsea inițiativa și independența. Starea de bine a fost mai mică decât cea a grupului precedent, dar, spre deosebire de acesta, reprezentanți din această clasăși anterior a rămas în urmă cu nivelul mediu de securitate materială. Al treilea grup (16,2%) includea lucrători și pensionari, în mare parte femei. Al patrulea (14,3%) a unit tineri, în principal bărbați, care nu erau împovărați cu o familie. Au profitat din plin de șansa de mobilitate ascendentă pe care le-a oferit-o economia de piață. A cincea grupă (7,9%) a reprezentat o parte prosperă a populației, aproape 3/4 dintre aceștia fiind bărbați - specialiști calificați, manageri, antreprenori, ofițeri superiori ai armatei și ai Ministerului Afacerilor Interne. Ei nu numai că au rămas la cele mai înalte niveluri ale scării sociale, ci chiar au crescut și mai sus și se disting prin optimism social. Al șaselea grup (4,5%), dimpotrivă, i-a unit pe învinși din Olimpul social. Aceasta era o elită intelectuală care nu și-a găsit nișa în noile condiții. Cea mai mare parte erau femei cu studii superioare. Al șaptelea grup (2,3%) a unit noi stăpâni ai vieții și s-a caracterizat printr-o ascensiune rapidă de la fundul societății la culmi, profesionalism ridicat, loc înaltîn structurile de putere și, în consecință, venituri mari*.

* Balabanov S.S. etc. Transformarea structurii sociale și a conflictului social // Structura socială și stratificarea în condițiile formării societății civile în Rusia. Carte 1. M., 1995. p. 62-71.

Sociologii domestici, în special N.E. Tikhonov, a constatat că în perioada reformelor economice din Rusia, în paralel cu structura socială de clasă corporativă persistentă, apare o nouă structură socială de tip clasă, care se datorează coexistenței a două sectoare relativ independente ale economiei - publicul. și privat. Și dacă pentru sectorul privat nou apărut, atunci când ocupă o anumită poziție de statut, caracteristicile asociate poziției unei persoane pe piață sunt decisive, atunci pentru sectorul public, resursele de putere și afilierea corporativă sunt încă decisive. Principala diferență dintre noua structură socială și cea anterioară a fost diferențierea socială incomparabil mai mare, ca urmare a căreia structura socială s-a „întins” pe verticală și identificarea unui număr relativ mai mare de straturi independente decât în ​​sistemul de stratificare de tip sovietic. . Proporțiile structurii sociale a societății sovietice s-au păstrat în mare măsură, doar clasa de mijloc reprezintă acum maximum 20% și nu o treime din populația țării, iar clasa de jos, care a alcătuit două treimi din societatea sovietică. , este împărțit în două grupuri independente. Unul dintre ei - „stratul de bază” - reunește în continuare majoritatea rușilor, iar al doilea grup care a apărut din acesta a devenit noul strat „inferior”. Împărțirea societății ruse în clasele mijlocii, de bază și inferioare este o diviziune consolidată, iar în cadrul fiecăreia dintre aceste clase se pot distinge cel puțin două straturi independente. Clasa de mijloc este împărțită în straturi, care au fost numite în mod convențional „bogat” și „bogat”, clasa de bază în „venituri medii și mici”, iar clasa inferioară în „săraci” și „săraci”. Aceste straturi sunt destul de stabile, dar dinamica relativă a pozițiilor lor este diferită. Situația financiară a primelor trei straturi fie rămâne stabilă (pentru grupul cu venituri medii) fie chiar se îmbunătățește (pentru unii dintre cei bogați și bogați). În cele trei pături inferioare, dimpotrivă, în conformitate cu tendința de polarizare a populației, situația se înrăutățește, deși în proporții diferite, iar în rândul săracilor această deteriorare devine catastrofală*.

* Tikhonova N.E. factori de stratificare socială în contextul tranziţiei către economie de piata: Rezumatul autorului. doc. diss. M., 2000.S. 10-12.

Stratificarea societății post-sovietice caracterizat de oamenii de știință în doi termeni - polarizarea socială Şi "Brazilificare" Primul înseamnă un decalaj tot mai mare între bogați și săraci, al doilea înseamnă un tip special de polarizare, care este însoțită de erodarea clasei de mijloc cu sărăcia în creștere, șomaj, scăderea nivelului de trai și înflorirea economiei subterane. În același timp, există și o retrocedare economică, o dezvoltare inegală a diferitelor sfere ale societății și predominanța proceselor de dezintegrare. Statul nu face nimic pentru a-i împiedica pe bogați să se îmbogățească și pe cei săraci să sărăciască. Lupta împotriva corupției și criminalității este extrem de ineficientă, iar programele sale de combatere a sărăciei și asistență socială a populației, care este din ce în ce mai înstrăinată politic de autorități, sunt la fel de ineficiente.

Societatea rusă, ca orice altă țară, este caracterizată de inegalitatea socială. Pluralitatea formelor de proprietate dă naștere la diferite forme de diferențiere socială. Vorbim despre formarea de noi clase economice: proprietari și angajați cu un set complex de interese și nevoi specifice, calitatea vieții inerentă acestor comunități particulare.

Într-un studiu al unui om de știință de la Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe „Transformarea structurii sociale a societății ruse” (condus de Z.T. Golenkova), realizat în 1997, folosind un eșantion combinat în mai multe etape (520 de persoane au fost intervievate) , au fost identificate 11 grupe ale populației urbane ocupate: muncitori slab calificați, calificări de muncitori cu înaltă calificare, angajați nespecializați, ingineri, specialiști în domeniul educației și științei, medici specialiști, specialiști - lucrători financiari și contabili, inferiori-. manageri de nivel (diviziuni la intreprinderi), directori superiori (intreprinderi, institutii), antreprenori, angajati ai organelor administrative* . Analiza a identificat principalii factori care, potrivit respondenților, stratifică societatea rusă modernă, distribuie oamenii în diferite grupuri sociale(Tabelul 12).

* Golenkova Z.T., Igitkhanyan E.D. Procese de integrare și dezintegrare în structura socială a societății ruse // Sociol. cercetare 1999, nr. 9. p. 22-32.