O persoană, indiferent de starea proprietății, naționalitate, poziție oficială demn de respectul public pentru convingerile sale. Odată cu nașterea, ei dobândesc drepturi inviolabile la propria demnitate și onoare.În lumea noastră, este, de asemenea, important să știm care este protecția onoarei, demnității și reputatia de afaceri.

Demnitate, onoare, reputație de afaceri: definirea conceptelor

Important! Trebuie avut în vedere faptul că:

  • Fiecare caz este unic și individual.
  • Studiul atent al problemei nu garantează întotdeauna un rezultat pozitiv al cazului. Depinde de mulți factori.

Pentru a obține cele mai detaliate sfaturi cu privire la problema dvs., trebuie doar să alegeți oricare dintre opțiunile propuse:

Nici unul act normativ până în prezent, nu oferă o interpretare a acestor concepte. Onoarea, demnitatea și reputația de afaceri sunt categorii morale.

Conceptele de „onoare” și „demnitate” au un sens similar. Drepturile asupra lor sunt naturale, adică. primit de la naștere. Proprietarul demnității și onoarei este întotdeauna un individ sau un grup de indivizi. Aceste drepturi sunt inviolabile, iar încălcările lor de către alte persoane implică consecințe juridice negative.

Onoarea este o evaluare a calităților unui individ dată de societate. Fiecare persoană este supusă evaluării, deoarece se află în interacțiune constantă cu societatea. Sunt evaluate diferite calități ale unui individ: moralitatea sa, atitudinea față de categoriile sociale, viziunea asupra vieții, acțiunile.

Demnitatea este o evaluare a calităților cuiva de către individ însuși. Demnitatea include experiențele interioare ale unei persoane, conștientizarea locului și rolul cuiva în sistem social. Într-o oarecare măsură, conceptele de „demnitate” și „onoare” se corelează între ele ca o înțelegere internă și externă a evaluării proprietăților umane.

Apropiat în sens, dar având diferențe mai semnificative, este conceptul de „bună-voință”. Reputația afacerii este o evaluare a acțiunilor profesionale date de societate. În comparație cu demnitatea și onoarea, reputația afacerii are următoarele trăsături distinctive:

  • reputația poate fi nu numai pozitivă, ci și negativă, în timp ce demnitatea și onoarea sunt înțelese inițial într-un aspect pozitiv.
  • reputaţia depinde de performanţa subiectului. Cu cât cantitatea și calitatea bunurilor create sunt mai mari, cu atât reputația afacerii va fi mai semnificativă.
  • reputația poate fi evaluată nu numai pentru o persoană, ci și pentru o companie, organizație, bancă, întreprindere și alte instituții.

Reputația afacerilor, demnitatea și onoarea sunt concepte morale care se reflectă în sistemul juridic.

Legile care guvernează această chestiune

Demnitatea, onoarea și reputația, înzestrarea lor cu supuși și protecția lor sunt reglementate de diferite ramuri de drept. Constituția proclamă inviolabilitatea și dobândirea firească a acestor drepturi. Regulile sale sunt descriptive. Procedura de apărare a intereselor este detaliată în normele Codului civil.

Codul de procedură civilă stabilește regulile de aplicare a procedurii de protecție a onoarei, demnității și reputației. Legea nr. 2124-1 definește procedura de respingere a discreditării informațiilor false ca fiind unul dintre mijloacele de restabilire a unui drept încălcat. Decret Curtea Supremă de Justiție Nr. 3 din 2005 oferă instanțelor clarificări atunci când examinează cazuri pentru a proteja reputația, onoarea și demnitatea.

Codul fiscal stabilește cuantumul taxelor pentru depunerea unei cereri la o autoritate judiciară. Pentru comoditate, în căutarea normei legale de interes, puteți folosi tabelul de mai jos.

Întrebare Act normativ Articol
Proclamarea dreptului omului la apărarea onoarei

și propriul nume bun

 Constituţie Artă. 23
Ordin de protectie GC Artă. 152
Despăgubiri pentru prejudiciul moral GC Artă. 151
Valoarea prejudiciului moral compensat GC Artă. 1101
Formular de revendicare GIC Artă. 131
Lista documentelor depuse la instanță împreună cu cererea GIC Artă. 132
Timp de procesare a revendicării

în sistemul judiciar

 GIC Artă. 154
Procedura de infirmare Legea din 1991 Artă. 44

Metode și caracteristici de protecție

Există două modalități de a restabili onoarea și demnitatea încălcate. Prima metodă include solicitarea subiectului care a difuzat informații defăimătoare pentru a respinge aceste informații. A doua modalitate este de a depune un proces la tribunal. Totodată, legea nu obligă o persoană să soluționeze înainte de judecată problema.

Motivul protecției este diseminarea de informații negative care discreditează calitățile sociale ale unui individ sau organizație. Diseminarea ar trebui înțeleasă ca transferul de informații către un cerc de persoane, inclusiv o singură persoană. Informațiile pot fi transmise prin intermediul mijloacelor de tipărire, difuzare video la televiziune, radio, știri, internet, în discursuri publice și caracteristici de performanță.

Distribuirea nu este considerată a fi o prezentare de informații defăimătoare către persoana ale cărei drepturi sunt încălcate, în acest caz vorbim despre o insultă. De asemenea, este necesar să se facă distincția între difuzarea informațiilor defăimătoare de calomnie, ceea ce implică divulgarea de informații false negative în mod deliberat, în timp ce diseminarea poate să nu fie intenționată. Defăimarea, spre deosebire de proliferare, se pedepsește cu sancțiuni penale.

Pentru a proteja pe cel încălcat drepturile socialeîn instanță, este necesar ca însuși faptul săvârșirii infracțiunii să aibă următoarele trăsături:

  1. Informațiile transmise ar trebui să discrediteze reputația subiectului.
  2. Informațiile nu ar trebui să se reflecte în realitate.
  3. Există o diseminare a informațiilor.

În lipsa oricăreia dintre împrejurările de mai sus, judecătorul are dreptul de a refuza satisfacerea cererii.

O caracteristică a protecției drepturilor non-proprietate este aceea că dovedirea fiabilității informațiilor care discreditează revine distribuitorului. Un cetățean, a cărui onoare și demnitate au fost discreditate, nu trebuie să-și dovedească nevinovăția, insistă asupra acestui lucru firma de avocatură YUESCOM atunci când lucrează cu clienții. Dacă distribuitorul nu poate face dovada instanței de judecată a veridicității informațiilor, este găsit vinovat, atunci cererea este satisfăcută.

Ordin de protectie

Înainte de a se adresa instanței, o persoană poate trimite o cerere de respingere sau răspunsul său la cele spuse către redacția care a difuzat informații negative. Persoana trebuie informată cu privire la măsurile de respingere în cel mult o lună de la data primirii cererii. Dacă ziarul este publicat o dată pe săptămână, atunci respingerea trebuie publicată în cel mult zece zile, pentru alți radiodifuzori de informații - în numărul următor.

Infirmarea din ziar este plasată exact în coloana unde se află informația defăimătoare, se tastează cu același font. O infirmare la televiziune sau radio se anunță la aceeași oră cu programul în care au fost difuzate informații negative.

Protecția judiciară a unui drept încălcat presupune depunerea unei cereri pentru restabilirea reputației de odinioară și pentru compensarea prejudiciului moral. Reclamațiile cu astfel de cerințe sunt trimise instanțelor de jurisdicție generală. Dacă obiectul litigiului este activitate economică, atunci tribunalul arbitral va soluționa acest litigiu.

Termenul de prescripție pentru această problemă este de un an de la data difuzării informațiilor negative. Dacă termenul este depășit, instanța refuză să satisfacă cererea.

Își pot apăra interesele atât personal ale persoanelor ale căror drepturi sunt încălcate, cât și ale acestora reprezentanti legali. Legea permite, de asemenea, protecția onoarei unui cetățean decedat. La cerere se anexează documentele care confirmă faptul difuzării informațiilor care discreditează. Reclamantul plătește taxa. Valoarea sa pentru restaurarea drepturilor neproprietate este de 6.000 de ruble pentru toată lumea. Când depuneți o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral pentru oameni, suma este de 300 de ruble, pentru organizații - 6.000 de ruble.

Cuantumul prejudiciului moral de despăgubit este determinat de victimă în mod independent, ținând cont de gravitatea experiențelor și este exprimat în termeni monetari. Judecă după regula generala examinează cazul în termen de două luni și emite un verdict.

Cazuri tipice de apărare din practica judiciară

Potrivit Decretului Plenului, instanțele de judecată nu comit greșeli în aplicarea legii la soluționarea cauzelor privind protecția onoarei. Cea mai mare complexitate o dobândesc cazurile în care persoana care a difuzat informații cu caracter discreditor este necunoscută. În aceste scopuri, se recomandă soluționarea problemei în ordinea considerației speciale, prin transmiterea unei cereri către judecătorul de pace pentru declararea informației nevalide. Caracteristici moderne Unitatea specială „K” a Ministerului Afacerilor Interne vă permite să instalați Adresa de e-mail persoana care a comis încălcarea pe internet.

Există greșeli ale persoanelor în determinarea încălcării în sine la depunerea unei cereri. De multe ori, cetățenii nu pot face distincția între calomnie, insultă și difuzarea de informații vicioase. Drepturile încălcate prin calomnie și insultă sunt apărate în ordinea urmăririi publice private în instanțele lumii.

Astfel, legiuitorul garantează persoanelor juridice și persoanelor fizice protecția drepturilor proclamate de Constituție la onoare, demnitate și reputație în afaceri.

Avocat al Colegiului de Protecție Juridică. Este specializat în cauze administrative și civile, despăgubiri de către companiile de asigurări, protecția consumatorilor, precum și dosare legate de demolarea ilegală a obuzelor și garajelor.


Hotărâri judecătorești întemeiate pe aplicarea normei art. 152 din Codul civil Federația Rusă.

Artă. 152 din Codul civil al Federației Ruse. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri

Practica de arbitraj

    Hotărârea de recurs nr. 1-144/2019 22-4284/2019 din 17 septembrie 2019 în dosarul nr. 1-144/2019

    Tribunalul orașului Sankt Petersburg (orașul Sankt Petersburg) - penal

    La apariţia posibilităţii de a-şi îndeplini condiţiile. Acest eveniment a avut loc în maternitatea nr. ... din districtul Frunzensky din Sankt Petersburg. În conformitate cu prevederile h.6 art. 152 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, șeful Direcției Principale de Investigații a Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru orașul Sankt Petersburg, pe baza rezoluției relevante, a stabilit că procedurile din acest penal caz au fost efectuate de către SO pentru districtul Frunzensky...

    Hotărârea de recurs nr. 22-5634/2019 din 16 septembrie 2019 în dosarul nr. 22-5634/2019

    Judecătoria Samara (Regiunea Samara) - Penală

    Vatamare, instanta nu a apreciat pe deplin gravitatea suferintei morale ce le-a fost cauzata ca urmare a infractiunii savarsite. Având în vedere cele de mai sus, în virtutea articolului. 12, 15-152, 1099-1101 din Codul civil al Federației Ruse, curtea de apel, luând în considerare gradul de suferință morală a victimelor, circumstanțele specifice cazului, cerințele de rezonabilitate și justiție, luând în considerare ținând cont și de situația financiară a condamnatului însuși, ...

    Sentința nr. 2-08/2019 2-8/2019 din 6 septembrie 2019 în dosarul nr. 2-08/2019

    Tribunalul Regional Ivanovo (Regiunea Ivanovo) - Penal

    Tutorii din momentul detenției până la sosirea în închisoare. Decizând cuantumul despăgubirii victimei NUME COMPLET8 a cauzat prejudiciului moral, instanța de judecată procedează de la cerințele art.151-152 și 1099-1101 din Codul civil. În urma morții fiicei sale, care a fost o persoană apropiată pentru victimă, a fost cauzată o profundă suferință morală FULL NAME8. Instanța evaluează natura suferinței morale ținând cont de...

    Decizia nr. 2-1-4602/2019 2-4602/2019 din 30 august 2019 în dosarul nr. 2-1-4602/2019

    Judecătoria Engels (regiunea Saratov) - civilă și administrativă

    Reputația este un bun necorporal protejat în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse și alte legi în cazurile și în modul prescris de acestea. În baza paragrafului 1 al articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse, un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa de afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că este adevărat. ÎN...

    Decizia nr. 2-1926/2019 2-1926/2019~M-1728/2019 M-1728/2019 din 30 august 2019 în dosarul nr. 2-1926/2019

    Tribunalul orașului Miass (regiunea Chelyabinsk) - civil și administrativ

    Cu privire la alte foloase necorporale aparținând unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația compensare bănească spus rău. Potrivit art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa de afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că sunt adevărate. Cetăţean...

    Sentința nr. 1-63/2019 din 30 august 2019 în dosarul nr. 1-63/2019

    Tribunalul Districtual Nyurbinsky (Republica Sakha (Yakutia)) - Penal

    Examinat si atasat la materialele cauzei penale ca proba materiala (fisa 94.96-102.103-138.139.141-146.147-151, 152 2 v). Din concluzia expertului nr. este clar că sângele de pe haine poate aparține însuși Victimei nr. 2 și nu poate proveni de la numele complet al victimei (fișa de caz 12-17 3 ...

    Decizia nr. 2-3111/2019 2-3111/2019~M-2782/2019 M-2782/2019 din 29 august 2019 în dosarul nr. 2-3111/2019

    Tribunalul orașului Nalchik (Republica Kabardino-Balkarian) - Civil și administrativ

    Dovezile reclamantului nu confirmă faptul că pârâta a difuzat informații despre Zhaboev NUME COMPLET15. discreditându-și onoarea și demnitatea și necorespunzând realității, asigurând protecția în temeiul art. 152 din Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse), deoarece în primul rând, informațiile indicate în referință în cadrul cauzei penale nu se aplică informațiilor care discreditează onoarea și demnitatea...

    Decizia nr. 2-3391/2019 2-3391/2019~M-2873/2019 M-2873/2019 din 29 august 2019 în dosarul nr. 2-3391/2019

    Tribunalul districtual Ordzhonikidzevsky din Ufa (Republica Bashkortostan) - civil și administrativ

    În plus, informațiile în litigiu sunt de natură evaluativă și nu pot fi apreciate ca o expunere de fapte care corespunde realității sau nu îi corespunde. După cum se precizează în art. 152 din Codul civil al Federației Ruse și Rezoluția Plenului Curții Supreme din 24 februarie 2005 nr. 3 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de protecție a onoarei și demnității unui cetățean, precum și a reputației în afaceri ...

  • ... al proprietarului, poate fi dobândit de o altă persoană în baza unui contract de vânzare, schimb, donație sau altă tranzacție pentru înstrăinarea acestui imobil. În conformitate cu articolul.Articol. 152, 154 din Codul civil al Federației Ruse, tranzacțiile sunt recunoscute ca acțiuni ale cetățenilor care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile, pentru a încheia un acord (tranzacție bilaterală sau multilaterală), este necesar ...

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informații despre cetățean, sau în alt mod similar.

La cererea persoanelor interesate, protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean este permisă și după moartea acestuia.

2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie să fie infirmate în aceeași media. Cetăţeanul cu privire la care informaţia menţionată este difuzată în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, şi publicarea răspunsului său în aceeaşi mass-media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.

4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și în legătură cu aceasta respingerea nu poate fi adusă la cunoștința publicului, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, întrucât precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a informațiilor specificate prin retragerea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor de materiale realizate în scopul introducerii în circulație civilă care conțin informațiile specificate, dacă fără distrugerea acestor copii ale purtători de materiale, eliminarea informațiilor relevante este imposibilă.

5. În cazul în care informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean devin disponibile pe internet după difuzarea acesteia, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea informațiilor specificate într-un mod care asigură că respingerea este adusă în atenția utilizatorilor de internet.

6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, în alte cazuri, cu excepția celor menționate la alin. 2-5 din prezentul articol, se stabilește de către instanță.

7. Cererea către contravenient a măsurilor răspunderii pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.

8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate aceste informații are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea celui difuzat. informația ca fiind neadevărată.

9. Un cetățean în privința căruia sunt difuzate informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, împreună cu respingerea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul să ceară despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații.

10. Regulile paragrafelor 1 - 9 ale prezentului articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de difuzare a oricăror informații despre un cetățean care nu corespunde realității, dacă un astfel de cetăţean dovedeşte că informaţia indicată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea informațiilor menționate în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.

11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației în afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind, respectiv, despăgubiri pentru prejudiciul moral, se aplică protecției reputației în afaceri a unei persoane juridice.

Comentariu expert:

În domeniul juridic, art. 152 din Codul civil al Federației Ruse ocupă un loc unic, deoarece se bazează în principal pe factori subiectivi. Normele sale sunt menite să protejeze onoarea și demnitatea, iar fiecare reclamant este liber să prezinte propriile versiuni despre ceea ce, din punctul său de vedere, îi dăunează.

Comentarii la art. 152 din Codul civil al Federației Ruse


1. Onoarea, demnitatea, reputația afacerilor sunt categorii morale apropiate. Onoarea și demnitatea reflectă o evaluare obiectivă a unui cetățean de către alții și stima de sine. Reputația afacerii este o evaluare a calităților profesionale ale unui cetățean sau al unei persoane juridice.

Onoarea, demnitatea, reputația de afaceri a unui cetățean determină în ansamblu „bunul nume”, a cărui inviolabilitate este garantată de Constituție (articolul 23).

2. Pentru a proteja onoarea, demnitatea, reputația de afaceri a unui cetățean, este prevăzută o metodă specială: infirmarea informațiilor larg răspândite de discreditare. Această metodă poate fi utilizată dacă există o combinație de trei condiții.

În primul rând, informațiile trebuie să fie dăunătoare. Aprecierea informațiilor ca discreditantă nu se bazează pe un semn subiectiv, ci pe un semn obiectiv. În Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 18 august 1992 N 11 „Cu privire la unele probleme apărute în examinarea de către instanțele a cauzelor privind protecția onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației afacerilor a cetăţenilor şi persoanelor juridice”, se remarcă în mod specific că „discreditarea este o informaţie care nu corespunde realităţii, care conţine acuzaţii de încălcare de către un cetăţean sau organizaţie a legislaţiei în vigoare sau a principiilor morale (de săvârşire a unui act necinstit, comportament impropriu în colectiv de muncă, viața de zi cu zi și alte informații care discreditează producția, economică și activități sociale, reputația de afaceri etc.), care scad onoare și demnitate”.

În al doilea rând, informațiile trebuie diseminate. Decretul menționat mai sus al Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse clarifică, de asemenea, ceea ce ar trebui înțeles ca difuzare de informații: „Publicarea unor astfel de informații în presă, difuzată în programe de radio și televiziune și video, demonstrație în programe de știri și alte mass-media (mass-media), prezentare în referințe oficiale, discursuri publice, declarații adresate oficialilor sau o comunicare sub orice altă formă, inclusiv orală, către mai multe sau cel puțin o persoană. Se subliniază în mod special că comunicarea informațiilor către persoana căreia îi privesc nu este considerată diseminare în mod privat.

În al treilea rând, informațiile nu trebuie să fie adevărate. În același timp, articolul comentat consacră principiul prezumției de nevinovăție a victimei inerent dreptului civil: informațiile sunt considerate neadevărate până când persoana care a difuzat-o dovedește contrariul (vezi Buletinul Forțelor Armate ale Federației Ruse. 1995). N 7. P. 6).

3. Pentru protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a defunctului, vezi comentarii. la art. 150 GK.

4. În paragraful 2 al articolului comentat este evidențiată în mod special procedura de infirmare a informațiilor discreditante care au fost vehiculate în mass-media. Este reglementat mai detaliat în Legea Federației Ruse din 27 decembrie 1991 „Cu privire la mass-media” (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Pe lângă cerința ca infirmarea să fie plasată în același suport în care a fost difuzată informația defăimătoare, Legea a stabilit că aceasta trebuie dactilografiată cu același font, în același loc de pe pagină. Dacă o infirmare este dată la radio sau la televiziune, aceasta trebuie difuzată la aceeași oră a zilei și, de regulă, în același program cu mesajul infirmat (articolele 43, 44 din Lege).

În articolul comentat este evidențiată în mod special procedura de respingere a informațiilor conținute în document - un astfel de document este supus înlocuirii. Ar putea fi un înlocuitor cartea de munca, care conține o mențiune discreditantă despre concedierea unui angajat, caracteristici etc.

Deși în toate celelalte cazuri ordonanța de respingere este stabilită de instanță, din sensul articolului comentat rezultă că aceasta trebuie făcută în același mod în care a fost difuzată informația defăimătoare. Aceasta este poziția adoptată de jurisprudență.

5. Din paragraful 2 al articolului comentat rezultă că în toate cazurile de încălcare a onoarei, demnității și reputației în afaceri, cetățeanului i se asigură protecție judiciară. Prin urmare, regula stabilită de Legea mass-media, potrivit căreia victima trebuie mai întâi să se adreseze presei cu o cerere de respingere, nu poate fi considerată obligatorie.

O rezoluție specială cu privire la această problemă este cuprinsă în Decretul Plenului Forțelor Armate RF din 18 august 1992 N 11. Se constată că „clauzele 1 și 7 ale articolului 152 din prima parte a Codului civil al Federației Ruse. stabilește că un cetățean are dreptul de a cere în instanță o respingere a discreditării onoarei, demnității sau reputației în afaceri a informațiilor, iar o persoană juridică - informații care discreditează reputația sa de afaceri. În același timp, legea nu prevede obligativitatea preliminară. depunerea unei astfel de cereri împotriva pârâtului, inclusiv în cazul în care se face o cerere împotriva mass-media care a difuzat informațiile menționate mai sus”.

6. Alineatul 3 al articolului comentat stabilește procedura de protejare a onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean în cazul în care în mass-media sunt difuzate informații care sunt lipsite de semne care dau dreptul de a o infirma. Poate fi, de exemplu, informație discreditantă, dar adevărată, sau informație nediscreditantă care nu corespunde realității, dar, în același timp, distribuirea lor încalcă drepturile și interesele legitime ale unui cetățean, îi slăbește reputația de afaceri. În aceste cazuri, cetățeanul are dreptul nu la o infirmare, ci la un răspuns, care trebuie plasat în aceeași media. Deși o astfel de metodă de protecție precum publicarea unui răspuns este stabilită doar în raport cu mass-media, este posibil ca aceasta să poată fi folosită și la difuzarea informațiilor într-un mod diferit.

Nerespectarea acestor hotărâri judecătorești se pedepsește cu amendă în conformitate cu art. 406 Cod procedură civilă și art. 206 APC în cuantum de până la 200 de salarii minime stabilite prin lege.

7. Metode speciale de protectie - darea de infirmare sau raspuns se aplica indiferent de vina persoanelor care au permis difuzarea unor astfel de informatii.

Alineatul 5 al articolului comentat confirmă posibilitatea utilizării, pe lângă metodele speciale și generale de protecție, pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii. Totodată, sunt denumite cele mai frecvente: compensarea prejudiciului și compensarea prejudiciului moral. Daunele patrimoniale și nepatrimoniale rezultate din încălcarea onoarei, demnității și reputației afacerii sunt supuse despăgubirii în conformitate cu normele cuprinse în cap. 59 din Codul civil (obligație datorată vătămării). În conformitate cu aceste norme, repararea prejudiciului (pierderilor) proprietății este posibilă numai în cazul difuzării vinovate a informațiilor (articolul 1064 din Codul civil), și compensarea prejudiciului moral - indiferent de vinovăție (articolul 1100 din Codul civil).

Pe lângă cele menționate, pot fi folosite și orice alte metode generale de protecție (a se vedea comentariul la articolul 12 din Codul civil), în special, suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau amenință cu încălcarea acestuia (confiscarea circulației un ziar, revistă, carte, interzicerea publicării unei a doua ediții și așa mai departe.).

8. Clauza 6 conține încă o modalitate specială de protejare a onoarei, demnității și reputației de afaceri a cetățenilor în cazul difuzării anonime a informațiilor: recunoașterea de către instanță a informațiilor difuzate ca fiind neadevărate. Codul de procedură civilă nu stabilește procedura de luare în considerare a acestor cerințe. În mod evident, ele trebuie luate în considerare în ordinea procedurilor speciale prevăzute pentru constatarea faptelor de importanță juridică (capitolele 26, 27 din Codul de procedură civilă). Aceeași procedură, evident, poate fi folosită dacă nu există distribuitor (decesul unui cetățean sau lichidarea unei persoane juridice).

Cazurile de difuzare anonimă a informațiilor nu includ publicații în mass-media fără indicarea autorului acestora. În aceste cazuri, există întotdeauna un distribuitor și, prin urmare, acest mijloc de presă este persoana responsabilă.

9. În cazul încălcării reputației de afaceri a unei persoane juridice, aceasta are dreptul de a cere respingerea informațiilor larg răspândite care discreditează, înlocuirea documentului emis, publicarea unui răspuns în mass-media, stabilirea faptului că informaţia difuzată nu corespunde realităţii etc. Persoana juridică are dreptul de a cere compensarea pierderilor. În ceea ce privește prejudiciul moral, este în conformitate cu art. 151 C. civ. se despăgubește numai cetățenilor, întrucât numai aceștia pot suferi suferințe morale și fizice.

  • Ce este onoarea, demnitatea și reputația de afaceri.
  • Cum merge apărarea în instanță?
  • Ce este informația defăimătoare.
  • Cum se desfășoară procesul.

Sunt situații când onoare, demnitate și reputație în afaceri persoane fizice sau companii sunt invadate de alte persoane fizice sau entități. Fiecare cetățean al Federației Ruse are dreptul legal la protecție. Dacă aveți nevoie să vă exercitați acest drept, sau doriți doar să fiți la curent cu subiectul, citiți acest material.

Onoare, demnitate, reputație de afaceri - formularea și semnificațiile

Termenii „onoare”, „demnitate” și „reputație de afaceri” sunt dificil de dat o definiție clară. Aceasta este problema în procesul de apărare - ignoranța unei persoane sau a unei persoane juridice face dificilă apărarea corectă a propriei poziții. Pentru a preveni acest lucru, să înțelegem conceptele.

Onora

Onoarea este înțeleasă ca o evaluare morală, etică și socială trăsături de personalitate. Aceste calități sunt noblețea, dreptatea, veridicitatea, demnitatea și altele. Cultura unor națiuni pune conceptul de onoare mai presus de viața umană. De exemplu, pentru un samurai japonez, era de preferat să accepte moartea decât să-și piardă onoarea și demnitatea în ochii celorlalți.

În trecut, onoarea era strâns legată de capacitatea unei persoane de a se comporta corect în societate. De aici își are originea eticheta, inclusiv eticheta în afaceri. Astăzi se bazează și onoarea caracteristici personale persoană anume. De asemenea, onoarea are o relație strânsă cu onestitatea. O persoană care se înșală cu ușurință pe sine sau pe alții nu poate fi caracterizată drept o persoană de mare onoare.

Demnitate

Demnitatea este caracterizată ca o evaluare subiectivă a unei persoane în raport cu valoarea sa ca persoană independentă. În unele surse, demnitatea este înțeleasă ca un complex de proprietăți și caracteristici ale unei personalități care vorbesc despre ea ca pe o structură cu înalte calități spirituale și morale. În același timp, demnitatea este capacitatea unei persoane de a realiza prezența unor astfel de trăsături de personalitate în sine.

Conform legilor drept civil demnitatea este prezentă în fiecare persoană încă de la naștere, indiferent de statutul său social, poziție, naționalitate, religie și o serie de alte caracteristici. Dreptul la demnitate nu poate fi transferat sau luat unei persoane. De asemenea, este imposibil să o refuzi pe bază voluntară. Umilirea demnității persoanei pe teritoriul Federației Ruse este pedepsită prin lege.

Reputația de afaceri

Se pot spune mult mai multe despre reputația afacerilor decât despre onoare și demnitate, care sunt concepte abstracte și intangibile. Reputația afacerii este definită ca un tip de beneficiu intangibil care evaluează activitatea și comportamentul unei persoane numai din punctul de vedere al calităților sale de afaceri. O astfel de binecuvântare este inerentă nu numai unei persoane, ci și unei persoane juridice. În funcție de subiect, reputația este împărțită în 2 tipuri:

  • Reputația de afaceri a unui cetățean. Un set de calități personale și profesionale care sunt strâns legate de funcția deținută de o persoană. Din punctul de vedere al reputației afacerii, o persoană este evaluată ca profesionist. Reputația este formată din modul în care se raportează la îndeplinirea sarcinilor sale de afaceri, modul în care interacționează cu clienții sau superiorii, precum și alți factori.
  • Reputația de afaceri a organizației. Diferența dintre prețul de vânzare al unei companii și al acesteia capital propriu. Într-un sens mai larg, reputația de afaceri a unei companii este atitudinea acesteia față de parteneri și clienți, metodele de desfășurare a activității de marketing, corectitudinea în stabilirea prețurilor și calitatea bunurilor și serviciilor oferite. Toate acestea creează reputația unei persoane juridice.

reputația de afaceri poate fi pozitiv sau negativ. Evaluarea poate fi dată atât pe baza unor indicatori cantitativi cât și calitativi. În primul caz, se estimează valoarea tuturor activelor necorporale ale unei firme sau ale unei persoane fizice. Cea mai comună metodă bunăvoinţă. Oferă o măsură exactă a reputației de afaceri cantitative a unei organizații.

Cum să protejezi onoarea, demnitatea și reputația de afaceri în instanță

Victimele ar trebui să țină cont de faptul că astăzi legislația actuală a Federației Ruse nu prevede interdicția defăimării. Acest termen se referă la publicarea în accesul a unor informații veridice care au un efect deprimant asupra moralului persoanei în privința căreia se aplică aceste informații. Va fi imposibil de realizat o respingere în acest caz.

Datorită unui articol de revistă CEO» veți învăța cum să vă comportați dacă cineva încearcă să vă dăuneze reputației.

Cine poate solicita ocrotirea onoarei în instanță

Atât cetățenii, cât și firmele au dreptul la onoare, demnitate și reputație în afaceri și la protecția acestora. Persoanele fizice și juridice care consideră că lor personală și calitati de afaceri au fost umiliți sau abuzați în alt mod. Dacă un cetățean nu a împlinit vârsta majoratului, interesele sale în procesul judiciar trebuie să fie reprezentate de un mandatar.

Mulți oameni cred că procesul pentru protecția demnității și onoarei este o mare pierdere de timp, bani și efort. De fapt, o reputație pătată valorează mai mult decât costurile legale și timpul petrecut pentru a-și dovedi cazul. Dacă nu sunteți sigur că vă puteți proteja propriul caracter moral, contactați avocat cu experienta.

Informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri

Ar trebui să mergeți în instanță pentru justiție numai dacă există o publicare de informații care discreditează reputația victimei. Discreditarea informațiilor are semne clare:

  • Informațiile descriu acțiunile sau comportamentul unui anumit cetățean sau entitate juridică. De exemplu, aceasta poate fi o acuzație de luare de mită de către un funcționar sau de comiterea unei infracțiuni administrative sau penale, desigur, fără nicio dovadă.
  • Informația oferă o evaluare specifică și obiectivă a acțiunilor unei persoane - o companie sau o persoană obișnuită.În același timp, trebuie respectată condiția - informațiile nu numai că afectează negativ reputația unei persoane ca profesionist sau personalitate, ci și nu sunt de încredere.
  • Informațiile se aplică oricăruia dintre domeniile muncii companiei sau vieții unei persoane. Astfel, intrusul poate divulga detaliile ca activitatea munciiși viața privată a unui cetățean. În al doilea caz, acțiunile pot intra și sub incidența articolului privind încălcarea dreptului la viață privată.

Informațiile care discreditează reputația și onoarea pot descrie nu numai situații nesigure, dar și interpreta greșit pe cele existente, astfel încât starea morală și demnitatea victimei să fie lezate. Informațiile sunt împărțite în declarații și judecăți de valoare. Diferența dintre acestea din urmă este că este imposibil de verificat dacă corespund realității.

Motive populare pentru a merge în instanță

Există multe modalități de a discredita onoarea, demnitatea și de a înrăutăți reputația de afaceri a unei persoane sau entități juridice. Practica de arbitraj arată că cel mai adesea ei merg în instanță după acuzații:

  • în primirea ilegală de fonduri;
  • în lectura discursurilor rasiste și naționaliste;
  • cu rea-credință, incl. profesional;
  • în infracțiuni administrative și penale;
  • în înșelăciune, calomnie și, de asemenea, în încălcarea datoriei.

De asemenea, puteți solicita instanței de judecată respingerea acuzațiilor și declarațiilor ilegale în cazurile în care victima este sigură că onoarea, demnitatea și reputația sa în afaceri au fost atacate. Dacă în cursul judecății nu se constată veridicitatea acuzațiilor, acestea vor fi recunoscute automat ca nelegale, iar inculpatul va fi obligat să îndrepte situația.

Publicarea de informații care discreditează reputația, onoarea sau demnitatea informațiilor nu este considerată legal diseminare și nu poate fi luată în considerare în ordin judiciar. Pentru a-i trage la răspundere pe contravenient, informațiile care discreditează trebuie anunțate public în mass-media sau unui cerc limitat de persoane în orice alt mod.

Dreptul la protecția reputației afacerii în instanță - cum se realizează

Examinarea cazurilor privind informațiile care discreditează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri se efectuează de către instanța de judecată în ordine generală. O persoană care crede că morala lui sau calitate profesională au fost supuse uciderii altor persoane, susţine declarație de revendicare la judecata. În cadrul întrevederii, ambele părți prezintă argumente ca dovadă a poziției lor. Pe baza acestui fapt, instanța ia decizia.

Dacă s-a dovedit vinovăția celui care a publicat informația defăimătoare, instanța va anunța decizia de a satisface de îndată cererea victimei. Formatul deciziei depinde de modul în care au fost încălcate drepturile victimei. De exemplu, dacă într-o carte sunt publicate informații negative, instanța îl poate obliga pe contravenient să retragă întregul lot de cărți.

Exemplu

Doi reclamanți s-au adresat instanței, susținând că contravenientul, în procesul de difuzare a unuia dintre programele populare la televiziune, a permis să facă declarații nefondate că reclamanții s-au implicat în acte de corupție. Reclamantii au cerut ca contravenientul sa fie adus in fata justitiei si repararea prejudiciului moral primit.

La începutul procesului, instanța a admis cererea ambilor reclamanți. Valoarea prejudiciului moral a fost redus de 5 ori, ceea ce este o practică destul de comună în tribunalele ruse. În locul celor 2.500.000 ₽ planificate, fiecăruia dintre reclamanți i sa acordat 500.000 ₽. Totuși, suma este destul de mare, mai ales dacă te uiți la statisticile privind astfel de decizii.

Protecția corespunzătoare a onoarei și a reputației afacerii

Protecția onoarei și a reputației afacerilor este un eveniment obligatoriu pentru acele persoane și companii care nu sunt indiferente față de propria demnitate. În Rusia, fiecare cetățean și companie poate merge în instanță pentru a-și apăra cazul și a cere ca o persoană care umilește onoarea și demnitatea să-și respingă declarațiile. Ce metode de protejare a onoarei, demnității și reputației afacerilor ar trebui folosite în caz de nevoie?

Ce nuanțe trebuie să știi

Declarațiile care umilesc onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a persoanei vătămate, după proces, trebuie infirmate în aceleași modalități în care au fost distribuite. Aceasta înseamnă că dacă în mass-media ar fi publicate insulte sau alte informații, acolo ar trebui publicate și negările.

  • Termenul de prescripție nu se aplică infracțiunilor împotriva onoarei, demnității și reputației în afaceri. Aceasta înseamnă că poate trece orice perioadă de timp între momentul agresiunii și momentul în care victima se adresează instanței. Cu toate acestea, legea rusă prevede unele excepții.
  • Chiar dacă nu este posibilă identificarea fiabilă a persoanei care a difuzat informații negative despre victimă, situația poate fi corectată. Pentru a face acest lucru, victima trebuie să se adreseze instanței pentru ca aceasta din urmă să recunoască oficial informațiile difuzate despre victimă ca fiind nesigure.
  • În cazul în care o persoană care a încălcat onoarea, demnitatea și reputația în afaceri a victimei nu respectă hotărârea judecătorească în termenele stabilite de aceasta, i se aplică o amendă administrativă. Mărimea sa este clar precizată în complexul agrar și industrial al Federației Ruse, banii sunt creditați în favoarea Federației Ruse. Există și cazuri de despăgubire pentru vătămarea morală.
  • Informațiile care afectează negativ onoarea, demnitatea și reputația comercială a unui cetățean sau a unei persoane juridice pot fi, de asemenea, conținute în document. După pronunțarea unei hotărâri judecătorești, documentele al căror conținut este ofensator pentru victimă trebuie să fie șterse sau revocate.
  • Dacă un cetățean a cărui onoare, reputație și demnitate au fost încălcate nu este mulțumit de retragerea din presă a informațiilor care îl discreditează, el poate cere compensații morale. Pentru a face acest lucru, trebuie să vă adresați instanței de judecată cu cererea corespunzătoare. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că instanța subestimează adesea suma reală compensare morală de 3-4 ori.
  • Există cazuri în care este imposibil să transmiteți o respingere a informațiilor care discreditează onoarea victimei, puteți cere eliminarea informațiilor ilegale, precum și oprirea distribuirii acestora. De asemenea, victima poate folosi dreptul de a-și publica răspunsul ca o respingere.

Se poate concluziona că protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a cetățenilor din Federația Rusă are forma unei respingeri a declarațiilor care discreditează aceste concepte, precum și compensarea prejudiciului moral. Pedeapsa penală nu este prevăzută - maximul este o amendă mare. În cazul în care instanța dispune contravenientului să despăgubească prejudiciul moral, inculpatul va trebui să cheltuiască bani și pe aceasta.

Despăgubirea prejudiciului moral ca restabilire a justiției

În primul rând, vom lua în considerare o astfel de opțiune pentru protejarea reputației de afaceri a unui cetățean, precum și onoarea și demnitatea acestuia, ca aducând contravenientul la obligația de a plăti un prejudiciu moral. Vătămarea morală în Federația Rusă este înțeleasă ca apariția unor schimbări negative în binele acordat fiecărei persoane. Daunele pot fi atât proprietate, cât și non-proprietate. Fiecare tip dăunează componentei morale.

Vătămare morală unui individ poate fi cauzată de diverse acțiuni. Printre cele mai grave - un atac la onoarea, demnitatea și reputația ca profesionist. Potrivit legislației în vigoare, un astfel de prejudiciu moral este supus despăgubirii patrimoniului. Cel mai larg evaluare juridică prejudiciul moral este prevăzut în articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse.

Vătămarea morală poate fi cauzată nu numai unui cetățean, ci și unei organizații. O entitate juridică poate cere, de asemenea, despăgubiri pentru prejudiciul moral bun sau non-proprietal, a cărui cauzare a fost afectată de derogarea reputației de afaceri a companiei. Despăgubirea se acordă chiar dacă nu s-a descoperit vina făptuitorului, deoarece oricum s-a cauzat prejudiciu moral.

Concluzie

Protejarea onoarei și reputației de afaceri a unei persoane juridice și a unui cetățean este un eveniment care ar trebui tratat imediat după publicarea discreditării unora dintre informații. În ciuda faptului că nu există un termen de prescripție pentru astfel de cazuri. Nu vă fie teamă să vă apărați propriile drepturi în instanță și, de asemenea, citiți articolul despre protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor în cadrul legislației actuale a Rusiei.

Dreptul la onoare, demnitate și reputație în afaceri este dreptul la stima de sine și o evaluare semnificativă din punct de vedere social a trăsăturilor și proprietăților morale, de afaceri și a altor proprietăți ale unui cetățean sau al unei persoane juridice (organizație), de care depinde poziția lor în societate. Există o evaluare obiectivă și subiectivă a acestor calități, iar fiecare dintre ele are dreptul de a exista dacă se bazează pe fapte care corespund realității.

Demnitatea este înțeleasă ca stima de sine a individului, conștientizarea calităților sale personale, abilităților, viziunea asupra lumii, datoria îndeplinită și semnificația ei socială. Autoevaluarea ar trebui să se bazeze pe criterii semnificative din punct de vedere social pentru evaluarea calităților morale și a altor calități ale unei persoane. Demnitatea determină evaluarea subiectivă a individului.

Onoarea este o evaluare obiectivă a individului, care determină atitudinea societății față de un cetățean sau persoană juridică, este o evaluare socială a calităților morale și a altor calități ale unui individ.

Reputația este opinia predominantă despre o persoană, bazată pe evaluarea calităților sale semnificative din punct de vedere social. Reputația afacerii - evaluarea calităților profesionale.

Actualul Cod civil stabilește o metodă specială de drept civil pentru protejarea onoarei, demnității și reputației afacerilor, distingând în același timp între temeiurile și metodele de protecție a drepturilor încălcate ale unui cetățean, pe de o parte, și ale unei persoane juridice, pe de altă parte.

Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că acestea sunt adevărate (alin. 1 al articolului 152 din Codul civil). Din cuprinsul art. 152 Cod civil, rezultă că aceasta se referă la infirmarea de către instanță a unor astfel de informații care:

  • 1) discreditează onoarea și demnitatea unui cetățean;
  • 2) distribuit de către intimat;
  • 3) nu sunt adevărate.

În rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse „Cu privire la unele chestiuni care au apărut în timpul examinării de către instanțele de judecată a cauzelor privind protecția onoarei și demnității cetățenilor și organizațiilor” din 18 august 1992 nr. 11, se explică ce se înțelege prin fiecare dintre condițiile enumerate.

Discreditarea sunt astfel de informații neadevărate care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean a legislației în vigoare sau a principiilor morale (despre comiterea unui act necinstit, comportament neadecvat în forța de muncă, viața de zi cu zi și alte informații care discreditează producția și activitățile sociale, reputația etc.) care îi slăbesc onoarea și demnitatea.

Diseminarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea cetățenilor ar trebui înțeleasă ca publicarea unor astfel de informații în presă, difuzate la radio și televiziune și programe video, demonstrație în programe de știri și alte mijloace media, prezentare în trimiteri în instanță, discursuri publice, declarații. adresată funcționarilor sau un mesaj într-o altă formă, inclusiv orală, către mai multe persoane sau cel puțin unei persoane. Comunicarea unor astfel de informații numai către persoana pe care o privește nu poate fi recunoscută ca difuzare a acestora.

Articolul 152 din Codul civil stabilește o procedură specială de respingere a informațiilor discreditante care au fost vehiculate în mass-media: o respingere trebuie să urmeze în aceeași media. În conformitate cu art. 152 C. civ. nu are în vedere cerințe pentru infirmarea informațiilor cuprinse în judecățiși sentințe, hotărâri ale organelor de cercetare prealabilă și alte acte oficiale, pentru care legea stabilește o altă procedură de recurs.

Atunci când examinează în instanță o cauză privind ocrotirea onoarei și demnității, reclamantul face dovada doar însuși faptul difuzării unor informații discreditante de către persoana împotriva căreia se face cererea. Obligația de a dovedi valabilitatea informațiilor difuzate revine pârâtului. Cu fapte care corespund realității, un cetățean se denigrează și în acest caz nu are de cine să se apere.

De asemenea, a fost instituită o procedură specială pentru a infirma informațiile conținute într-un document care provine de la o organizație: un astfel de document este supus înlocuirii. De exemplu, o înscriere în Cartea Muncii despre concediere pentru o încălcare sistematică a disciplinei muncii a fost recunoscută de instanță ca necorespunzătoare realității; în acest caz, salariatul are dreptul de a cere înlocuirea carnetului de muncă fără a face o înscriere discreditantă în acesta.

Procedura de respingere în alte cazuri este stabilită de instanță, ținând cont de modul în care au fost difuzate informațiile care discreditează.

Potrivit paragrafului 3 al art. 152 C. civ., un cetăţean în privinţa căruia mass-media a publicat informaţii care aduc atingere drepturilor sau intereselor sale ocrotite de lege, are dreptul să-şi publice răspunsul în acelaşi media. Se pare că un cetățean are dreptul să riposteze atât în ​​acele cazuri în care informațiile publicate nu îl discreditează în sine, cât și în acele cazuri în care conțin informații care discreditează cetățeanul.

Pârâții în pretenții de respingere a informațiilor care discreditează onoarea și demnitatea sunt persoanele care au difuzat aceste informații. În cazul în care cererea conține o cerință de respingere a informațiilor difuzate în mass-media, autorul și redacția mass-media relevante sunt implicate în calitate de pârâți. Atunci când publică sau distribuie în alt mod astfel de informații fără a indica numele autorului (de exemplu, într-un editorial), inculpatul în cauză este redacția mass-media corespunzătoare. Deci, societatea cu răspundere limitată„Viturid plus” a aplicat la Curtea de Arbitraj de la Moscova cu o cerere împotriva celor închise societate pe acţiuni„Ziar medical” privind infirmarea informațiilor care discreditează reputația sa de afaceri cuprinse în informația „Viturid este inapt. S-a pus sfârșitul” („Ziar medical” din 12.02.97 N 12). 15.05.97 a publica pe prima pagină a ziarului o infirmare a informaţiei: "Vituridul nu e bun. S-a pus capăt", precum şi frazele: "... Comitetele de farmacopee şi farmacologice refuză să-l recomande spre înregistrare".

Dacă redacția unui mijloc de comunicare nu este persoană juridică, fondatorul acestui mijloc de comunicare trebuie să fie implicat în calitate de inculpat în cauză.

În cererile de respingere a informațiilor discreditante prevăzute în caracteristicile serviciului, pârâții sunt persoanele care le-au semnat, precum și întreprinderea, instituția, organizația în numele căreia a fost emisă caracteristica.

În cazul în care acțiunile unei persoane care a difuzat informații care discreditează o altă persoană conțin semne ale unei infracțiuni, victima are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru tragerea la răspundere penală a făptuitorului, precum și de a depune o cerere de protecție a onoarei și demnității. în procesul civil.

Dacă este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, persoana în privința căreia sunt difuzate aceste informații are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea informațiilor difuzate ca fiind neadevărate. (clauza 6 din art. 152 Cod civil).

La depunerea unei cereri pentru ocrotirea onoarei și a demnității, legea nu prevede obligativitatea introducerii prealabile a unei astfel de cereri împotriva inculpatului, inclusiv în cazul în care cererea este formulată împotriva mass-media care a difuzat informații care, în opinia reclamantului îi discreditează în mod nejustificat onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri.

În cazul în care o cerere este depusă în legătură cu refuzul mass-media de a publica o respingere sau un răspuns al unei persoane discreditate, atunci această cerință poate fi luată în considerare de către instanță, cu condiția ca redacția mass-media să refuze publicarea unei astfel de publicații. sau nu l-a produs în modul prevăzut de lege.

În cazul în care hotărârea judecătorească nu este executată, instanța are dreptul de a aplica contravenientului o amendă în cuantumul și în modul prevăzute de legislația procesuală.

Alineatul 2 al art. 150 C. civ. prevede posibilitatea utilizării oricărei metode numite la art. 12 Cod civil, precum și alte metode stabilite de Cod și alte legi, dacă numai natura beneficiului necorporal încălcat și natura consecințelor acestei încălcări permit o astfel de protecție.

În conformitate cu paragraful 5 al art. 152 C. civ., un cetățean în privința căruia se difuzează informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, are dreptul, odată cu infirmarea acestor informații, să ceară despăgubiri pentru pierderile și prejudiciile morale cauzate prin difuzarea acestora.

Alineatul 7 al art. 152 C. civ. prevede că normele privind protecția reputației în afaceri a unui cetățean se aplică în mod corespunzător și la protecția reputației în afaceri a unei persoane juridice. Aceasta înseamnă că o persoană juridică are dreptul de a cere respingerea informațiilor care discreditează reputația sa de afaceri care nu corespund realității, are dreptul de a publica un răspuns în mass-media și de a constata în instanță faptul că informațiile de discreditare larg răspândite nu corespund. la realitate, precum și pentru a compensa ceea ce a fost cauzat în legătură cu încălcări ale reputației afacerilor pentru daune materiale.

În ceea ce privește repararea prejudiciului moral, art. 151 C. civ., această problemă este soluționată numai în legătură cu încălcările drepturilor cetățenilor. Deoarece entitățile juridice nu pot experimenta suferințe fizice și morale, majoritatea oamenilor de știință sunt înclinați să ajungă la o concluzie rezonabilă că un prejudiciu moral a fost cauzat persoanelor juridice, nu poate fi și, prin urmare, nu poate fi compensat, pur și simplu nu există. În același timp, cele de mai sus nu înseamnă deloc că angajații unei persoane juridice nu au dreptul să ceară despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat, de exemplu, dacă informații despre entitate legală personalizat cu anumite persoane.