Onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean, precum și reputația de afaceri a unei persoane juridice sunt supuse protecției. În cazul încălcării acestor beneficii intangibile, victima are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că acestea sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care a fost difuzată informația defăimătoare, sau în alt mod similar (). În plus, un cetățean în privința căruia sunt difuzate informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, împreună cu infirmarea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri și despăgubiri pentru prejudiciul moral ().

La 16 martie 2016, Curtea Supremă a Federației Ruse a reamintit încă o dată instanțelor inferioare cum să soluționeze cazurile în litigiile privind protecția onoarei, demnității și reputatia de afaceri( ; în continuare - Prezentare generală). Astfel, cel mai înalt organ judiciar a subliniat: judecățile de valoare, opiniile și convingerile cuprinse în declarațiile contestate nu sunt supuse protecției judiciare în ordin, decât dacă sunt jignitoare (). Să vedem cum se aplică această prevedere în practică.

Vă rugăm să rețineți că cererile pentru protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri pot fi făcute în afara termenului de prescripție de trei ani. Aflați toate revendicările care nu sunt acoperite de termenul de prescripție de la "Enciclopedii de decizii. Contracte și alte tranzacții" Versiunea Internet a sistemului GARANT. Primesti gratuit
acces timp de 3 zile!

Prima și a doua instanță

Reclamanții au solicitat instanței de judecată ocrotirea onoarei, a demnității și a reputației în afaceri. În susținerea pretențiilor expuse, aceștia au explicat că pârâta i-a acuzat pe reclamanți de fapte de corupție în timpul emisiunii de televiziune. Reclamanții au solicitat instanței să recunoască informațiile difuzate ca fiind neadevărate, discreditând onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, să oblige compania de televiziune să infirme informația contestată prin difuzarea în antenă despre decizia luată de instanță, precum și să compenseze pentru prejudiciu moral.

Instanța de fond a satisfăcut parțial cererea declarată, reducând cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral de cinci ori, de la 2,5 milioane la 500 de mii de ruble. în favoarea fiecăruia dintre cei doi reclamanți (decizia Tribunalului Districtual Savelovsky din Moscova din 28 aprilie 2010 nr. 33-21470). Curtea de Casație a plecat această decizie fără modificări ().

SCURT

Detalii soluție: .

Cerințe solicitantului: Anulează hotărârea instanței de fond și hotărârea de casare, potrivit cărora informațiile difuzate de pârâtă erau recunoscute ca neadevărate, discreditând onoarea, demnitatea și reputația de afaceri; inculpatul este obligat la despăgubiri pentru prejudiciul moral, iar compania de televiziune este obligată să infirme informația în litigiu prin difuzarea în antenă despre decizia luată de instanță. Trimite cauza pentru o nouă judecată la instanța de fond într-o altă componență de judecători.

Instanța a hotărât: anularea hotărârii instanței de fond și a hotărârii de casare, trimiterea cauzei spre noua examinare instanței de fond.

autoritatea de supraveghere

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse a subliniat că, întrucât declarația inculpatului începea cu cuvintele „cred că...”, instanțele inferioare trebuiau să stabilească dacă este vorba despre o expunere de fapte sau o expresie. a unei opinii subiective. Instanța de fond, iar în urma ei instanța de casație, nu a invocat niciun argument de drept care să permită atribuirea declarației atacate unei exprimări de fapt. Trimiterea acestor instanțe la dicționarul limbii ruse S.I. Ozhegov, conform căreia o opinie este „o judecată care exprimă o evaluare a ceva, o atitudine față de cineva sau ceva, o privire asupra unui lucru”, nu respinge argumentele inculpatului că și-a exprimat propria opinie.

Atunci când examinează cazurile privind protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri, instanțele ar trebui să facă distincția între declarațiile de fapt existente, a căror corespondență poate fi verificată, și judecățile de valoare, opiniile, convingerile care nu fac obiectul protecției judiciare în modul și verifica care pentru conformitatea cu realitatea lor.este imposibil (clauza 9 din Decretul Plenului Fortelor Armate RF din 24 februarie 2005 nr. 3 "").

OPINIE

Protecția onoarei, a demnității și a reputației afacerilor este un aspect civil destul de important. În ciuda faptului că legislația nu definește conceptele de „onoare”, „demnitate”, „reputație de afaceri”, respectarea drepturilor cetățenilor din aceste categorii este protejată de articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse. Apoi, luați în considerare procedura pentru protejarea onoarei, demnității și reputației afacerii.

Conceptul de onoare, demnitate și reputație în afaceri

Conceptele prezentate aparțin aceleiași categorii și diferă doar prin abordarea subiectivă și obiectuală. Onoarea este o evaluare a individului, care determină atitudinea societății față de un individ sau organizație. Implică un criteriu al calităților morale.

Demnitatea este o evaluare internă a personalității (stima de sine). Ea implică conștientizarea unei persoane cu privire la calitățile, abilitățile și semnificația sa socială. Onoarea și demnitatea ca concepte au propria lor direcție specifică, prin urmare, interpretarea lor necesită o diferențiere clară.

Obiectul conceptelor este o persoană sau un grup de oameni.

Onoarea este, de asemenea, o evaluare publică a individului de către societate și practic nu depinde de individul însuși. Latura subiectivă a acestui concept permite unei persoane să facă o autoevaluare a acțiunilor sale și să suprime intențiile imorale în sine, să acționeze în conformitate cu cerințele.

Cu alte cuvinte, aspectele personale și sociale ale conceptului sunt strâns legate, deoarece o persoană nu se poate sustrage judecății celor din jur. Onoarea este o categorie istorică care a apărut odată cu apariția societății umane. Cu alte cuvinte, onoarea este o categorie care reflectă demnitatea de bază a unei persoane în mintea altor oameni.

Legătura inseparabilă dintre demnitate și onoare se manifestă prin faptul că a fi în societate mental om sanatos nu poate decât să socotească cu drepturile oamenilor din jurul lui. Din toate acestea, în mintea unei persoane, se formează o idee despre ea însăși.

Reputația afacerilor este asociată cu onoare și demnitate, dar cel mai adesea se referă la persoane juridice. Acesta este un caz special al reputației unei echipe, organizații, antreprenor individual. Fondul comercial joacă un rol semnificativ în poziția organizației pe piață, astfel încât numărul cererilor de protecție a fondului comercial a crescut semnificativ de-a lungul anul trecut. Aceasta include judecăți de valoare sau insulte ca modalități de a scădea reputația afacerii. Desigur, în conformitate cu Constituția Federației Ruse, astfel de declarații nu sunt interzise, ​​dar dacă forma declarației este insultător de indecentă, atunci persoana care a făcut infracțiunea poate fi trasă la răspundere penală în conformitate cu articolul Codului penal. Federația Rusă.

Tipuri de atacuri la adresa onoarei, demnității și reputației în afaceri

Tipurile de infracțiuni sunt reflectate în Coduri, în conformitate cu legislația penală și civilă.

Astăzi se disting următoarele infracțiuni:

• defăimarea este difuzarea de informații false care defăimează o reputație. Modalitățile de transmitere pot fi următoarele: publicații tipărite, difuzate la televiziune, precum și postarea de informații pe internet;
• insulta este o umilire a demnității unui terț, exprimată într-o formă indecentă;
• calomnie - diseminarea de informații care discreditează reputația altora. Dacă în cazul defăimării, derogarea se realizează prin diseminarea de informații, atunci în cazul insultei și calomniei, aceasta are un impact negativ asupra calităților personale.
• prezentarea în caracteristicile serviciului, precum și în mesaje orale sau scrise.

Cele de mai sus ne permit să concluzionăm că informațiile defăimătoare reprezintă condițiile pentru o tentativă la adresa reputației. În același timp, reputația și onoarea pot fi discreditate prin publicarea unor informații negative în mass-media, prin difuzarea lor prin internet;

Natura puternică a informațiilor stă la baza celei de-a doua condiții. Aici putem vorbi despre evaluarea calităților morale ale individului. În același timp, criteriile pentru informațiile defăimătoare nu au fost stabilite prin lege și este puțin probabil să fie stabilite în viitor, întrucât morala este o categorie instabilă și poate fi sau nu acceptată în societate. Cu toate acestea, Curtea Supremă a dat o definiție: informațiile defăimătoare sunt informații nesigure conform cărora cetățenii sau o organizație au încălcat legea, au comis un act lipsit de etică, nu au fost conștiincioși sau și-au desfășurat prost activitățile și au încălcat etica în afaceri.

Printre principalele măsuri preventive se numără apelul la instanță pentru aplicarea măsurilor de drept civil, care sunt prevăzute de articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse. Puterea judecătorească poate fi exercitată numai după plângerea victimei însăși cu declarație de încălcare a drepturilor. Inculpatul poate fi supus măsurilor de drept penal și civil, precum și în funcție de gravitatea încălcării

Diseminarea de informații false care discreditează un cetățean, măsuri preventive

Înainte de a merge în instanță, persoanele își pot proteja drepturile pe cont propriu. Există următoarele metode pentru aceasta:

• infirmarea informatiilor. Cel mai adesea, aceste metode sunt folosite atunci când lucrați cu mass-media; Infirmarea trebuie să conțină în mod necesar o interpretare a informațiilor specifice care sunt false, precum și informații corecte;
• înlocuirea sau retragerea unui document care se află în organizație; Dacă firma a dat angajatului o caracteristică care nu corespunde realității. Angajatul are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu recunoașterea acestei caracteristici ca invalidă, deoarece este discreditant și poate afecta angajarea ulterioară. În același timp, dacă compania decide să emită o respingere, atunci trebuie să întocmească un document veridic, să îl certifice cu semnătură și sigiliu și să îl predea angajatului. Dacă cerințele nu sunt îndeplinite, atunci instanța are dreptul de a aplica o amendă unei astfel de companii, deoarece aceasta este o încălcare a cerințelor angajatului. Și aceasta, la rândul său, implică o amendă de până la 50.000 de ruble.
• introducerea unui proces împotriva unei persoane care a încălcat legea; Totodată, cauzele sunt inițiate de o instanță de jurisdicție corespunzătoare și se emite o hotărâre legală prin care se impune o pedeapsă corespunzătoare persoanei care a difuzat informația.

Legislația conferă victimei dreptul de a cere despăgubiri pentru prejudiciu.

Instanța are dreptul de a încuviința un acord de soluționare, conform căruia cauzele se soluționează prin ajungerea la un acord comun, iar inculpatul își depune scuze în sala de judecată. Caracteristicile protejării reputației afacerii sunt că entitățile juridice sunt proprietarii reputației afacerii.

Reputația afacerii este considerată de lege ca un beneficiu intangibil. O entitate juridică, spre deosebire de o entitate fizică, nu are dreptul să pretindă despăgubiri pentru prejudiciul moral în instanță. Aceasta este legată de esența definiției unei persoane juridice ca o entitate creată artificial care nu poate suferi nicio suferință morală.

Astfel, protecția onoarei, a demnității și a reputației afacerilor este controlată de legislația Federației Ruse. Astăzi, există multe modalități de a proteja aceste categorii subiective. Decizia privind modalitatea de pedeapsă pentru difuzarea de informații defăimătoare se ia de o instanță de jurisdicție competentă.

Cod civil, N 51-FZ | Artă. 152 din Codul civil al Federației Ruse

Articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri (ediția actuală)

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informații despre cetățean, sau în alt mod similar.

La cererea persoanelor interesate, protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean este permisă și după moartea acestuia.

2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie să fie infirmate în aceeași media. Cetăţeanul cu privire la care informaţia menţionată este difuzată în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, şi publicarea răspunsului său în aceeaşi mass-media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.

4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și în legătură cu aceasta respingerea nu poate fi adusă la cunoștința publicului, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, întrucât precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a informațiilor specificate prin retragerea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor de materiale realizate în scopul introducerii în circulație civilă care conțin informațiile specificate, dacă fără distrugerea acestor copii ale purtători de materiale, eliminarea informațiilor relevante este imposibilă.

5. În cazul în care informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean devin disponibile pe internet după difuzarea acesteia, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea informațiilor specificate într-un mod care asigură că respingerea este adusă în atenția utilizatorilor de internet.

6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, în alte cazuri, cu excepția celor menționate la alin. 2-5 din prezentul articol, se stabilește de către instanță.

7. Aplicarea către contravenient a măsurilor de răspundere pentru neîndeplinire hotărâre nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută prin hotărârea instanței.

8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate aceste informații are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea celui difuzat. informația ca fiind neadevărată.

9. Un cetățean în privința căruia sunt difuzate informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, împreună cu respingerea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul să ceară despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații.

10. Regulile paragrafelor 1 - 9 ale prezentului articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de difuzare a oricăror informații despre un cetățean care nu corespunde realității, dacă un astfel de cetăţean dovedeşte că informaţia indicată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea informațiilor menționate în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.

11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației în afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind, respectiv, despăgubiri pentru prejudiciul moral, se aplică protecției reputației în afaceri a unei persoane juridice.

• Cod BB
• Text

Adresa URL a documentului [copiere]

Comentariu la art. 152 din Codul civil al Federației Ruse

1. Onoarea, cu alte cuvinte, un nume bun, este perceperea subiectului de către el însuși, precum și de către alții, din punctul de vedere al calităților personale ale acestui subiect.

Demnitatea este înțeleasă în mod tradițional ca respect de sine, percepție de către subiect ( individual) în sine.

Reputația de afaceri a unei persoane fizice, precum și a unei persoane juridice, este înțeleasă ca percepția predominantă, nu de către această persoană, ci de către alte persoane. calitati profesionale o entitate fizică sau juridică care are avantaje individuale față de alte entități angajate în activități similare.

Beneficiile necorporale indicate sunt protejate de legislația în vigoare (în special, răspunderea penală pentru calomnie, adică difuzarea de informații false cu bună știință care discreditează onoarea și demnitatea altei persoane sau subminează reputația acesteia, este prevăzută de art. 128.1 din Codul penal. Federația Rusă).

Diseminarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea cetățenilor sau reputația de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice poate fi o manifestare a unei încălcări a onoarei, demnității, reputației de afaceri.

Diseminarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea cetățenilor sau reputația de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice trebuie înțeleasă ca publicarea unor astfel de informații în presă, difuzată la radio și televiziune, demonstrație în programe de știri și alte mijloace media, difuzare pe Internet, precum și utilizarea altor mijloace de telecomunicații, prezentarea în caracteristici de performanță, discursuri publice, declarații adresate funcționarilor sau un mesaj într-o formă sau alta, inclusiv oral, către cel puțin o persoană. Comunicarea unor astfel de informații către persoana căreia îi privesc nu poate fi recunoscută ca difuzare a acestora, dacă persoana care a furnizat aceste informații a luat suficiente măsuri de confidențialitate pentru ca acestea să nu fie cunoscute de terți.

Informațiile care nu corespund realității sunt declarații despre fapte sau evenimente care nu au avut loc în realitate la momentul la care se referă informația contestată. Informațiile cuprinse în hotărâri și sentințe judecătorești, hotărâri ale organelor de cercetare prealabilă și alte acte de procedură sau alte acte oficiale, pentru căi de atac și contestare sunt prevăzute de altă procedură judiciară stabilită de lege (de exemplu, nu pot fi infirmate în conformitate cu art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, informațiile prevăzute în ordinul de concediere, deoarece un astfel de ordin poate fi contestat numai în modul prevăzut de Codul Muncii al Federației Ruse).

Discreditarea, în special, sunt informațiile care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean sau persoană juridică a legislației în vigoare, săvârșirea unui act necinstit, comportament incorect, lipsit de etică în viața personală, publică sau politică, rea-credință în implementarea producției, economice şi activitate antreprenorială, încălcare etică de afaceri sau practici de afaceri care diminuează onoarea și demnitatea unui cetățean sau reputația de afaceri a unui cetățean sau a unei persoane juridice.

De regula generala obligația de a dovedi această sau acea împrejurare revine persoanei care a indicat această împrejurare (partea 1 a articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Totuși, în cazurile de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri, obligația de a dovedi valabilitatea informațiilor difuzate revine inculpatului. Reclamantul este obligat să facă dovada faptului de difuzare a informațiilor de către persoana împotriva căreia se face cererea, precum și caracterul discreditant al acestor informații.

În cazul difuzării de informații neadevărate defăimătoare cu privire la minori sau cetățeni incapabili, aceștia pot face cereri pentru protecția onoarei și demnității acestora. reprezentanti legali(de exemplu, părinții). După moartea unui cetățean, protecția onoarei, demnității și reputației sale de afaceri poate fi inițiată de rudele și (sau) moștenitorii acestuia.

2. Atunci când satisface o cerere de protecție a onoarei și (sau) demnității și (sau) reputației în afaceri, instanța în dispozitivul hotărârii este obligată să indice modalitatea de respingere a informațiilor discreditante care nu corespund realității și, dacă este necesar, prezentați textul unei astfel de respingeri, care ar trebui să indice care informații sunt informații defăimătoare neadevărate, când și cum au fost distribuite, precum și să determine perioada în care ar trebui să urmeze o respingere. O respingere distribuită în mass-media poate fi îmbrăcată sub forma unui mesaj despre cei acceptați acest caz hotărâre, inclusiv publicarea textului hotărârii.

Ca regulă generală, o decizie judecătorească de respingere a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri trebuie executată în mod voluntar. În caz contrar, după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, persoana are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru emiterea unui titlu executoriu pentru a se adresa serviciului executorului judecătoresc în scopul executării sale ulterioare. În cazurile de neîndeplinire de către debitor a cerințelor cuprinse în document executiv, în termenul stabilit pentru executare voluntară, în termen de o zi de la data primirii unei copii de pe hotărârea executorului judecătoresc-executor privind punerea în mișcare a procedurii de executare silită, executorul judecătoresc-executor emite o hotărâre privind perceperea taxei de executare și stabilește debitorul termen nou pentru executare. Iar dacă debitorul nu îndeplinește cerințele cuprinse în actul executiv, fără motive întemeiate din nou potriveste ora o persoană poate fi, conform părții 2 a art. 105 FZ din 02.10.2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” adusă în răspundere administrativă în temeiul art. 17.15 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, iar în cazul neexecutării ulterioare a unei hotărâri judecătorești - până la una penală (în conformitate cu art. 315 din Codul penal al Federației Ruse).

După ce a evaluat, în conformitate cu cerințele capitolului 7 din Cod, probele prezentate de părți, în totalitatea și interconexiunea lor, pe baza circumstanțelor reale ale cauzei, ghidate de articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse, Revizuirea practicii de examinare a cauzelor de către instanțe în litigiile privind protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor, aprobată de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 16 martie 2016, curtea de apel, anulând decizia instanta de fond, a pornit din faptul ca pe rama prezenta un produs marcat cu marca "Blagoyar", al carui detinator al dreptului de autor este societatea...

În conformitate cu art. 23 din Constituția Federației Ruse, fiecare are dreptul să-și protejeze onoarea și bunul nume. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în rezoluția sa din 24 februarie 2005 nr. 3 „Cu privire la practica judiciara privind cazurile de protejare a onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice ”atrage atenția instanțelor de judecată asupra faptului că dreptul cetățenilor de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri este dreptul lor constituțional , iar reputația de afaceri a persoanelor juridice este una dintre condițiile pentru succesul activității acestora.

Articolul 1274 din Codul civil al Federației Ruse stabilește posibilitatea creării unei parodii sau caricaturi fără consimțământul autorului sau al altui proprietar al dreptului exclusiv asupra operei originale și fără a-i plăti remunerație. Dacă o parodie sau o caricatură defăimează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a autorului operei originale, acesta are dreptul să le apere în modul prevăzut de art. 152 din Codul civil al Federației Ruse.

Diseminarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea cetățenilor sau reputația de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice trebuie înțeleasă ca publicarea unor astfel de informații în presă, difuzată la radio și televiziune, demonstrație în programe de știri și alte mijloace media, difuzare pe Internet, precum și utilizarea altor mijloace: telecomunicații, prezentare în caracteristici oficiale, discursuri publice, declarații adresate oficialilor sau un mesaj într-o formă sau alta, inclusiv oral, către cel puțin o persoană. Comunicarea unor astfel de informații către persoana căreia îi privesc nu poate fi recunoscută ca difuzare a acestora, dacă persoana care a furnizat aceste informații a luat suficiente măsuri de confidențialitate pentru ca acestea să nu fie cunoscute de terți.

Informațiile care nu corespund realității sunt declarații despre fapte sau evenimente care nu au avut loc în realitate la momentul la care se referă informația contestată. Informațiile cuprinse în hotărârile și sentințele judecătorești, hotărârile organelor de cercetare prealabilă și alte acte de procedură sau alte acte oficiale, a căror contestare și contestare este prevăzută de altă procedură judiciară stabilită de legi, nu pot fi considerate ca fiind neadevărate (de exemplu, acestea nu poate fi respinsă în conformitate cu Art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, informațiile prevăzute în ordinul de concediere, deoarece un astfel de ordin poate fi contestat numai în modul prevăzut de Codul Muncii al Federației Ruse).

Discreditarea, în special, sunt informațiile care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean sau persoană juridică a legislației în vigoare, săvârșirea unui act necinstit, comportament incorect, lipsit de etică în viața personală, publică sau politică, rea-credință sau punerea în aplicare a activităților de producție, economice și activități antreprenoriale, încălcarea eticii în afaceri sau a obiceiurilor care afectează onoarea și demnitatea unui cetățean sau reputația de afaceri a unui cetățean sau a unei persoane juridice.

Temeiul legal atunci când se analizează aspectele de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri, în plus față de art. 152 din Codul civil al Federației Ruse este art. 1 din Legea federală din 30 martie 1998 nr. 54-FZ „Cu privire la ratificarea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor acesteia”, poziția juridică a EMSP, exprimată în rezoluții și referitoare la interpretarea și aplicarea Convenției (în primul rând sec. 10), având în vedere că conceptul de defăimare folosit de ESG1Ch în hotărârile sale este identic cu conceptul de difuzare a informațiilor defăimătoare care nu corespunde realității, cuprins în art. 152 din Codul civil al Federației Ruse.

Legislația prevede cazuri de exonerare de răspundere pentru difuzarea de informații inexacte defăimătoare. Lista acestor cazuri este consacrată în art. 57 din Legea Federației Ruse din 27 decembrie 1991 nr. 2124-1 „Cu privire la mass-media”, este exhaustiv și nu este supus unei interpretări ample. De exemplu, referirea reprezentanților mass-media la faptul că o publicație este material publicitar. În virtutea art. 36 din lege, distribuirea publicității în mass-media se realizează în modul prevăzut de legislația Federației Ruse privind publicitatea. Potrivit art. 1 din Legea federală din 13 martie 2006 nr. 38-FZ „Cu privire la publicitate”, obiectivele prezentei legi sunt dezvoltarea piețelor de bunuri, lucrări și servicii pe baza principiilor concurenței loiale, asigurând unitatea economiei. spațiu în Federația Rusă, exercitând dreptul consumatorilor de a primi publicitate corectă și de încredere, creând condiții favorabile pentru producție și distribuție publicitate socială, prevenirea încălcării legislației Federației Ruse cu privire la publicitate, precum și suprimarea faptelor de publicitate necorespunzătoare.

Drepturile constituționale ale fiecărui cetățean sunt garantate protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor, sunt protejate de Codul civil al Federației Ruse, Codul penal al Federației Ruse. În Constituția Federației Ruse, protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri este reflectată în articolul 23, în Codul civil, la articolul 152, în Codul penal al Federației Ruse, în articolul 128.1 calomnie. În cazul încălcării dreptului omului la protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri, oricine are dreptul de a se adresa instanței și aplicarea legii pentru a restabili dreptul încălcat.
Legislația în sine nu oferă o definiție clară a ceea ce este protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri. Dar din practică, se pot trage concluzii din ceea ce este, onoare, demnitate și reputația afacerii și, în consecință, se poate trage o concluzie cum să protejăm și ce să protejăm.

Demnitatea este, în primul rând, stima de sine a unei persoane

Onoarea este o evaluare din partea societății a persoanei însuși

reputaţia de afaceri este calitati de afaceri persoană sau persoană juridică

Încălcarea drepturilor omului pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii poate fi exprimată din diferite motive:

Codul civil al Federației Ruse Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informații despre cetățean, sau în alt mod similar.
La cererea persoanelor interesate, protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean este permisă și după moartea acestuia.
2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie să fie infirmate în aceeași media. Cetăţeanul cu privire la care informaţia menţionată este difuzată în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, şi publicarea răspunsului său în aceeaşi mass-media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.
4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și în legătură cu aceasta respingerea nu poate fi adusă la cunoștința publicului, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, întrucât precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a informațiilor specificate prin retragerea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor de materiale realizate în scopul introducerii în circulație civilă care conțin informațiile specificate, dacă fără distrugerea acestor copii ale purtători de materiale, eliminarea informațiilor relevante este imposibilă.
5. În cazul în care informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean devin disponibile pe internet după difuzarea acesteia, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea informațiilor specificate într-un mod care asigură că respingerea este adusă în atenția utilizatorilor de internet.
6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, în alte cazuri, cu excepția celor menționate la alin. 2-5 din prezentul articol, se stabilește de către instanță.
7. Cererea către contravenient a măsurilor răspunderii pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.
8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate aceste informații are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea celui difuzat. informația ca fiind neadevărată.
9. Un cetățean în privința căruia sunt difuzate informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, împreună cu respingerea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul să ceară despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații.
10. Regulile paragrafelor 1 - 9 ale prezentului articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de difuzare a oricăror informații despre un cetățean care nu corespunde realității, dacă un astfel de cetăţean dovedeşte că informaţia indicată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea informațiilor menționate în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.
11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației în afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind, respectiv, despăgubiri pentru prejudiciul moral, se aplică protecției reputației în afaceri a unei persoane juridice.
Conceptul principal pentru protecția onoarei, demnității și reputației afacerii este diseminarea de informații despre o persoană sau companie care nu corespund realității.

Pentru a restabili onoarea, demnitatea și reputația afacerii, o persoană și o companie au mai multe modalități de a-și restabili dreptul:

Relații de drept civil (instanță, cerere etc.)

Infirmarea publică a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri

Vătămare morală

Răspunderea penală

Despăgubirea sau plata prejudiciului moral se face în ordin judiciar conform articolelor 151, 1099, 1101 din Codul civil al Federației Ruse. Pentru a compensa prejudiciul pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, atât un cetățean cât și entitate, se poate adresa instanței în orice moment, deoarece, în baza articolului 208 din Codul civil al Federației Ruse, nu există termene limită pentru datele de acțiune.

Cod civil Articolul 208. Pretenții cărora nu se aplică termenul de prescripție

Termenul de prescripție nu se aplică:
cerințe pentru protecția drepturilor personale neproprietate și a altor beneficii necorporale, cu excepția cazurilor prevăzute de lege;
cerințele deponenților la bancă pentru emiterea de depozite;
cereri de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean. Cu toate acestea, pretențiile depuse după expirarea a trei ani de la data apariției dreptului la despăgubiri pentru un astfel de prejudiciu vor fi satisfăcute pentru o perioadă trecută de cel mult trei ani anteriori depunerii cererii, cu excepția cazurilor prevăzute. pentru in lege federala din 6 martie 2006 N 35-FZ „Cu privire la combaterea terorismului”;
cererile proprietarului sau altui proprietar de a elimina orice încălcări ale dreptului său, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate de privarea de posesie (articolul 304);
alte cerințe în cazurile stabilite de lege.
De asemenea, victima poate pretinde profituri pierdute în legătură cu informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri, în conformitate cu articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse.
Codul civil al Federației Ruse Articolul 15. Despăgubiri pentru daune
1. Persoana al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile care i-au fost cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede despăgubiri pentru pierderi în cuantum mai mic.
2. Prin pierderi se înțeleg cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (prejudiciul efectiv), precum și veniturile pierdute pe care le-ar fi primit această persoană. în condiţii normale de circulaţie civilă, dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (profit pierdut).
În cazul în care persoana care a încălcat dreptul a primit venituri în urma acestui fapt, persoana al cărei drept a fost încălcat are dreptul de a cere despăgubiri, împreună cu alte pierderi, pentru profiturile pierdute în cuantum nu mai mic decât acest venit.
Pentru a-și restabili dreptul încălcat la onoare, demnitate și reputație în afaceri, un cetățean are dreptul de a se adresa agențiilor de aplicare a legii pentru a iniția un dosar penal în temeiul articolului 128.1 din Codul Penal al Federației Ruse și a atrage făptuitorii la răspunderea penală datorată. a calomnia.

Codul penal al Federației Ruse articolul 128.1. Calomnie

1. Calomnia, adică difuzarea de informații false în mod deliberat care discreditează onoarea și demnitatea unei alte persoane sau îi subminează reputația, se pedepsește cu amendă în valoare de până la 500 de mii de ruble sau în valoare de salariile sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni, sau prin muncă obligatorie pe o perioadă de până la o sută șaizeci de ore.
2. Calomnia conținută într-un discurs public, munca demonstrată public sau mass-media, - se pedepsește cu amendă în valoare de până la un milion de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al condamnatului. persoană pe o perioadă de până la un an, sau prin lucrări obligatorii pe un termen de până la două sute patruzeci de ore.
3. Calomnia săvârșită prin folosirea funcției sale oficiale, - se pedepsește cu amendă în valoare de până la două milioane de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului sau cu orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă. de până la doi ani, sau prin muncă obligatorie pe un termen de până la trei sute douăzeci de ore.

4. Calomnia că o persoană suferă de o boală care prezintă un pericol pentru alții, precum și calomnia combinată cu acuzarea unei persoane de săvârșirea unei infracțiuni de natură sexuală se pedepsește cu amendă în valoare de până la trei milioane de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri de până la trei ani sau munci obligatorii de până la patru sute de ore.
5. Calomnia combinată cu acuzarea unei persoane de săvârșirea unei infracțiuni grave sau deosebit de grave, se pedepsește cu amendă în valoare de până la cinci milioane de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al condamnatului. persoană pe o perioadă de până la trei ani, sau prin muncă obligatorie pe un termen de până la 480 de ore.
Din normele de mai sus se poate observa că legiuitorul reglementează clar responsabilitatea și drepturile de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii.