„Mechel” a câștigat „Bătălia de la Varșovia”?

Cele 12,6 miliarde de ruble pe care instanța le-a încasat de la structurile Mechel în favoarea lui Vadim Varshavsky ar putea fi returnate, iar Varshavsky însuși ar putea fi acuzat penal.

Conflictul prelungit dintre Mechel al lui Igor Zyuzin și domnul Varshavsky ia o nouă întorsătură. După cum s-a dovedit, ancheta preliminară în cazul penal privind producerea de pierderi pentru Rostov Electrometaurgical Plant LLC (REMZ), care ar fi avut loc în perioada de conducere a întreprinderii Mechel și în care Varshavsky a primit peste douăsprezece miliarde de ruble, a fost suspendată.

Anchetatorii nu au reușit să descopere cine a cauzat pagubele între 2009 și 2013. Cu toate acestea, Arbitrajul de la Rostov a recuperat deja sume uriașe de bani din structurile lui Zyuzin ca „compensare pentru pierderile cauzate întreprinderii”.

Să vă reamintim că problema a devenit posibilă după ce domnul Varshavsky, care a returnat REMZ sub controlul său în 2014, a depus o cerere la jumătatea anului trecut. În opinia sa, managerii de top ai Mechel ar fi „în numele fabricii au încheiat acorduri cu membrii Grupului de companii Mechel, vânzând produsele fabricii la prețuri în mod deliberat mici și contracte pentru achiziționarea de materii prime la prețuri umflate”. Ca urmare, ar fi fost cauzate pagube în valoare de 10,1 miliarde de ruble.

Instanța a forțat „întoarcerea” nu numai a 10,1 miliarde de ruble, ci și a altor 2,5 miliarde de ruble.

Problema este că, potrivit șefului grupului de anchetă, Andrei Antipov, care este implicat în acest dosar, „nu a fost identificată persoana care urmează să fie acuzată în calitate de învinuit”. Se efectuează cercetări pentru persoanele care ar putea fi implicate în dosar.

Subliniem că, de la bun început, structurile Mechel nu recunosc nici cauza penală, nici Decizia de Arbitraj, argumentând că tranzacțiile „corespuneau condițiilor actuale de piață”.

„În război ca și în război”

Conflictul a apărut în 2011, când gigantul metalurgic Mechel a achiziționat REMZ de la Alfa Group pentru 537 de milioane de dolari, pe care compania trebuia să o plătească până în 2018.

Anterior, proprietarul întreprinderii era domnul Varshavsky și s-a transferat la Alfa pentru datorii. Dar Varshavsky a declarat imediat că a vrut să readucă întreprinderea în proprietate personală. El a declarat că Mechel nu și-a îndeplinit obligațiile de a-i transfera acțiunile Daveze Ltd, pe care ar fi trebuit să le primească ca parte a plății.

Drept urmare, Tribunalul Districtual Savelovsky din Moscova a acceptat declarație de revendicare cu o cerere de a o obliga pe Mechel să „îndeplinească contractul de cumpărare și vânzare de acțiuni”. Apoi Varshavsky a apelat la Curtea de Arbitraj de la Moscova.

Mechel nu îmi transferă acțiunile pe care le-am plătit, explicând că ar fi deținute drept garanție de cineva. Pe baza documentelor pe care le-am primit în Cipru, credem că acțiunile Daveze Ltd nu sunt gajate. Dar acțiunile fabricii sunt de fapt gajate. Dar nu revendicăm acțiunile plantei în forma lor pură, revendicăm acțiunile lui Daveze. În primul rând, îl vom cumpăra pe Daveze și abia apoi ne vom ocupa de acțiunile DEMZ”, a explicat Vadim Varshavsky reporterilor atunci.

Igor Zyuzin

Să remarcăm că Zyuzin însuși și Varshavsky fuseseră anterior în relații bune odată ce proprietarul lui Mechel și-a salvat chiar afacerea!

Dar se pare că Varshavsky „nu-și amintește de bine” și a decis să-l atace pe Mechel când a intrat într-o fază de criză. În martie 2016, Zyuzin, aflat într-o stare deplorabilă și plină de datorii, a propus chiar băncii de stat Sberbank să „conversie o parte din datoria companiei în acțiunile sale”.

Zyuzin a început să vorbească despre conversia datoriilor încă din 2014, când creditorii săi doreau să numere 3 miliarde de datorii față de 75% din acțiunile Mechel, dar, în primul rând, proprietarul companiei era împotrivă.

Zyuzin a început să vândă activele termocentralei bulgare „Toplofikatsiya Ruse” cu 29 de milioane de euro, activul englez al Invicta Merchant Bar, cu doar 1,7 milioane de dolari, și Uzina Electrometalurgică Donețk cu 2.000 de euro. A fost vândut în cel mai rău sens al cuvântului.

„Bordelul” lui Varshavsky?

Subliniem că compania emblematică din Varșovia „Estar” a fost implicată în scandaluri de mai multe ori. De exemplu, povestea Metalplat LLC, o companie din Daghestan care a căzut în datorii către Estar de 5 miliarde de ruble. Participanții la piață spun că această datorie s-a format doar pe hârtie, cu scopul de a absorbi compania caucaziană.

Dar există ceva mai serios, cum ar fi afacerea ilegală a lui Varshavsky, despre care unii dintre partenerii săi o spun off the record. De exemplu, un antreprenor este suspectat că deține „case de bordel” ilegale, dintre care una ar fi situată la Moscova. Jurnaliştii de la ziarul Versiya au găsit o astfel de unitate, numele său era „Golden Dragon and Co”, care era situat chiar în clădirea istorică a clubului uzinei Kauchuk.

Jurnaliștii Versiya scriu: „Bordelul de elită, unde prețurile pentru serviciile intime ale modelelor feminine începeau de la 16 mii de ruble pe oră, era destinat exclusiv unei clientele bogate - politicieni, oficiali de nivel înalt, antreprenori de succesși bandiți”.

Un raider în pielea unui om de afaceri?

În Khakassia există o mină de cărbune „Stepnoy” care oferă muncă pentru mii de oameni și furnizează cărbune pentru republică. Dar compania a fost capturată, potrivit unor surse, de structurile lui Varshavsky. Cel mai interesant lucru este că omul de afaceri și-a trimis acolo propriul nepot Boris și șeful criminalității de la Kuzbass Dmitri Sotov, care „a pus în aplicare schema clasica„Raidul negru”, scria ziarul „Vek”.

Potrivit jurnaliştilor, invadatorii au trimis încă patru duzini de „luptători” puternic înarmaţi şi executori judecătoreşti. Schema este clasică: când, așa cum scriu jurnaliștii cu hârtii false, acționarii au fost dați afară din fabrică și, după ce au primit documentația necesară, fabrica a fost dată lui Dmitri Sotov, care l-a numit imediat pe Varșavski ca adjunct și pe soția sa ca avocat șef. .

Vadim Varşavski

Dacă luăm în considerare toate acestea, atunci domnul Varshavsky ar putea într-adevăr „împreună” cazul, astfel încât Mechel, care este în criză, nu numai că i-ar transfera fabrica, ci și 12,6 miliarde de ruble. Problema lui Vadim Evgenievici este că forțele de securitate au suspendat cazul și acum, după cum spun sursele, îl vor verifica însuși pe Varșavski.

„Acuzația se bazează pe mărturia unui manager de top al companiei Mechel Steel Management, care a murit în 2013, căruia Varshavsky i-ar fi dat instrucțiuni să semneze un contract de împrumut”, spune un reprezentant al acuzatului. El numește arestarea „o metodă de presiune în legătură cu luarea în considerare a litigiilor civile cu firma Mechel pentru recuperarea pierderilor”.

Varshavsky," Mechel" și "Estar"

În 2017, Uzina Electrometalurgică Rostov (REMZ), controlată de Varshavsky, a încercat să recupereze 12,7 miliarde de ruble de la Mechel. pierderi. Esența afirmațiilor lui Varshavsky a fost că, în 2009-2013, în timp ce grupul de companii Estar (inclusiv ZMZ și REMZ) era sub conducerea operațională a Mechel, fabrica de la Rostov a încheiat contracte neprofitabile, a scris Forbes. Mechel neagă toate acuzațiile cu compania care au fost efectuate exclusiv conditiile magazinului, iar REMZ nu se afla sub controlul exploatației. În plus, în 2011, Mechel a acordat grupului Estar un împrumut de peste 900 de milioane de dolari. În 2017, datoria a fost declarată nerambursabilă. La 15 martie a acestui an, Curtea de Arbitraj a Regiunii Rostov a respins cererea lui Varshavsky.

Reprezentantul lui Varshavsky nu precizează dacă împotriva acestei decizii va fi depus recurs în casație. ZMZ a depus deja extrase de cont la instanțele diferitelor instanțe, care indicau că banii în ziua împrumutului au trecut prin mai multe conturi ale diferitelor companii Mechel și au revenit în conturile Petrokommerts, își amintește reprezentantul lui Varshavsky. Companiile care au participat la lanțul de credite Petrokommerts nu au legătură cu Mechel, un reprezentant al holding-ului.

„Nu suntem familiarizați cu materialele cazului, așa că nu putem explica nimic”, a spus un reprezentant Mechel.

Până când procesul de arbitraj nu va recunoaște dovezile care indică returnarea fondurilor către bancă prin structurile Mechel, nu se va putea folosi sau apela la acestea în procesul penal, spune Ilya Prokofiev, avocat Centryurservice MCA. Documentele de plată vor putea fi prezentate în cadrul procesului penal, dar mai eficient ar fi să așteptați decizia instanței de casare sau a Curții Supreme și abia apoi să le atașați la dosarul penal, susține Prokofiev.

Cazul de furt al creditului Petrokommerts este cercetat din mai 2016. Ancheta a efectuat deja percheziții la director financiar„Estara” lui Serghei Gore în vara lui 2016, precum și lui Varshavsky însuși la sfârșitul anului trecut, a scris Kommersant. Dacă instanța îl va găsi vinovat pe Varshavsky, acesta riscă până la 10 ani de închisoare, amintește avocatul BMS Law Firm Timur Khutov. Varshavsky a dat o garanție personală pentru un împrumut de 2,5 miliarde de ruble. Situația lui Varshavsky este foarte asemănătoare cu povestea lui Serghei Poimanov, fostul proprietar al lui Pavlovskgranit. În 2009, și-a pierdut afacerea din cauza datoriilor față de Sberbank. „În ambele cazuri, împrumutul primit de la bancă nu a fost returnat, în numerar persoanele au dispus de el la propria discreție. La un individ Nu este sigur să fii garant pentru un împrumut. În cazul falimentului întreprinderii împrumutate, obligațiile pentru datoriile sale trec la garant”, spune Khutov. Poimanov este acum arestat.

Un reprezentant de la Otkritie nu a comentat situatia.

A creat metalurgistul aspirant Vadim Varshavsky afacere noua, iar colegul său mai experimentat Igor Zyuzin l-au ajutat să-l „salveze”. Rezultatul acestei operațiuni a fost un adevărat război, care va trebui să fie oprit de „medicii” care odată au venit deja în ajutorul lui Mechel.

Granițele lui Mechel

Corporația Mechel a raportat rezultatele anului 2017. Sunt deplorabile. Conform standardelor rusești contabilitate(RAS) vânzările au scăzut cu mai mult de jumătate, profitul brut - de 4,1 ori, profit net- de 2,8 ori, iar profitul din vânzări - de 7,3 ori. Un semnal alarmant care indică începutul unei noi crize în modelul de afaceri al corporației. standardele rusești raportarea, desigur, nu oferă o imagine completă a întregii afaceri a lui Mechel. Aceștia lucrează exclusiv în interesul autorităților fiscale. O imagine mai completă și mai clară a ceea ce se întâmplă în afacerea care controlează Igor Zyuzin si familia acestuia, vor fi disponibile numai dupa publicarea situatiilor financiare consolidate in conformitate cu standardele internationale. O astfel de raportare este consolidată și compilată de-a lungul perimetrului întregii afaceri, care poate include un număr mare de entități juridice. Vă permite nu numai să evaluați eficiența reală a unei afaceri, ci și să determinați limitele acesteia. În cazul lui Mechel, granițele afacerii nu au o importanță cognitivă, ci destul de strategică. Ei sunt cei care determină valoarea întregii afaceri a lui Igor Zyuzin - cea mai mică schimbare a acestei granițe și includerea uneia sau alteia entitate legală se poate schimba radical starea financiaraîntregul grup.

Misterul Rostov

De fapt, soarta lui Mechel poate fi decisă de un singur conflict local, care s-a dezvoltat în jurul Uzinei Electrometalurgice Rostov (REMZ). REMZ s-a trezit în perimetrul afacerii Mechel în 2009, după ce a pierdut solvabilitatea din cauza Criza financiară. Mechel a gestionat REMZ printr-o „rețea” de contracte, asigurând aprovizionarea cu fier vechi (pentru care se topește uzina), achiziția produse terminateși finanțarea tuturor operațiunilor. Acum, conducerea uzinei de la Rostov susține că scopul acestei conduceri a fost de a-și însuși profiturile fabricii lor. Această acuzație a fost formalizată într-un proces. În iulie 2017, Curtea de Arbitraj din Regiunea Rostov a susținut acuzația și a ordonat structurilor Mechel să despăgubească REMZ pentru daune în valoare de 12,7 miliarde de ruble. În septembrie, instanța de apel de arbitraj a menținut decizia. Dar după ce afacerea a părăsit teritoriul regiunii sale, norocul s-a îndepărtat de metalurgiștii din Rostov. Curtea de Arbitraj din Caucazul de Nord District federal a anulat hotărârea instanței de fond și a trimis cauza spre un nou proces. Și Curtea Supremă a Rusiei a refuzat să ia în considerare plângerea REMZ. Astfel, întregul litigiu începe din nou. Ironia este că Mechel... s-ar putea dovedi a fi proprietarul REMZ.

Uzina de la Rostov face parte din grupul de companii Estar. Este absolut neclar care este acest grup de companii (site-ul său web a dispărut de pe Internet). Dar se știe că toate companiile Estara sunt cifre binecunoscute pe bază afaceri ruseștiși Duma de Stat Vadim Varşavski.

Vadim Varshavsky a susținut că companiile Estara au fost vândute structurilor Mechel. Ca dovadă, el arată copii ale documentelor care enumeră peste 25 de entități juridice care în perioada 2009-2010 trebuiau să intre sub controlul lui Igor Zyuzin în schimbul organizării muncii și restructurării datoriilor Estarei. Documentul poartă semnăturile lui Varshavsky și Zyuzin.

Mechel numește toate aceste „bucăți de hârtie” falsuri.

Cu toate acestea, nimeni nu neagă însuși faptul cooperării strânse a lui Zyuzin cu Varshavsky în trecutul crizei. Așa cum nimeni nu neagă faptul vânzării a patru întreprinderi ale „grupului de companii” fantomă din Varșovia: Uzina Electrometalurgică Donețk ( DEMZ), fabrica britanică Invicta, comerciant Cognorși colector de resturi" Lomprom Rostov" La un moment dat, Vadim Varshavsky a lucrat chiar și în biroul Mechel.

Este puțin probabil ca vreun observator extern să poată explica ce fel de relații contractuale au conectat de fapt (și poate că încă leagă) Igor Zyuzin și Vadim Varshavsky. Ele pot fi emise în diferite jurisdicții și stocate (deocamdată) într-o varietate de seifuri. Sau pot exista pur și simplu doar în „spațiul conceptual”. Ceea ce este clar este că legea rusă este puțin probabil ca aceste acorduri să aibă vreo relație. Aceasta înseamnă posibilitatea realizării celor mai imprevizibile scenarii de dezvoltare a crizei.

De fapt, atât Zyuzin, cât și Varshavsky ar putea acționa în mod egal ca administratori ai acestor active, care sunt amestecate convenabil în diferite pachete corporative. Dar pentru Vadim Varshavsky, „Estarul” lui este jucăria lui preferată. Fostul magnat al cărbunelui a devenit interesat de minimetalurgie după ce a citit o carte despre succesele pionierilor americani de la Nucor Corporation în această direcție. Și apoi a devenit interesată Alexandra ShishkinaȘi Serghei Veremeenko care i-au devenit parteneri.

În total, oamenii de afaceri au cumpărat o duzină de fabrici, care au format corporația Estar. La fel ca majoritatea acestor „adunări” de la mijlocul anilor 2000, cea mai mare parte a fondurilor investite au fost împrumuturi acordate împotriva activelor. În cazul Estar, valoarea împrumuturilor a fost de peste 1,5 miliarde de dolari. În acel moment, asamblatorii nu au înțeles cu adevărat că, de fapt, nu lucrau pentru ei înșiși, ci „pentru unchiul lor”, complet străini. Aceștia au putut aprecia acest fapt abia în toamna lui 2008, după ce prăbușirea piețelor de credit a lovit imobiliare. Prețurile pentru structurile metalice au scăzut semnificativ. Băncile au încercat să preia fabricile, dar în acel moment a sosit Igor Zyuzin. El a făcut acest lucru sub presiunea autorităților din regiunile în care se aflau fabricile Estara și cu sprijinul Kremlinului, ceea ce s-a reflectat în inițiativa băncilor de stat de a garanta și răscumpăra parțial obligațiunile Mechel pentru 45 de miliarde de ruble. Aceste fonduri au fost folosite pentru a refinanța datoriile lui Mechel și pentru a sprijini întreprinderile Varshavsky.

Se poate afirma că toate aceste eforturi au fost irosite. REMZ are o procedură de supraveghere care a fost introdusă în octombrie 2017. Până la data de 13 martie 2018, administratorul desemnat de instanță trebuie să întocmească un raport privind rezultatele și perspectivele centralei, după care soluția cea mai logică poate fi falimentul. O fabrică echipată cu echipamente de ultimă generație poate ajunge în mâinile „potrivite”. Este destul de evident că o astfel de decizie nu va mulțumi nu doar celor implicați în mizeria actuală, ci și celor care au dat comanda să ofere garanții. După care aceiași „medici” care sunt întotdeauna gata să vină în ajutorul lui Igor Zyuzin pot apărea la orizont. Dacă Vadim Varshavsky va avea nevoie de ajutor, va deveni clar în timp util.

În acest moment, a existat un articol intitulat „Suma de aur descurajată sau de ce se devine realitate prognoza editorilor revistei Kompromat-Ural cu privire la Ziya(v)udin Magomedov”. Textul articolului din 4 aprilie 2018 era format din cinci paragrafe. Doar unul dintre ei a fost menționat Mihail Kiyko. Mikhail Yuryevich este acum fostul director general al United Grain Company JSC (UGC). Kiiko a rămas în această funcție timp de abia un an și jumătate și a fost concediat în noiembrie 2018. SA „OZK” este deținută pe jumătate de un om de afaceri Ziyavudin Magomedov.

Mențiunea din articolul menționat mai sus despre „relația de dependență financiară” dintre Magomedov și Kiiko a provocat nemulțumirea acestuia din urmă. Cererea domnului Kiiko prin care se cere eliminarea articolului în litigiu (toate cele cinci paragrafe, și nu doar despre Kiiko) a fost luată în considerare de un judecător al curții de arbitraj Regiunea Sverdlovsk Elena Seliverstova. Ea a satisfăcut pe deplin cererea, care, după părerea noastră, a fost exagerată.

La 01.09.2019 decizia a intrat în vigoare. După litera legii, în limitele Termen limită editorii Kompromat-Ural au șters textul. Cu toate acestea, vom continua să facem apel la actul judiciar ilegal și absurd, în opinia noastră, și să mulțumim tuturor cititorilor care ajută în acest sens.

Vă reamintim adresa de feedback:compromițătoare- ural@ protonmail. com

Sărbătorile de mai s-au dovedit a fi fierbinți pentru corespondenții portalului Kompromat-Ural. Avem noi informații la dispoziție pentru a continua ancheta anticorupție împotriva deputatului Dumei de Stat a Federației Ruse Nikolai Brykin. Acesta este un fost general al poliției fiscale și al Ministerului Afacerilor Interne, iar acum un reprezentant al camerei inferioare a parlamentului din Curtea Supremă de Justiție(Brykin a fost delegat la Duma de Stat în 2016 pe lista „Rusiei Unite” din regiunea autonomă Khanty-Mansi, districtul autonom Yamal-Nenets și regiunea Tyumen).

Scandalurile din jurul lui Brykin sunt cauzate de faptul că antreprenorul din Ugra este de pe „listă Titova» Constantin Diulgerov, forțat să fugă din Rusia din cauza presiunilor forțelor de securitate, l-a acuzat deschis pe generalul în pensie că a organizat o urmărire penală la comandă. Dyulgerov a dezvăluit detaliile nenorocirilor sale în detaliu într-un interviu real „ Novaia Gazeta" Victima în cazul dubios al lui Dyulgerov este ginerele lui Brykin Serghei Kiryanov, și însuși eroul scandalului, după cum au aflat editorii Kompromat-Ural, înainte de a fi nominalizați la Duma de Stat, au reînregistrat active de dezvoltare de milioane de dolari pentru Coasta Mării Negre asupra fiicei tale Valentin Kiryanov(în 2016, Breeze LLC, care i-a fost transferată, avea în bilanţ active în valoare de aproape jumătate de miliard de ruble!). Brykin a candidat pentru deputat ca un modest reprezentant al „fondului patriotic” (din punct de vedere legal, aceasta era o ficțiune).

Zilele trecute, redacția Kompromat-Ural a primit un răspuns de la procurorul general adjunct al Federației Ruse Valeria Volkova(Valery Georgievici a venit de la conducerea Procuraturii Generale pentru supravegherea implementării legislației anticorupție). Am contactat Yuri Chaikaîn problema verificării exactității informațiilor din declarație despre bunăstarea personală a domnului Brykin. Oare slujitorul poporului trăiește în limitele posibilităților sale, care în cel mai scurt timp posibil după ce a părăsit Ministerul Afacerilor Interne s-a transformat într-un milionar de dolari și apoi a scăpat la fel de repede de averea „meritată” înainte de alegerile pentru Duma de Stat?

Într-o publicație recentă a colegilor noștri din publicația Tyumen 72.ru, s-a remarcat că, conform declarațiilor oficiale, Nikolai Brykin se află în partea de jos a ratingului adjunct: „pentru 2017, venitul său s-a ridicat la „doar” 4,8 milioane de ruble. . Mai puțin decât alții, dar nu te grăbi să tragi concluzii. Deține două terenuri uriașe, câteva case de țară spațioase și un apartament modest de 76 de metri pătrați. Soția lui are un apartament mai mare: 116 metri pătrați. Pe ea sunt înregistrate și patru case de țară rezidențiale și două terenuri. Și toate vehiculele familiei lor sunt înmatriculate la soția lui Brykin - un Toyota Land Cruiser, o remorcă Shore Land SRV31B și o barcă Sea Ray 185S. Cum a reușit doamna să cumpere toate acestea „ea însăși”, câștigând 2,9 milioane pe an, se poate doar ghici.

Un asistent al lui Yuri Chaika a raportat editorilor revistei Kompromat-Ural că „puterile de a efectua verificări adecvate în legătură cu deputații Dumei de Stat” sunt învestite în comisia Dumei pentru monitorizarea fiabilității informațiilor despre venituri, condusă de Natalia Poklonskaya(este și vicepreședinte al Comisiei pentru Securitate și Anticorupție). Prin urmare, conform răspunsului lui Valery Volkov, apelul despre Brykin a fost trimis la camera inferioară. Editorii Kompromat-Ural vor monitoriza răspunsurile biroului Președintelui Dumei de Stat Viaceslav Volodin si comisionul de profil. La mijlocul lunii aprilie, doamna Poklonskaya a confirmat reporterilor că Brykin este într-adevăr una dintre cele cinci persoane implicate în controalele anticorupție efectuate de comisia pe care o conduce. Apropo, în această listă, Brykin este adiacent deputatului „pubic” din LDPR, eroul scandalurilor sexuale imorale. Leonid Slutsky.

Publicații curente

În ciuda intimidării și amenințărilor, presa este interesată activ de „cum se va termina arestarea fostului șef al lui Balashikha pentru Grupul MIC?” Și adaugă: „Andrei Ryabinsky și Mikhas au același avocat „autoritar”. „Grupul MIC Andrei Riabinsky(TIN 770102474204 - notă „Kompromat-Ural”) a anunțat că va urmări în justiție jurnaliştii care investighează activitățile necorespunzătoare ale companiei și ale proprietarului acesteia (acționează în același mod ca Ivana Golunova, sau mai sofisticat?). Un avocat, membru al Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse, va reprezenta interesele MIC și Ryabinsky în această muncă „dificilă” Shota Gorgadze. Cine s-ar îndoi... Shota Gorgadze nu este doar un prieten personal al lui Ryabinsky, ci îi protejează și pe cei mai apropiați parteneri de afaceri ai MIC. Cum ar fi, de exemplu, familia unui om de afaceri reputat din Solntsevo Serghei Mihailova(Mikhas). De asemenea, Gorgadze, fiind șeful camerei publice din regiunea Moscovei, a făcut lobby activ pentru interesele MIC. Un alt lobbyist Ryabinsky este fostul șef al Balashikha Eugene Jirkov- a fost reținut recent de FSB-ul rus.

Pe tot parcursul primăverii, presa a publicat aceleași tipuri de materiale: „detenția unei mame a multor copii Alexandra Lisitsyna poate fi un „ordin” cu scopul de a-i strânge mărturia necesară sau de a-i lua bunuri.” Avocatul ei, membru al Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse Shota Gorgadze, a declarat reporterilor despre acest lucru. Au uitat să spună jurnaliştilor că Alexandra Lisitsyna nu era dintr-o familie obişnuită. Tatăl ei este liderul grupului criminal organizat Solntsevo Serghei Mihailov (Mikhas). Gorgadze a spus direct că a fost prieten cu familia clientului său de mulți ani. Surse spun că Andrei Ryabinsky a fost cel care i-a reunit. Acesta din urmă a fost partenerul de afaceri al lui Mikhas de mulți ani. Fiica lui Serghei Mihailov Credinţă Seregina(TIN 773126817223, născută Mikhailova; o tânără de 42 de ani, originară din Evpatoria, apare în relații corporative și personale cu ea Andrei Seryogin, TIN 772776310742 - aprox. „Kompromat-Ural”) împreună cu Ryabinsky și Kopilkov au fost coproprietari companie de constructii„Novoglagolevo-3”. Potrivit Registrului Unificat de Stat al Entităților Juridice, Seregina deținea 50% din companie, iar partenerii ei dețineau 25% fiecare. La rândul lor, Ryabinsky și Kopylkov sunt co-fondatori ai Grupului MIC. În octombrie 2018, Ryabinsky și Kopylkov i-au părăsit pe fondatorii Novoglagolevo-3, iar cineva a devenit noul proprietar a 50% din LLC. Tretiakov Valeri Alexandrovici(TIN 661220530627 - nota „Kompromat-Ural”). Totuși... tranzacția a fost fictivă, iar în SRL a fost introdusă o valoare nominală. Acest lucru este dovedit de faptul că directorul general al Novoglagolevo-3 a rămas atunci Korobova Olga Borisovna, care este membru al consiliului de administrație al grupului de companii MIC.

Ryabinsky este prieten și cu Shota Gorgadze, pe care l-a anunțat pe pagina sa de pe rețelele de socializare încă din 2013. Și această prietenie, așa cum a spus eroul unui film, este cu interes. Din 2012, Gorgadze a fost membru și apoi președinte al Camerei Publice a Regiunii Moscova. În aceeași perioadă de timp, Grupul MIC a dezvoltat în mod activ terenuri în apropierea Moscovei pentru construcția sa, care locuitorilor locali nu le-au plăcut foarte mult. Așa cum a fost, de exemplu, în Balashikha, unde Grupul MIT a decis să construiască un întreg oraș. Locuitorii se temeau că construcția va duce la blocaje uriașe, supraîncărcarea instalațiilor de tratare și necesitatea reconstrucției acestora din cauza chiriilor majorate. Așa cum a fost cazul în alte locuri unde Ryabinsky MIC a ridicat astfel de obiecte impresionante. Și în administrația regională, condusă de Andrei Vorobiev, ne-au asigurat că Camera Publică se va asigura că drepturile și interesele cetățenilor nu vor fi lezate. În același timp, Camera Publică era condusă de același Gorgadze, un prieten apropiat al proprietarului grupurilor MIC, Andrei Ryabinsky.

Ce se întâmplă în guvernul rus, care după 20 de ani de „stabilitate” părea să fi devenit o verticală armonioasă pentru a trăi eroic sub „dictatura legii”? Unde sunt toate astea? Angajatul curent Administrația președintelui Federației Ruse - asistent al plenipotențiarului Nicolae Tsukanova, se pare, „după ce a primit cetățenia poloneză, a cumpărat imobile acolo, a fost recrutat de informații și a informat NATO despre reuniunile Consiliului de Securitate și familia Putin" Am ajuns! În urmă cu câțiva ani, un alt ex-oficial odios „a venit împreună” cu Tsukanov Alexei Bagaryakov, care s-a mutat recent la Ekaterinburg pentru a-l urma pe Tsukanov, dar din cauza scandalului de spionaj, nu a avut niciodată timp să „recolească”. Potrivit interlocutorilor editorilor din agențiile de aplicare a legii, Bagaryakov a fost „în curs de dezvoltare” din momentul în care a primit un post în ambasada lui Tsukanov. Astfel de rapoarte informative sunt studiate de observatorii resursei Kompromat-Ural.

„Gaura de cârtiță. O întreagă rețea de spionaj a fost deja găsită în anturajul reprezentantului plenipotențiar Nikolai Tsukanov”, astfel de titluri umplu mass-media. „Un asistent în vârstă de 39 de ani al reprezentantului plenipotențiar în Districtul Federal Ural, arestat sub suspiciunea de înaltă trădare Alexandru Vorobyov- Actual consilier de stat din clasa a treia. General-maior, dacă în termeni militari. Spioni de acest calibru (dacă se confirmă acuzația. - N.D.) nu au mai fost prinși în țara noastră, se pare, din anii 80, sau mai bine zis, de la capturarea celebrului Cilindru - general-maior al GRU. Dmitri Polyakova. Și acum Vorobyov este în închisoare. Ce se va întâmpla cu șeful său Nikolai Tsukanov acum că este liber?

Tsukanov a ordonat ca Vorobyov să fie angajat în timp ce era guvernator al regiunii Kaliningrad, în 2010. Sunt conaționali, ambii din orașul de graniță Gusev. Înainte de aceasta, Vorobyov a ocupat diverse poziții minore, iar în 2005 a călătorit cu succes la Varșovia pentru un stagiu. Acolo, spun ei, a fost recrutat. Și de îndată ce Vorobyov a avut șansa să se infiltreze în cercul interior al guvernatorului, lui Tsukanov au început să se întâmple diverse miracole. Înainte de apropierea de Vorobyov, numele proprietarului exclavei rusești, dacă a fulgerat în scandaluri, era pur economic, legat în principal de protejarea „mafiei chihlimbarului”. Dar, de îndată ce Vorobyov a devenit mâna dreaptă a lui Tsukanov, amploarea poveștilor scandaloase s-a schimbat calitativ. La început, Tsukanov i-a numit pe ocupanții fasciști „soldați germani care au luptat pentru patria lor”. Și apoi epopeea scandaloasă a început cu redenumirea Kaliningradului în Königsberg. În septembrie 2011, presa poloneză a trâmbițat această inițiativă a lui Tsukanov - se presupune că guvernatorul a avut imprudența de a face o astfel de promisiune unui membru al Parlamentului European din Partidul Verzilor German. Werner Schultz(asta s-a întâmplat la Varșovia, în marja unei reuniuni a Comisiei pentru cooperare interparlamentară dintre Rusia și UE). Tsukanov a încercat să dea înapoi: ei spun că nu am promis așa ceva, dar polonezii l-au țintuit de perete cu o înregistrare pe dictafon (se pare că conversația a fost înregistrată de omologul guvernatorului, deoarece conversația a fost purtată individual). -unul. Și unde! Mai târziu s-a dovedit (însuși Tsukanov a lăsat-o să scape) că „sfatul bun” de a redenumi Kaliningrad a fost dat de nimeni altul decât de avocatul său Vorobyov. Ei spun că redenumirea ar putea avea un impact pozitiv asupra creșterii investițiilor germane. Tsukanov a căzut pentru asta.

Partenerii media ai redacției Kompromat-Ural le cer observatorilor noștri să acopere o poveste cu rezonanță, care din motive necunoscute rămâne fără o reacție adecvată din partea parchetului din Sankt Petersburg, condus de Serghei Litvinenko, și sediul central al Ministerului rus al Afacerilor Interne pentru Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad, care este condus de Roman Conecteaza. Vorbim despre faptul că „miliardarul fugar Aghajan Avanesov, care se află pe lista în căutarea federală pentru că a transferat aproximativ nouă miliarde de ruble în străinătate, locuiește liniștit într-un hotel din Sankt Petersburg...” „De ce nimeni nu caută un miliardar căutat?” întreabă retoric jurnaliștii, probabil din nou convinși că „toți sunt egali în fața legii și a curții” - acestea sunt cuvinte frumoase și lipsite de sens din Constituția Federației Ruse.

„De câțiva ani, fostul șef al consiliului de administrație al StarBank, Agadzhan Avanesov, se află pe lista federală de urmărit. Autoritățile de anchetă din Sankt Petersburg îl caută în cadrul unui dosar penal pentru furt la scară deosebit de mare. Vorbim despre livrarea unui lot mare de produse din pește în valoare de 131 de milioane de ruble, pe care partenerii Fish Factory LLC nu l-au primit. Această companie face, de asemenea, parte din afacerile bancherului Avanesov. Mare societate comercială Am plătit integral toate tranșele de numerar, dar tot nu am primit peștele.

În septembrie 2017 departamentul de investigații Departamentul Ministerului Afacerilor Interne pentru districtul Kalininsky din Sankt Petersburg a deschis un dosar penal în temeiul părții 4 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă). În cadrul acestui dosar, în toamna aceluiași an, proprietatea Fish Factory SRL a fost arestată prin hotărâre judecătorească...

„În Rusia, cred că sistemul judiciar ar trebui să fie supus lustrației. Intru totul. Pentru că ceea ce avem sub masca dreptății este o insultă.” „Cred că lustrarea completă a sistemului judiciar ar fi extrem de dezirabilă. Actuala instanță rusă este un bastion al fărădelegii”. Acestea și alte declarații îndrăznețe au fost făcute recent în diverse mass-media de un celebru om de știință, Dr. stiinte istorice Valery Privighetoare.

„Cu mare încredere”, el prezice începutul unei grave crize politice în Rusia în 2020 și face apel să nu se facă iluzii cu privire la oamenii legii, care sunt dezlănțuiți și înarmați până în dinți, care se presupune că se vor ridica ca un zid monolitic pentru proteja regimul actual. „Chiar și forțele de securitate obișnuite se confruntă cu o presiune din ce în ce mai mare din partea autorităților - amintiți-vă câte știri au fost în ultima vreme despre sinuciderea anumitor forțe de securitate”, notează Valery Solovey.

Observatorii proiectului Kompromat-Ural au atras atenția asupra interviului, sau mai degrabă, chiar asupra unei conversații ample între Valery Dmitrievich și un jurnalist din Ekaterinburg Evgenii Senshin pe subiect actual: „Ar trebui să ne așteptăm la o revoluție în Rusia?”

În timpul unei investigații privind informațiile despre un mare „baron” al cărbunelui Dmitri Bosov(TIN 770400406175), aflat Fapte interesante biografia și caracteristicile sale de a face afaceri. Aceasta include legături cu fostul ministru arestat Mihail Abizovși șefii criminalității și exploatarea ilegală a cărbunelui și companiile offshore și poluarea mediu inconjurator, și vile italiene. Cu toate acestea, de data aceasta a reușit să câștige bătălia cu concurenții săi și detaliile care au apărut nu i-au afectat în niciun fel soarta.

La sfârșitul lunii martie, s-a știut că departamentul Krasnoyarsk al FSB al Rusiei a deschis un dosar penal împotriva unor persoane neidentificate din rândul liderilor Arctic Mining Company (AGK), parte a grupului VostokCoal, care este deținut de Dmitri Bosov. și Alexandru Isaev(TIN 502482607042). Al treilea coproprietar al Arctic Mining Company LLC (AGRK, INN 7707255694), potrivit redacției Kompromat-Ural, este celebrul oligarh Bokarev Andrei Removici(TIN 771312791603), partener al beneficiarilor UMMC Iskandar MakhmudovȘi Andrei Kozitsyn.

Serviciile de informații erau interesate de exploatarea și vânzarea ilegală a cărbunelui, scrie RBC, citând o sursă familiarizată cu ancheta și un interlocutor la Ministerul Resurselor Naturale. O sursă anonimă susține că cazul a fost inițiat pe bază de ilegalitate activitate antreprenorială(Articolul 171 din Codul Penal al Federației Ruse). Canalul Nezygar Telegram a publicat chiar fotografii cu decizia de deschidere a unui dosar penal din 8 aprilie, iar apoi protocolul de interogatoriu al directorului general al AGK Vadim Bugaev(TIN 420523793968), care a avut loc pe 17 aprilie.

Despre strategiile de afaceri ale fostului antreprenor adjunct al Dumei de Stat Vadim Varshavsky. Am atras atenția că principalul lucru cu care trebuie să se ocupe acum este litigiile cu partenerii de afaceri. După publicarea publicației, i-am trimis o solicitare oficială lui Vadim Varshavsky pentru a afla cum vede el însuși situația actuală. Cu toate acestea, încă nu am primit un răspuns. În același timp, mai avem întrebări, mai mult, sunt și mai multe.

Să ne amintim pe scurt istoria problemei. În ajunul crizei din 2008-2009, Vadim Varshavsky a fost principalul proprietar al holdingului Estar, care, în special, deținea o serie de întreprinderi metalurgice în Urali. În timpul crizei, Vadim Varshavsky, la fel ca mulți alți antreprenori, nu a putut face față sarcinii datoriei, deoarece prețurile produselor au scăzut, iar împrumuturile exprimate într-o monedă în creștere bruscă au trebuit să fie deservite. Acest lucru se întâmplă în afaceri. Dar, din moment ce nu vorbeam de firme abstracte, ci de uzine metalurgice, care erau și întreprinderi formatoare de orașe, falimentul lor banal urmat de lichidare nu a fost posibil. Altfel, Vladimir Putin ar fi ordonat la un moment dat să „trimită un medic” nu proprietarului Mechel, Igor Zyuzin, ci și lui Vadim Varshavsky.

Nu întâmplător ne-am amintit de Mechel și Zyuzin. De fapt, prin eforturile lor au reușit să oprească procesul de faliment aparent inevitabil al întreprinderilor Ural ale grupului Estar. Și aceasta nu este o judecată de valoare. În 2009, a fost încheiat un acord de cooperare socio-economică între structurile lui Igor Zyuzin și guvernul regiunii Chelyabinsk (o copie se află în redacție). Pe scurt, acordul a avut ca scop conservarea a două întreprinderi-cheie - Fabrica de Siderurgie Chelyabinsk (ChMK OJSC) și Fabrica de Siderurgie Zlatoust (ZMZ OJSC). Guvernul regional s-a angajat să furnizeze fabricilor o parte din comenzi și să ajute întreprinderile în negocierile cu creditorii. Mechel, în consecință, a garantat că munca lor nu va fi suspendată, oamenii își vor menține locurile de muncă și salariile. „Estar”, după cum vedem, nu a mai fost implicat direct în această poveste: Vadim Varshavsky era atunci mai ocupat cu rezolvarea problemelor cu numeroși creditori (printr-o decizie judecătorească, chiar și o parte din salariul său ca deputat la Duma de Stat a fost folosită pentru a plăti datoria).

În 2013, ChMK, ZMZ și guvernul regiunii Chelyabinsk au reziliat acordul pentru că a fost îndeplinit. Documentul precizează direct că Mechel OJSC a inclus ZMZ OJSC în lanțul său de producție și aprovizionare, furnizând comenzi, materiile prime necesare și organizând vânzarea produselor sale. Acest lucru a permis ZMZ OJSC să funcționeze stabil din septembrie 2009, ceea ce a normalizat situația socială atât la întreprindere, cât și în orașul Zlatoust.”

Cu alte cuvinte, Mechel a salvat o întreprindere importantă din punct de vedere strategic - și, în același timp, Varshavsky, care altfel ar fi putut avea multe întrebări. Ce ai putea spune în această situație în afară de „mulțumesc”?

Mai mult, până atunci Vadim Varshavsky rezolvase majoritatea problemelor cu creditorii. Mai exact, acestea au fost rezolvate datorită faptului că fabricile, care au fost scurse de sânge la momentul plecării din conducerea operațională a Estarei, au fost salvate datorită sprijinului organizatoric și financiar al Mechel.

Într-un fel sau altul, doar două bănci îi încredințează banii lui Warshavsky: Rosselkhozbank și Prom-Svyazbank, deținută de stat, a fraților Ananyev (observăm, de altfel, că persoana autorizată care se ocupă de problema lui Varshavsky este Timofey Kurgin, un fost boxer care l-a invitat pe Floyd în Rusia Mayweather Și aceasta nu este cea mai strălucită parte a biografiei sale).

Varshavsky părea să fi decis să-și schimbe profilul de activitate și a devenit un investitor major în complexul agro-industrial din regiunea Rostov (este foarte interesantă și întrebarea cum un deputat a cărui parte din salariu i-a fost confiscată a devenit un investitor major, dar îi vom răspunde altă dată). Dar, în același timp, a decis să se întoarcă în afacerile metalurgice. Mechel, în principiu, nu s-ar opune ca Varshavsky să returneze controlul asupra fostelor întreprinderi ale grupului Estar - dar, bineînțeles, să plătească mai întâi vechile datorii.

Dar, după cum se dovedește, există o altă cale. Structurile și reprezentanții lui Vadim Varshavsky au inundat literalmente diferite autorități judiciare cu pretenții care cereau, pe scurt, obligarea lui Mechel să-și asume plata unei părți din datorii. În limbajul juridic, aceasta se numește „răspundere subsidiară”. Potrivit lui Varshavsky, o serie de fabrici care făceau anterior parte din Estar au emis garanții pentru împrumuturi, care de ceva timp le-au salvat de la faliment, companiilor offshore presupuse asociate cu Mechel.

Desigur, instanța va decide dacă acest lucru este adevărat sau nu (mai ales că procesele sunt în desfășurare activă). Întrebarea este diferită. Când au avut loc toate aceste evenimente, Varșavski pierduse deja controlul asupra Uralului uzine metalurgice. Nu din cauza rea ​​voinței altcuiva, ci pur și simplu pentru că el însuși nu a reușit să se descurce în timpul crizei. (Este semnificativ faptul că controlul asupra Uzinei Electrometalurgice Rostov, al cărei director general a refuzat să semneze acorduri de garanție, a rămas cu Varșavski. Aceeași poveste s-a întâmplat cu întreprinderea Volga-Fest.) Adică, el de jure și de facto nu mai avea vreo legătură cu activitățile lor. Și ai grijă de respectarea drepturilor” colective de muncăîntreprinderile și acționarii Mechel - un citat din scrisoarea lui Varshavsky adresată lui Zyuzin - cumva ciudat. Desigur, dacă nu există planuri de a pune „medicul” pe cineva și de a recâștiga afacerile pierdute.