„Mechel” a câștigat „bătălia de la Varșovia”?

Cele 12,6 miliarde de ruble pe care instanța le-a cerut de la structurile lui Mechel în favoarea lui Vadim Varshavsky ar putea fi returnate, iar Varșavski însuși ar putea fi în proces penal.

Conflictul prelungit dintre Mechel al lui Igor Zyuzin și domnul Varshavsky ia o nouă întorsătură. După cum s-a dovedit, ancheta preliminară a cauzei penale privind cauzarea de pierderi către SRL Rostov Electrometalurgical Plant (REMZ), care ar fi avut loc în timpul conducerii întreprinderii Mechel și în care Varshavsky a primit peste douăsprezece miliarde de ruble, a fost suspendată.

Anchetatorii nu au putut să-și dea seama cine a cauzat prejudiciul între 2009 și 2013. Cu toate acestea, Arbitrajul de la Rostov a recuperat deja sume uriașe de bani din structurile lui Zyuzin drept „compensare pentru pierderile cauzate întreprinderii”.

Amintim că cazul a devenit posibil după ce, la jumătatea anului trecut, domnul Varshavsky, care a returnat REMZ sub controlul său în 2014, a depus o cerere. În opinia sa, managerii de top ai Mechel ar fi „în numele fabricii au încheiat acorduri cu membrii Grupului Mechel, vânzând produsele fabricii la prețuri deliberat mici și contracte pentru achiziționarea de materii prime la prețuri umflate”. Ca urmare, s-ar fi cauzat prejudiciu de 10,1 miliarde de ruble.

Instanța a obligat să „returneze” nu numai 10,1 miliarde de ruble, ci și alte 2,5 miliarde de ruble.

Problema este că, potrivit lui Andrey Antipov, șeful echipei de anchetă, care se ocupă de acest caz, „nu a fost identificată persoana care urmează să fie acuzată în calitate de acuzat”. Se efectuează cercetări pentru persoanele care ar putea fi implicate în acest caz.

Subliniem că structurile Mechel de la bun început nu recunosc nici cauza penală, nici decizia Arbitrajului, argumentând că tranzacțiile „corespuneau situației actuale a pieței”.

„În război ca și în război”

Conflictul a început în 2011, când Mechel, un gigant din oțel, a achiziționat REMZ de la Alfa Group pentru 537 de milioane de dolari, pe care compania trebuia să o plătească până în 2018.

Anterior, domnul Varshavsky era proprietarul întreprinderii, dar s-a mutat la Alfa pentru datorii. Dar Varshavsky a anunțat imediat că vrea să returneze întreprinderea proprietății sale personale. El a declarat că Mechel nu și-a îndeplinit obligațiile de a-i transfera acțiunile Daveze Ltd, pe care ar fi trebuit să le primească ca parte a plății.

Drept urmare, Tribunalul Districtual Savelovsky din Moscova a acceptat declarație de revendicare cu o cerere de obligare a lui Mechel „să îndeplinească contractul de vânzare de acțiuni”. Apoi Varshavsky a apelat la Arbitrajul de la Moscova.

Mechel nu îmi dă acțiunile pe care le-am plătit, explicând că se presupune că sunt deținute de cineva ca gaj. Pe baza documentelor pe care le-am primit în Cipru, considerăm că acțiunile Daveze Ltd nu sunt garantate. Dar acțiunile fabricii sunt cu adevărat gajate. Dar la urma urmei, nu revendim acțiunile uzinei în forma sa pură, revendicăm acțiunile lui Daveze. În primul rând, îl vom cumpăra pe Daveze și abia apoi ne vom ocupa de acțiunile DEMZ”, a explicat Vadim Varshavsky reporterilor la acea vreme.

Igor Zyuzin

Rețineți că Zyuzin însuși și Varshavsky fuseseră anterior în relații bune, odată ce proprietarul Mechel și-a salvat chiar afacerea!

Dar se pare că Varshavsky „nu-și amintește de bine” și a decis să-l atace pe Mechel când a intrat în faza de criză. În martie 2016, Zyuzin, aflându-se într-o stare deplorabilă, plină de datorii, a oferit chiar băncii de stat Sberbank „să transforme o parte din datoria companiei în acțiunile sale”.

Zyuzin a vorbit despre conversia datoriilor încă din 2014, când creditorii săi au vrut să compenseze 3 miliarde de datorii împotriva a 75% din acțiunile lui Mechel, dar proprietarul companiei a fost împotrivă în primul rând.

Zyuzin a început să vândă activele termocentralei bulgare „Toplofikatsia Ruse” cu 29 de milioane de euro, activul englez al Invicta Merchant Bar cu doar 1,7 milioane de dolari și Uzina Electrometalurgică Donețk cu 2.000 de euro. A fost o vânzare în cel mai rău sens al cuvântului.

„Casa publică” Varșavski?

Subliniem că firma emblematică a „Estar” din Varșovia a strălucit în repetate rânduri în scandaluri. De exemplu, povestea SRL „Metallplat” - o companie din Daghestan care s-a îndatorat la „Estar” în 5 miliarde de ruble. Participanții la piață spun că această datorie s-a format doar pe hârtie, pentru a prelua compania caucaziană.

Dar există ceva mai serios, cum ar fi afacerea ilegală a lui Varshavsky, despre care unii dintre partenerii săi o spun off the record. De exemplu, un om de afaceri este suspectat că deține „bordeluri” ilegale, dintre care unul se presupune că se află la Moscova. Jurnaliştii de la ziarul „Version” au găsit o astfel de instituţie, numele acesteia este „Golden Dragon and K”, care s-a cazat chiar în clădirea istorică a Clubului Uzinei „Rubber”.

Jurnaliștii „Version” scriu: „Un bordel de elită, prețurile pentru serviciile intime ale modelelor feminine în care începeau de la 16 mii de ruble pe oră, se concentrau exclusiv pe clientela bogată - politicieni, oficiali înalți, antreprenori de succesși bandiți”.

Un raider în „pielea” unui om de afaceri?

În Khakassia există o mină de cărbune „Stepnoy” care oferă locuri de muncă pentru mii de oameni, iar republica cu cărbune. Compania a fost însă sechestrată, potrivit unor surse, de structurile lui Varshavsky. Cel mai interesant lucru este că omul de afaceri și-a trimis acolo propriul nepot Boris și șeful criminalității Dmitri Sotov din Kuzbass, care „a pus în aplicare schema clasica„raidul negru” – scria ziarul „Vek”.

Potrivit jurnaliştilor, invadatorii au trimis încă patru duzini de „luptători” puternic înarmaţi şi executori judecătoreşti. Schema este clasică, după ce au venit, așa cum scriu jurnaliștii cu hârtii false, acționarii au fost expulzați din fabrică și, după ce au primit documentația necesară, i-au dat fabrica lui Dmitri Sotov, care i-a numit imediat pe adjunctul lui Varșavski și pe soția sa drept avocat șef.

Vadim Varşavski

Având în vedere toate acestea, domnul Varshavsky ar putea „nitui” cu adevărat cazul, astfel încât Mechel, aflat în criză, să-i transfere nu numai fabrica, ci și 12,6 miliarde de ruble. Problema lui Vadim Evgenievici este că forțele de securitate au suspendat cazul și acum, după cum spun sursele, îl vor verifica însuși pe Varșavski.

„Acuzația se bazează pe mărturia directorului superior al companiei de management Mechel-Stal, care a murit în 2013, căruia Varshavsky i-ar fi instruit să semneze un contract de împrumut”, spune reprezentantul acuzatului. El numește arestarea „o metodă de presiune în legătură cu luarea în considerare a litigiilor civile cu firma Mechel pentru recuperarea daunelor”.

Varşovia, Mechel„și „Estar”

În 2017, Uzina Electrometalurgică Rostov (REMZ), controlată de Varshavsky, a încercat să recupereze 12,7 miliarde de ruble de la Mechel. pierderi. Esența afirmațiilor lui Varshavsky a fost că în 2009-2013, în timp ce grupul de companii Estar (include ZMZ și REMZ) era în conducerea operațională a Mechel, uzina de la Rostov a încheiat contracte neprofitabile, a scris Forbes. Mechel neagă toate acuzațiile, tranzacțiile cu întreprinderea au fost efectuate exclusiv pe conditiile magazinului, iar RAMZ nu se afla sub controlul exploatației. În plus, în 2011, Mechel a acordat un împrumut grupului Estar în valoare de peste 900 de milioane de dolari, iar în 2017, datoria a fost declarată nerecuperabilă. Pe 15 martie a acestui an, Curtea de Arbitraj a Regiunii Rostov a respins cererea lui Varshavsky.

Dacă împotriva acestei hotărâri va fi depus un recurs în casație, reprezentantul lui Varshavsky nu precizează. ZMZ a depus deja extrase de cont la instanțele diferitelor instanțe, care au mărturisit că banii din ziua împrumutului au trecut prin mai multe conturi ale diferitelor companii Mechel și au revenit în conturile Petrocommerce, amintește un reprezentant al lui Varshavsky. Firmele care au participat la lanțul de credite Petrocommerce nu au nicio legătură cu Mechel, un reprezentant al holding-ului.

„Nu suntem familiarizați cu materialele cazului, așa că nu putem explica nimic”, a spus un reprezentant Mechel.

Până când nu vor fi recunoscute probe în procesul de arbitraj care indică returnarea fondurilor către bancă prin structurile lui Mechel, nu se va putea folosi și apela la acestea în cadrul procesului penal, spune Ilya Prokofiev, avocat al Centrurservis MCA. . Documentele de plată vor fi depuse în cadrul procesului penal, dar este mai eficient să așteptați decizia instanței de casare sau a Curții Supreme și abia apoi să le atașați la dosarul penal, susține Prokofiev.

Cazul furtului unui credit de la Petrocommerce este cercetat din mai 2016. Ancheta a venit deja cu perchezitii la director financiar„Estara” lui Serghei Gora în vara lui 2016, precum și lui Varshavsky însuși la sfârșitul anului trecut, a scris Kommersant. Dacă instanța îl va găsi vinovat pe Varshavsky, acesta riscă până la 10 ani de închisoare, își amintește Timur Khutov, avocat la BMS Law Firm. Varshavsky a dat o garanție personală pentru un împrumut de 2,5 miliarde de ruble. Situația lui Varshavsky este foarte asemănătoare cu povestea lui Serghei Poimanov, fostul proprietar al Pavlovskgranit. În 2009, și-a pierdut afacerea din cauza datoriilor față de Sberbank. „În ambele cazuri, împrumutul primit de la bancă nu a fost returnat, în numerar persoane dispuse la discreția lor. Pentru un individ A fi garant de împrumuturi nu este sigur. În cazul falimentului întreprinderii împrumutate, obligațiile pentru datoriile sale sunt transferate garantului”, spune Khutov. Poymanov este acum arestat.

Un purtător de cuvânt al Otkritie a refuzat să comenteze situația.

Metalurgistul novice Vadim Varshavsky a creat afacere noua, iar colegul său mai experimentat Igor Zyuzin l-au ajutat la „salvarea”. Rezultatul acestei operațiuni a fost un adevărat război, care va trebui oprit de „medici”, care odată au venit deja în ajutorul lui Mechel.

Granițele lui Mechel

Corporația Mechel a raportat rezultatele anului 2017. Sunt deplorabile. Conform standardelor rusești contabilitate(RAS), vânzările au scăzut de peste două ori, profitul brut - de 4,1 ori, profitul net - de 2,8 ori, iar profitul din vânzări - de 7,3 ori. Un semnal de alarmă care indică începutul unei noi crize în modelul de afaceri al corporației. standardele rusești declarațiile, desigur, nu oferă o imagine completă a întregii afaceri a lui Mechel. Aceștia lucrează exclusiv în interesul autorităților fiscale. O imagine mai completă și mai clară a ceea ce se întâmplă în afacerea care controlează Igor Zyuzin si familia acestuia, vor fi disponibile numai dupa publicarea situatiilor financiare consolidate in conformitate cu standardele internationale. O astfel de raportare este de natură consolidată și este compilată de-a lungul perimetrului întregii afaceri, care poate include un număr mare de entități juridice. Permite nu numai evaluarea eficienței reale a afacerii, ci și determinarea limitelor acesteia. În cazul lui Mechel, granițele afacerilor nu sunt educaționale, ci destul de strategice. Ei sunt cei care determină valoarea întregii afaceri a lui Igor Zyuzin - cea mai mică schimbare la această graniță și includerea uneia sau a celeilalte entitate legală se poate schimba radical starea financiaraîntregul grup.

ghicitoare Rostov

De fapt, soarta lui Mechel poate fi decisă de un singur conflict local care s-a dezvoltat în jurul Uzinei Electrometalurgice Rostov (REMZ). RAMZ s-a trezit în perimetrul afacerii lui Mechel în 2009, după ce și-a pierdut solvabilitatea din cauza Criza financiară. Mechel a gestionat REMZ printr-o „grilă” de contracte, asigurând aprovizionarea cu fier vechi (pe care uzina se concentrează pe topit), achiziționarea de produse terminateși finanțarea tuturor operațiunilor. Acum, conducerea fabricii de la Rostov susține că scopul acestei conduceri a fost acela de a-și însuși profiturile fabricii lor. Această declarație a fost încadrată într-un proces. În iulie 2017, Curtea de Arbitraj a Regiunii Rostov a menținut acuzația și a ordonat structurilor Mechel să despăgubească REMZ pentru daune în valoare de 12,7 miliarde de ruble. În septembrie, curtea de apel de arbitraj a menținut decizia. Dar după ce afacerea a părăsit teritoriul regiunii sale, norocul s-a îndepărtat de metalurgiștii din Rostov. Curtea de Arbitraj din Caucazianul de Nord District federal a casat hotărârea instanței de fond și a retrimis cauza pentru o nouă judecată. Și Curtea Supremă a Rusiei a refuzat să ia în considerare plângerea REMZ. Astfel, întregul litigiu începe din nou. Ironia este că „Mechel”... poate fi proprietarul REMZ.

Uzina de la Rostov face parte din grupul de companii Estar. Este absolut de neînțeles ce este acest grup de companii (site-ul său web a dispărut de pe Internet). Dar se știe că toate companiile Estara sunt o figură cunoscută pe baza afaceri ruseștiși Duma de Stat Vadim Varşavski.

Vadim Varshavsky, pe de altă parte, a susținut că companiile Estara au fost vândute structurilor Mechel. Drept dovadă, el arată copii ale documentelor în care sunt enumerate peste 25 de persoane juridice care în perioada 2009-2010 trebuiau să treacă sub controlul lui Igor Zyuzin în schimbul organizării muncii și restructurării datoriilor Estar. Documentul poartă semnăturile lui Varshavsky și Zyuzin.

În „Mechel” toate aceste „hârtii” sunt numite false.

Cu toate acestea, nimeni nu neagă însuși faptul cooperării strânse dintre Zyuzin și Varshavsky în trecutul crizei. Ca nimeni nu respinge faptul vânzării a patru întreprinderi ale „grupului de companii” fantomă al lui Varshavsky: Uzina Electrometalurgică Donețk ( DEMZ), fabrică britanică Invicta, comerciant Cognorși un colector de resturi Lomprom Rostov". La un moment dat, Vadim Varshavsky a lucrat chiar și în biroul Mechel.

Este puțin probabil ca vreunul dintre observatorii externi să poată explica ce fel de relații contractuale le-au conectat (și, probabil, le-au conectat) pe Igor Zyuzin și Vadim Varșavsky în realitate. Ele pot fi emise în diferite jurisdicții și stocate (deocamdată) într-o varietate de seifuri. Și pur și simplu pot exista doar în „spațiul conceptual”. Este doar evident că legea rusă este puțin probabil ca aceste acorduri să aibă o relație. Aceasta înseamnă posibilitatea realizării celor mai imprevizibile scenarii de dezvoltare a crizei.

De fapt, atât Zyuzin, cât și Varshavsky pot acționa în mod egal ca administratori ai acestor active, care sunt amestecate în diferite pachete corporative pentru comoditate. Dar pentru Vadim Varshavsky, Estarul lui este jucăria lui preferată. Fostul magnat al cărbunelui a devenit interesat de minimetalurgie după ce a citit o carte despre succesul pionierilor americani de la Nucor Corporation în această direcție. Și apoi s-a interesat Alexandra Shishkinași Serghei Veremeenko care i-au devenit parteneri.

În total, oamenii de afaceri au cumpărat o duzină de fabrici, care alcătuiau corporația Estar. La fel ca majoritatea acestor „adunări” de la mijlocul anilor 2000, cea mai mare parte a fondurilor investite au fost împrumuturi acordate pentru securitatea activelor. În cazul Estar, valoarea împrumuturilor a fost de peste 1,5 miliarde de dolari SUA. Asamblerii din acel moment nu prea înțelegeau că, de fapt, nu lucrau pentru ei înșiși, ci pentru „un unchi”, complet străini. Aceștia au putut aprecia acest fapt abia în toamna lui 2008, după ce prăbușirea piețelor de credit a lovit imobiliare. Prețurile pentru structurile metalice s-au prăbușit uneori. Băncile au încercat să ia fabricile, dar în acel moment a venit Igor Zyuzin. El a făcut acest lucru sub presiunea autorităților din regiunile în care se aflau fabricile Estara și cu sprijinul Kremlinului, ceea ce s-a reflectat în inițiativa băncilor de stat de a garanta și răscumpăra parțial obligațiunile Mechel pentru 45 de miliarde de ruble. Aceste fonduri au fost folosite pentru a refinanța datoriile lui Mechel și pentru a sprijini întreprinderile Varshavsky.

Se poate afirma că toate aceste eforturi au fost irosite. REMZ are o procedură de monitorizare care a fost introdusă în octombrie 2017. Până la data de 13 martie 2018, managerul desemnat de instanță trebuie să întocmească un raport privind rezultatele și perspectivele fabricii, după care cea mai logică decizie poate fi falimentul. O fabrică echipată cu echipamente ultramoderne poate fi fie în mâinile „potrivite”. Este destul de evident că o astfel de decizie nu va mulțumi nu doar celor implicați în mizeria actuală, ci și celor care au dat comanda să ofere garanții. După aceea, la orizont pot apărea aceiași „medici” care sunt întotdeauna gata să-l ajute pe Igor Zyuzin. Dacă Vadim Varshavsky va avea nevoie de ajutor, va deveni clar în starea de funcționare.

La acest loc a fost un articol sub titlul „Aurul a descurajat Summa sau de ce se împlinește prognoza editorilor Kompromat-Ural cu privire la Ziya (v) udin Magomedov”. Textul articolului din 04.04.2018 era format din cinci paragrafe. Doar unul dintre ei a fost menționat Mihail Kiyko. Mikhail Yuryevich este acum fostul director general al JSC United Grain Company (OZK). Kiyko a rămas în această funcție timp de abia un an și jumătate și a fost concediat în noiembrie 2018. OZK JSC este deținută pe jumătate de un om de afaceri Ziyavudin Magomedov.

Mențiunea în articolul sus-menționat a „relației de dependență financiară” dintre Magomedov și Kiyko a provocat nemulțumirea acestuia din urmă. Cererea domnului Kiyko cu cererea de eliminare a articolului contestat (toate cele cinci paragrafe, și nu doar despre Kiyko) a fost luată în considerare de judecătorul curții de arbitraj Regiunea Sverdlovsk Elena Seliverstova. Ea a satisfăcut pe deplin afirmația exagerată, în opinia noastră.

La 9 ianuarie 2019, decizia a intrat în vigoare. După litera legii, în termen Data scadentă Editorii Kompromat-Ural au șters textul. Cu toate acestea, vom continua să facem apel împotriva actului judiciar ilegal și absurd, în opinia noastră, și le mulțumim tuturor cititorilor care ajută în acest sens.

Vă reamintim adresa de feedback:compromițătoare- natural@ protonmail. com

Sărbătorile de mai s-au dovedit a fi fierbinți pentru corespondenții portalului Kompromat-Ural. Avem noi informații la dispoziție pentru a continua ancheta anticorupție împotriva deputatului Dumei de Stat a Federației Ruse Nikolay Brykin. Acesta este un fost general al poliției fiscale și al Ministerului Afacerilor Interne, iar acum un reprezentant al camerei inferioare a parlamentului din Curtea Supremă de Justiție(Brykin a fost delegat la Duma de Stat în 2016 pe lista Rusiei Unite din regiunea autonomă Khanty-Mansi, YaNAO și regiunea Tyumen).

Scandalurile din jurul lui Brykin sunt cauzate de faptul că omul de afaceri Ugra din „listă Titov» Constantin Diulgerov, forțat să fugă din Rusia de sub presiunea forțelor de securitate, l-a acuzat deschis pe generalul în pensie că a organizat o urmărire penală la comandă. Detaliile nenorocirilor sale pe care le-a dezvăluit Dyulgerov în detaliu într-un interviu actualizat " Novaya Gazeta". Victima în cazul dubios al lui Dyulgerov este ginerele lui Brykin Serghei Kiryanov, și eroul scandalului, după cum au aflat editorii Kompromat-Ural, înainte de a fi nominalizați la Duma de Stat, au reînregistrat active de dezvoltare de milioane de dolari pentru Coasta Mării Negre asupra fiicei tale Valentin Kiryanov(în 2016, Breeze LLC, rescrisă la acesta, avea în bilanţ o proprietate în valoare de aproape jumătate de miliard de ruble!). Brykin a mers la deputați deja ca un modest reprezentant al „fondului patriotic” (legal, aceasta era o ficțiune).

Zilele trecute, redacția Kompromat-Ural a primit un răspuns de la procurorul general adjunct al Federației Ruse Valeria Volkova(Valery Georgievici a venit de la conducerea Oficiului Procurorului General pentru Supravegherea implementării legislației anticorupție). Ne-am întors către Yuri Pescăruş de mareîn problema verificării fiabilității informațiilor din declarație despre averea personală a domnului Brykin. Oare slujitorul poporului trăiește în limitele posibilităților sale, care în cel mai scurt timp după demiterea sa din Ministerul Afacerilor Interne s-a transformat într-un milionar de dolari și apoi și-a scăpat rapid și de averea „meritată” înainte de alegerile pentru Duma de Stat?

Într-o publicație recentă a colegilor noștri din publicația Tyumen 72.ru, s-a remarcat că, conform declarațiilor oficiale, Nikolai Brykin atârnă în partea de jos a ratingului de deputat: „în 2017, venitul său s-a ridicat la „doar ”4,8 milioane de ruble. . Mai puțin decât restul, dar nu te grăbi să tragi concluzii. Deține două terenuri uriașe, câteva case de țară spațioase și un apartament modest de 76 de pătrate. Soția lui are un apartament mai mare: 116 metri pătrați. De asemenea, a înregistrat patru case de țară rezidențiale și două terenuri. Și toate vehiculele familiei lor sunt înmatriculate la soția lui Brykin - Toyota Land Cruiser, remorca Shore Land SRV31B și barca Sea Ray 185S. Cum a reușit doamna să le cumpere singură, câștigând 2,9 milioane pe an, se poate doar ghici.

Asistentul lui Yury Chaika le-a spus editorilor Kompromat-Ural că comisia Duma pentru monitorizarea fiabilității informațiilor despre venituri, condusă de Natalia Poklonskaya(Este și vicepreședinte al Comisiei pentru securitate și anticorupție). Prin urmare, potrivit răspunsului lui Valery Volkov, apelul despre Brykin a fost trimis la camera inferioară. Editorii Kompromat-Ural vor urmări răspunsurile aparatului vorbitorului Dumei de Stat Viacheslav Volodinși comitetul de profil. La mijlocul lunii aprilie, doamna Poklonskaya a confirmat reporterilor că Brykin a fost într-adevăr unul dintre cei cinci inculpați din controalele anticorupție efectuate de comisia pe care o conduce. Apropo, în această listă, Brykin este alături de deputatul „pubic” din Partidul Liberal Democrat, eroul scandalurilor sexuale imorale. Leonid Slutsky.

Publicații curente

În ciuda intimidării și amenințărilor, presa este interesată activ de „cum se va termina arestarea fostului șef al Balashikha pentru grupul MIT?” Și adaugă: „Andrey Ryabinsky și Mikhas au un singur avocat „autoritar”. „Grupul MIC Andrew Riabinsky(TIN 770102474204 - aprox. „Kompromat-Ural”) a anunțat că va urmări în justiție jurnaliştii care investighează activitățile necorespunzătoare ale companiei și ale proprietarului acesteia (acționează în același mod ca Ivana Golunova, sau mai sofisticat?). Pentru a reprezenta interesele MIC și Ryabinsky în această muncă „grea” va fi membru al Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse, un avocat Shota Gorgadze. Cine s-ar îndoi... Shota Gorgadze nu este doar un prieten personal al lui Ryabinsky, ci îi protejează și pe cei mai apropiați parteneri de afaceri ai MIC. Cum ar fi, de exemplu, familia unui om de afaceri autoritar din Solntsevo Serghei Mihailova(Mihas). De asemenea, Gorgadze, fiind șeful Camerei Publice a Regiunii Moscova, a făcut lobby activ pentru interesele IIC. Un alt lobbyist Ryabinsky este fostul șef al Balashikha Evgenii Jirkov- a fost reținut recent de FSB al Federației Ruse.

Pe tot parcursul primăverii, în mass-media au apărut același tip de materiale: „detenția unei mame a multor copii Alexandra Lisitsyna poate fi un „ordin” pentru a strânge mărturia necesară de la ea sau a lua bunuri. Shota Gorgadze, avocatul ei, membru al Consiliului Prezidenţial pentru Drepturile Omului, a declarat reporterilor despre acest lucru. Au uitat să spună jurnaliştilor că Alexander Lisitsyna nu era dintr-o familie simplă. Tatăl ei este liderul grupului criminal organizat Solntsevo Serghei Mihailov (Mikhas). Gorgadze a spus direct că a fost prieten cu familia clientului de mulți ani. Surse spun că Andrei Ryabinsky a fost cel care i-a reunit. Acesta din urmă este partener de afaceri al lui Mikhas de mulți ani. Fiica lui Serghei Mihailov Credinţă Seryogin(TIN 773126817223, nee - Mikhailova; 42 de ani, originară din Evpatoria, apare în relațiile corporative și personale cu ea Andrei Seregin, TIN 772776310742 - aprox. Kompromat-Ural), împreună cu Ryabinsky și Kopilkov au fost coproprietari companie de constructii„Novoglagolevo-3”. Potrivit Registrului Unificat de Stat al Entităților Juridice, Seregina deținea 50% din companie, iar partenerii ei dețineau 25% fiecare. La rândul lor, Ryabinsky și Kopylkov sunt co-fondatori ai Grupului MIC. În octombrie 2018, Ryabinsky și Kopylkov s-au retras de la fondatorii Novoglagolevo-3 și cineva a devenit noul proprietar al 50% din LLC. Tretiakov Valeri Alexandrovici(TIN 661220530627 - aprox. Kompromat-Ural). Cu toate acestea... afacerea a fost fictivă, iar valoarea nominală a fost introdusă în SRL. Acest lucru este dovedit de faptul că directorul general al Novoglagolevo-3 a rămas atunci Korobova Olga Borisovna, care este membru al consiliului de administrație al grupului de companii MIC.

Ryabinsky este prieten și cu Shota Gorgadze, pe care l-a anunțat încă din 2013 pe pagina sa de pe rețelele de socializare. Și această prietenie, așa cum a spus eroul unui film, cu interes. Din 2012, Gorgadze a fost membru și apoi președinte al Camerei Publice a Regiunii Moscova. În aceeași perioadă de timp, Grupul MIC a dezvoltat în mod activ terenurile din apropierea Moscovei pentru construcția sa, ceea ce a fost extrem de antipatic de către locuitorii locali. Așa cum a fost, de exemplu, în Balashikha, unde MIC Group a decis să construiască un întreg oraș. Locuitorii s-au temut că construcția va duce la ambuteiaje uriașe, la suprasolicitarea instalațiilor de tratare și la necesitatea reconstrucției acestora prin creșterea chiriilor. Așa cum a fost și în alte locuri, unde Ryabinsky MIC a ridicat astfel de facilități impresionante. Și în administrația regională, condusă de Andrei Vorobyov, liniștit - pentru ca drepturile și interesele cetățenilor să nu fie afectate, urmează camera publică. În același timp, același Gorgadze, un prieten apropiat al proprietarului grupurilor MIC, Andrei Ryabinsky, a condus Camera Publică.

Ce se întâmplă în guvernul rus, care, după 20 de ani de „stabilitate”, trebuia să crească într-o verticală zveltă pentru a trăi eroic conform „dictaturii legii”? Unde sunt toate astea? angajatul curent Administrația președintelui Federației Ruse - asistent al plenipotențiarului Nicolae Tsukanova, se pare, „după ce a primit cetățenia Poloniei, a cumpărat imobile acolo, a fost recrutat de informații și a informat NATO despre ședințele Consiliului de Securitate și ale familiei. Putin". Am ajuns! Acum câțiva ani, un alt ex-oficial odios a „cântat” cu Tsukanov Alexei Bagaryakov, care s-a mutat recent la Ekaterinburg pentru a-l urma pe Tsukanov, dar din cauza unui scandal de spionaj, nu a mai avut timp să „recolească”. Potrivit interlocutorilor redacției din agențiile de drept, Bagaryakov „se află în dezvoltare” din momentul în care a primit un post în ambasada de la Tsukanov. Astfel de rapoarte informative sunt studiate de observatorii resursei Kompromat-Ural.

„Gaura de cârtiță. O întreagă rețea de spionaj a fost deja găsită înconjurată de plenipotențiarul Nikolai Tsukanov ", mass-media este copleșită de astfel de titluri. „Arestat sub suspiciunea de înaltă trădare, asistentul plenipotențiarului din Districtul Federal Ural, în vârstă de 39 de ani Alexandru Vorobyov- Consilier de stat interimar clasa a treia. General-maior, dacă este militar. Spioni de acest calibru (dacă se confirmă acuzația. - Ed.) Nu am mai fost prinși, se pare, din anii 80, sau mai bine zis, de la capturarea celebrului Cilindru - General-maior al GRU Dmitri Polyakova. Și acum Vorobyov este în închisoare. Și ce se va întâmpla acum cu șeful său Nikolai Tsukanov în libertate?

Tsukanov a ordonat să-l ducă pe Vorobyov la locul de muncă chiar și atunci când era guvernator al regiunii Kaliningrad, în 2010. Sunt conaționali, ambii provin din orașul de graniță Gusev. Înainte de aceasta, Vorobyov a ocupat diverse poziții mici, iar în 2005 a mers cu succes la Varșovia pentru un stagiu. Acolo se spune că ar fi fost recrutat. Și de îndată ce Vorobyov a reușit să se infiltreze în cercul interior al guvernatorului, lui Tsukanov au început să se întâmple diverse miracole. Înainte de apropiere de Vorobyov, numele proprietarului exclavei rusești, dacă a fulgerat în scandaluri, apoi în cele pur economice, legate în principal de protecția „mafiei chihlimbarului”. Dar, de îndată ce Vorobyov a devenit mâna dreaptă a lui Tsukanov, amploarea poveștilor scandaloase s-a schimbat calitativ. În primul rând, Tsukanov i-a numit pe invadatorii fasciști „soldați germani care au luptat pentru patria lor”. Și apoi a început o epopee scandaloasă cu redenumirea Kaliningradului în Koenigsberg. În septembrie 2011, presa poloneză a trâmbițat această inițiativă a lui Tsukanov - se presupune că guvernatorul a avut imprudența de a face o asemenea promisiune unui membru al Parlamentului European din Partidul Verzilor Germani. Werner Schultz(A fost la Varșovia, în marja unei reuniuni a comisiei pentru cooperare interparlamentară dintre Rusia și UE). Tsukanov a încercat să dea înapoi: se spune că nu am promis așa ceva, dar polonezii l-au prins de perete cu o înregistrare dictafon (se pare că a înregistrat conversația cu omologul guvernatorului, deoarece conversația a fost purtată față în față -fata.Si unde!In toaleta barbatilor!). Mai târziu s-a dovedit (însuși Tsukanov a lăsat-o să scape) că „sfatul practic” de a redenumi Kaliningrad a fost dat de nimeni altul decât de avocatul său Vorobyov. De exemplu, redenumirea poate avea un impact pozitiv asupra creșterii investițiilor germane. Tsukanov și „condus”.

Partenerii media ai redacției Kompromat-Ural le cer observatorilor noștri să acopere o poveste rezonantă, care, din motive necunoscute, rămâne fără o reacție adecvată din partea St. Serghei Litvinenko, și sediul central al Ministerului rus al Afacerilor Interne pentru Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad condus de Roman Conecteaza. Vorbim despre faptul că „un miliardar fugar Agadzhan Avanesov, care se află pe lista federală de urmărit pentru retragerea a aproximativ nouă miliarde de ruble în străinătate, locuiește liniștit într-un hotel din Sankt Petersburg...”. „De ce nimeni nu caută un miliardar căutat?” Jurnaliștii pun o întrebare retorică, probabil, din păcate, din nou convinși că „toată lumea este egală în fața legii și a curții” - acestea sunt cuvinte frumoase și lipsite de sens din Constituția Federației Ruse.

„De câțiva ani, Agadzhan Avanesov, fostul șef al consiliului de administrație al StarBank, a fost pe lista federală de urmărit. Autoritățile de anchetă din Sankt Petersburg îl caută în cadrul unui dosar penal privind faptul de delapidare pe o scară deosebit de mare. Vorbim despre furnizarea unui lot mare de produse din pește în valoare de 131 de milioane de ruble, pe care partenerii Fish Factory LLC nu l-au așteptat. Această companie este, de asemenea, inclusă în afacerile bancherului Avanesov. Mare societate comercială a plătit integral toate tranșele de numerar, dar peștele nu a așteptat.

În septembrie 2017 departamentul de investigații Ministerul Afacerilor Interne pentru districtul Kalininsky din Sankt Petersburg a inițiat un dosar penal în temeiul părții 4 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă). În cadrul acestui dosar, în toamna aceluiași an, proprietatea Fish Factory LLC a fost arestată printr-o hotărâre judecătorească...

„În Rusia, cred, este necesar să se supună justiția la lustrație. Intru totul. Pentru că ceea ce avem sub masca dreptății este o insultă.” „Cred că o lustrare completă a sistemului judiciar ar fi foarte de dorit. Actuala instanță rusă este un bastion al fărădelegii”. Acestea și alte declarații îndrăznețe au fost făcute recent în diverse mass-media de către un cunoscut om de știință, Dr. stiinte istorice Valery Privighetoare.

„Cu mare încredere” el prezice începutul unei grave crize politice în Rusia în 2020 și îndeamnă să nu se facă iluzii cu privire la oamenii legii nestăpâniți și înarmați până în dinți, care se presupune că vor sta ca un zid monolit pentru a proteja actualul regim. . „Chiar și oficialii de securitate obișnuiți sunt supuși unei presiuni din ce în ce mai mari din partea autorităților - amintiți-vă cât de multe știri au fost în ultima vreme despre sinuciderea anumitor oficiali de securitate”, notează Valery Solovey.

Observatorii proiectului Kompromat-Ural au atras atenția asupra interviului, mai degrabă, chiar și asupra unei conversații detaliate între Valery Dmitrievich și un jurnalist din Ekaterinburg Evgeny Sen'shin pe subiect fierbinte: „Ar trebui să ne așteptăm la o revoluție în Rusia?”

În cursul unei investigații informaționale asupra unui „baron” major al cărbunelui Dmitri Bosov(TIN 770400406175), aflat Fapte interesante biografia și caracteristicile sale de a face afaceri. Asta și legăturile cu fostul ministru arestat Mihail Abizovși autoritățile criminale, și extracția ilegală a cărbunelui, și offshore, și poluarea mediu inconjurator, și vile italiene. Cu toate acestea, de data aceasta în lupta cu concurenții, a reușit să câștige și detaliile care au ieșit la suprafață nu i-au afectat în niciun fel soarta.

La sfârșitul lunii martie, s-a știut că departamentul Krasnoyarsk al FSB al Rusiei a deschis un dosar penal împotriva unor persoane neidentificate din rândul liderilor Arctic Mining Company (AGK), parte a grupului VostokCoal, deținut de Dmitri Bosov și Alexandru Isaev(TIN 502482607042). Al treilea coproprietar al LLC Arctic Mining Company (AGRK, TIN 7707255694), potrivit editorilor Kompromat-Ural, este infamul oligarh Bokarev Andrew Removici(TIN 771312791603), partener al beneficiarilor UMMC Iskandar Mahmudovși Andrei Kozitsyn.

Serviciile speciale sunt interesate de exploatarea ilegală și vânzarea cărbunelui, scrie RBC, citând o sursă familiarizată cu ancheta și un interlocutor din Ministerul Resurselor Naturale. O sursă anonimă susține că dosarul a fost pornit pe fapta de ilegalitate activitate antreprenorială(Articolul 171 din Codul penal al Federației Ruse). Canalul Telegram „Nezygar” a publicat chiar fotografii cu decizia de inițiere a unui dosar penal din 8 aprilie și apoi protocolul de interogatoriu al directorului general al AGK. Vadim Bugaev(TIN 420523793968), care a avut loc pe 17 aprilie.

Despre strategiile de afaceri ale fostului deputat al Dumei de Stat, antreprenorul Vadim Varshavsky. Am atras atenția că principalul lucru pe care acum trebuie să-l facă este litigiile cu partenerii de afaceri. După publicarea publicației, i-am trimis o solicitare oficială lui Vadim Varshavsky pentru a afla cum vede el însuși situația actuală. Cu toate acestea, încă nu a fost primit niciun răspuns. În același timp, mai avem întrebări, mai mult, sunt și mai multe.

Să ne amintim pe scurt istoria problemei. În ajunul crizei din 2008-2009, Vadim Varshavsky a fost principalul proprietar al holdingului Estar, care, în special, deținea o serie de întreprinderi metalurgice în Urali. În timpul crizei, Vadim Varshavsky, la fel ca mulți alți antreprenori, nu a putut face față poverii datoriei, deoarece prețurile produselor au scăzut, iar împrumuturile exprimate într-o monedă mult mai scumpă au trebuit să fie deservite. Se întâmplă în afaceri. Dar, din moment ce nu era vorba despre companii abstracte, ci despre fabricile metalurgice, care, printre altele, erau întreprinderi formatoare de orașe, falimentul lor banal cu lichidarea ulterioară nu a fost posibil. Altfel, Vladimir Putin ar fi ordonat la un moment dat să „trimită un medic” nu proprietarului Mechel, Igor Zyuzin, ci și lui Vadim Varshavsky.

Ne-am amintit de Mechel și Zyuzin nu întâmplător. De fapt, eforturile lor au reușit să oprească procesul inevitabilului, s-ar părea, faliment al întreprinderilor Ural ale grupului Estar. Și aceasta nu este o judecată de valoare. În 2009, a fost încheiat un acord de cooperare socială și economică între structurile lui Igor Zyuzin și guvernul regiunii Chelyabinsk (o copie se află în redacție). Pe scurt, acordul a avut ca scop conservarea a două întreprinderi-cheie - Fabrica de siderurgie Chelyabinsk (OAO ChMK) și Uzina de metal Zlatoust (OAO ZMZ). Guvernul regional s-a angajat să furnizeze fabricilor o parte din comenzi și să ajute întreprinderile în negocierile cu creditorii. Mechel, în consecință, a garantat că munca lor nu va fi suspendată, oamenii își vor păstra locurile de muncă și salariile. Estar, după cum vedem, nu a mai fost implicat direct în această poveste: Vadim Varshavsky era atunci mai ocupat să rezolve problemele cu numeroși creditori (printr-o decizie judecătorească, apoi chiar și o parte din salariul său ca deputat la Duma de Stat a mers să plătească datoria). ).

În 2013, ChMK, ZMZ și guvernul regiunii Chelyabinsk au reziliat acordul - pentru că a fost executat. Documentul precizează în mod explicit că Mechel OAO a inclus ZMZ OAO în lanțul său de producție și vânzări, furnizând comenzi, materiile prime necesare și organizând vânzarea produselor sale. Acest lucru a permis ZMZ OJSC să lucreze stabil din septembrie 2009, ceea ce a normalizat situația socială atât la întreprindere, cât și în orașul Zlatoust.

Cu alte cuvinte, Mechel a salvat o întreprindere importantă din punct de vedere strategic - și în același timp Varșovia, care altfel ar fi putut ridica multe întrebări. În această situație, ce s-ar putea spune în afară de „mulțumesc”?

Mai mult, până atunci Vadim Varshavsky rezolvase majoritatea problemelor cu creditorii. Mai exact, acestea au reusit sa fie rezolvate datorita faptului ca centralele, sangerate la momentul plecarii din conducerea operationala a Estar, au fost salvate datorita sprijinului organizatoric si financiar al Mechel.

Într-un fel sau altul, doar două bănci îi încredințează banii lui Varshavsky: Rosselkhozbank și Promsvyazbank de stat ale fraților Ananyev (observăm, de altfel, că persoana autorizată care se ocupă de problema Varshavsky este Timofey Kurgin, un fost boxer). care l-a invitat pe Floyd în Rusia Mayweather Și aceasta nu este cea mai strălucitoare parte a biografiei sale).

Varshavsky părea să fi decis să-și schimbe profilul de activitate și a devenit un investitor major în complexul agroindustrial din regiunea Rostov (este foarte interesantă și întrebarea cum un deputat care a fost arestat o parte din salariu a devenit un investitor major, dar îi vom răspunde altă dată). Dar, în același timp, s-a hotărât să revină la afacerile metalurgice. Mechel, în principiu, nu s-ar opune ca Varshavsky să returneze controlul asupra fostelor întreprinderi ale grupului Estar - dar, bineînțeles, să plătească mai întâi vechile datorii.

Dar după cum se dovedește, există o altă cale. Structurile și reprezentanții lui Vadim Varshavsky au copleșit literalmente diverse instanțe cu procese care cereau, pe scurt, obligarea lui Mechel să plătească o parte din datorii. În limbajul avocaților, aceasta se numește „răspundere subsidiară”. Potrivit lui Varshavsky, o serie de fabrici care făceau anterior parte din Estar au emis garanții pentru împrumuturi, care de ceva timp le-au salvat de la faliment, companiilor offshore presupuse asociate cu Mechel.

Dacă acest lucru este adevărat sau nu, desigur, instanța va decide (mai ales că procesele sunt în desfășurare activă). Întrebarea este diferită. Când au avut loc toate aceste evenimente, Varșavski pierduse deja controlul asupra Uralului uzine metalurgice. Nu din cauza voinței rele a cuiva, ci pur și simplu pentru că el însuși nu a reușit să se descurce într-o criză. (Este semnificativ faptul că controlul asupra Uzinei Electrometalurgice Rostov, al cărei director general a refuzat să semneze acorduri de garanție, a rămas cu Varshavsky. Aceeași poveste s-a întâmplat cu întreprinderea Volga-Fest.) Adică, el de jure și de facto nu mai avea vreo legătură cu activitățile lor. Și să aibă grijă de respectarea drepturilor” colective de muncăîntreprinderile și acționarii Mechel - un citat din scrisoarea lui Varshavsky adresată lui Zyuzin - este oarecum ciudat. Desigur, dacă nu există planuri de a stabili un „medic” pe cineva și de a returna afacerea pierdută.