La 1 octombrie, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a examinat un litigiu privind regimul de impozitare a organizațiilor și întreprinzătorilor individuali aplicat activităților legate de vânzarea cardurilor de plată expres și a cartelelor SIM. Întrebarea, observăm, este foarte relevantă în epoca dezvoltării rapide a telefoniei mobile și, în consecință, a activității de afaceri în acest domeniu. Destul de des, forumurile fiscale discută legalitatea aplicării „imputației” la acest tip de vânzare. Contribuabilii, încercând să se protejeze în avans de disputele cu controlorii, își pun întrebări cu privire la dreptul lor de a vinde carduri de plată și carduri SIM printr-un lanț de magazine pentru numerar. Sunt interesați de ce tip de activitate se încadrează astfel de vânzări și la ce taxe ar trebui să fie supuse.

Oamenii întreprinzători încearcă să găsească modalități inteligente de a recunoaște tranzacționarea cu carduri ca comerț cu amănuntul în scopul aplicării unui regim special sub forma UTII. Ei caută, dar nu găsesc. Peste tot există dispute și dezacorduri, ajungând la litigii. Și, după cum arată o analiză a practicii judiciare, arbitrii au lipsit până acum de uniformitate în soluționarea litigiilor cu circumstanțe similare.

Despre dreptul de a folosi „imputarea”

Situația prin ochii oficialilor și arbitrilor

Situație specifică: un contribuabil (organizație sau întreprinzător individual) face tranzacții cu carduri de plată expres și carduri SIM, pe care le achiziționează de la un operator dealer comunicare celulară pentru implementarea lor ulterioară. Magazinul de comunicare prin care se desfășoară comerț are o zonă podeaua comercială mai putin de 150 mp. m. O intrebare justa care se pune in derularea acestui tip de activitate: este supusa trecerii la un regim special sub forma UTII?

În conformitate cu clauza 2 art. 346.27 Codul fiscal al Federației Ruse tradus prin „imputare” cu amănuntul prin magazine și pavilioane cu o suprafață de vânzare de cel mult 150 mp. m pentru fiecare facilitate de organizare comercială și comerț cu amănuntul prin instalații staționare rețeaua comercială care nu are platforme de tranzacționare, precum și prin facilități nestaționare ale lanțului de vânzare cu amănuntul. Comerțul cu amănuntul este o activitate comercială legată de comerțul cu mărfuri (inclusiv în numerar, precum și cu utilizarea cardurilor de plată) pe baza unor contracte de cumpărare și vânzare cu amănuntul, al căror obiect este transferul către cumpărător a bunurilor destinate personalului, familie, gospodărie sau altă utilizare care nu are legătură cu activitățile de afaceri ( Artă. 492 Cod civil al Federației Ruse).

Conform Artă. 38 Codul Fiscal al Federației Ruse bunurile sunt orice proprietate vândută sau destinată vânzării. Proprietatea se referă la tipuri de obiecte drepturi civile(cu excepția drepturilor de proprietate) legate de proprietate în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse. Obiectele drepturilor civile includ lucruri, inclusiv numerar și documentare valori mobiliare, alte proprietăți, inclusiv cele fără numerar bani gheata, titluri de valoare necertificate, drepturi de proprietate; rezultatele muncii și prestarea de servicii; rezultate protejate ale activității intelectuale și mijloace de individualizare echivalente cu acestea (proprietate intelectuală); beneficii intangibile ( Artă. 128 Cod civil al Federației Ruse).

Din cele de mai sus, putem concluziona că activitatea de antreprenoriat în vânzarea cardurilor de plată expres pentru servicii de comunicații și a cartelelor SIM achiziționate ca proprietate pentru vânzare ulterioară în nume propriu printr-un magazin de comunicații cu o suprafață de vânzare mai mică de 150 mp. m, poate fi clasificat ca comert cu amanuntul si transferat in sistemul de impozitare sub forma UTII.

Aceasta este poziția oficială a Ministerului Finanțelor (vezi, de exemplu, scrisorile din 07.05.2007 Nr. 03-11-04/3/253 , din data de 15 iunie 2009 Nr. 03-11-09/211 ).

De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că cardurile de plată expres și cardurile SIM pot fi vândute în interior acorduri de comision . Articolul 990 din Codul civil al Federației Ruse Se stabilește că, în baza contractului de comision, o parte - comisionarul (în cazul nostru, contribuabilul, clarificând problema utilizării legale a „imputației” de către acesta la efectuarea acestei vânzări) se obligă, în numele celeilalte părți - angajamentul (organizatie - operator de telecomunicatii) de a efectua una sau mai multe tranzactii contra cost in nume propriu, dar pe cheltuiala comitentului.

Potrivit oficialilor, activitățile unui comisionar în comerțul cu amănuntul sunt supuse UTII în cazul în care vinde bunuri în nume propriu printr-o facilitate comercială care îi aparține sau este folosit de acesta în activități comerciale din motive legale (proprietate, închiriere). În plus, dacă comisionarul vinde bunuri pe spațiu comercial închiriat de la principal, atunci o astfel de activitate este, de asemenea, supusă transferului la un regim special sub formă de UTII (a se vedea, de exemplu, scrisorile din 24 decembrie 2007 Nr. 03-11-04/3/512 , din data de 30.03.2010 Nr. 03-11-11/84 ). Excepție, potrivit Ministerului Finanțelor, o constituie activitățile desfășurate în spațiile aflate în proprietatea comitentului: este supusă impozitării în modul general stabilit sau folosind sistemul fiscal simplificat.

Următorul punct important se referă la situații în care vânzarea de carduri se realizează în cadrul contract de agentie , încheiat între contribuabil și operatorul de telecomunicații. În acest caz, astfel de activități ar trebui să fie impozitate în cadrul sistemului general de impozitare sau al sistemului simplificat de impozitare. Potrivit Ministerului Finanțelor, dacă cardurile de plată expres și cardurile SIM sunt vândute de o organizație în baza unui acord de agenție nu în nume propriu, ci în numele mandantului (care are toate drepturile și obligațiile din tranzacție), atunci astfel de activități sunt supuse impozitelor în regimul general de impozitare sau sistemul simplificat de impozitare (USNO) scrisorile din 26 octombrie 2011 Nr. 03-11-11/269 , din data de 30.03.2010 Nr. 03-11-11/84 , din data de 12.02.2009 Nr. 03-11-06/3/30 ).

Un contribuabil-agent care acționează ca agent are dreptul de a aplica imputarea? în nume propriu (această posibilitate este inclusă și în clauza 1 art. 1005 Cod civil al Federației Ruse)? Unii judecători dau un răspuns negativ la această întrebare(vezi, de exemplu, Hotărârea FAS VSO din 04.06.2009 Nr.А10-3076/08-Ф02-2539/09), reținând că, în orice caz, executarea de către un mandatar a unui contract de agenție este un tip de activitate diferit de comerțul cu amănuntul. Agentul în acest caz joacă rolul unui intermediar care primește un comision de agenție ca urmare a activităților sale. Tipurile de activități supuse impozitării UTII sunt denumite în clauza 2 art. 346.26 Codul fiscal al Federației Ruse, și fără a menționa activitățile intermediare în acesta. În consecință, sistemul de impozitare sub forma UTII în situație similară nu trebuie aplicate, iar veniturile sub formă de comisioane de agenție sunt impozitate conform sistemului general de impozitare sau sistemului simplificat de impozitare.

În orice caz, arbitrii, având în vedere circumstanțele unor dispute foarte numeroase, au încercat să afle dacă organizația a acționat ca vânzător într-o tranzacție de cumpărare și vânzare cu amănuntul de bunuri, sau dacă activitatea de vânzare a cardurilor de plată expres pentru servicii de comunicații și Cartele SIM a fost realizată în cadrul contracte de agentieîncheiat cu operatorul telecom-principal.

Astfel, unii arbitri au crezut legale aplicarea unui regim special în forma UTII retail vânzătorii de carduri de plată expres pentru servicii de comunicații și carduri SIM (a se vedea, de exemplu, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Militar de Est din 13 martie 2009 Nr.  A43-6112/2008-6-104, Comisia Electorală Centrală FAS din 14 octombrie 2008 Nr.  A48-4840/07-13). Totodată, instanțele au analizat termenii acordului propriu-zis și documentele prezentate, în baza cărora s-au clarificat următoarele puncte: unde contribuabilul a vândut cardurile (în puncte de vânzare cu amănuntul sau nu), în funcție de ce documente a primit carduri de la contrapărți, în ce condiții le-a vândut - în nume propriu sau nu (dacă a bătut un cec cu ajutorul unei case de marcat). Și dacă împrejurările cazului au confirmat că organizația a achiziționat bunuri de la contrapărți sub borderouri în scopul revânzării, atunci activitatea antreprenorială în vânzarea cardurilor de plată expres și a cardurilor SIM achiziționate în proprietate în scopul de a vânzări cu amănuntul, arbitrii l-au calificat drept comerț cu amănuntul, iar venitul încasat a fost considerat supus impozitării UTII.

Cu toate acestea, mai des, autoritățile judiciare consideră cardurile de plată expres și cardurile SIM ca mijloc de plată anticipată pentru serviciile relevante. Adică, vânzarea unor astfel de carduri, în opinia lor, este considerată nu comerț cu amănuntul, ci furnizarea de servicii pentru distribuția lor. FAS NWO, bazat pe o interpretare sistemică Artă. 209, 454 , 491 , 492 Cod civil al Federației Ruse, a indicat că conform regula generala Vânzătorul, în legătură cu bunurile pe care le vinde, trebuie să aibă drepturile proprietarului sau alt drept de proprietate limitat, din care decurge autoritatea acestuia de a dispune de bunul care este bunul ( Rezolutie Nr din data de 08.12.2010  A44-2366/2010). Judecătorii au reținut că contribuabilul nu a dobândit dreptul de proprietate asupra cardurilor, ci și-a asumat obligații de a încasa plăți în avans pentru serviciile de comunicații furnizate de operatorii de telefonie mobilă și de a distribui carduri în conformitate cu tarifele operatorilor cu plata remunerației către acesta. În condițiile acordului, contribuabilul, contra cost, a încheiat acorduri de abonat în numele operatorului de telecomunicații (a semnat o conexiune la servicii de comunicații celulare), a acceptat plăți pentru serviciile operatorilor de telecomunicații, inclusiv prin vânzarea de plată. carduri. În acest sens, instanța a decis că plata cu carduri pentru servicii comunicare telefonică nu poate fi recunoscut ca un produs cu proprietăți de consum, deoarece, alături de numerar și alte forme de plată, sunt un mijloc de plată. Persoana care vinde cardurile menționate acționează în astfel de relații juridice ca o organizație de decontare. Efectuarea plăților pentru comunicațiile telefonice furnizate de un operator de telecomunicații nu intră în tipul de activitate comercială supusă impozitării UTII..

ÎN Hotărârea din 23 aprilie 2013 Nr.  A21-9381/2011 FAS NWO a indicat că cardurile de plată expres și cardurile SIM nu puteau acționa ca proprietăți utilizate pentru revânzare în cadrul contractelor de vânzare-cumpărare încheiate în comerțul cu amănuntul, deoarece nu îndeplinesc caracteristicile mărfurilor enumerate la Artă. 38 Codul Fiscal al Federației Ruse. În același timp, conform paragraful 24, 25 Reguli pentru prestarea serviciilor de comunicații serviciile telefonice sunt furnizate pe bază contracte de compensare. Părțile la acord sunt entitate(IP), pe de o parte, și operatorul de telecomunicații, pe de altă parte. În virtutea clauza 1 art. 64 Legea comunicaţiilor Plata serviciilor de comunicații se face prin plăți în numerar sau fără numerar – imediat după furnizarea unor astfel de servicii prin efectuarea unei plăți în avans sau cu plată amânată.

Cardul de plată pentru servicii telefonice conține informații codificate într-un anumit mod, care sunt utilizate pentru a comunica operatorului de telecomunicații informații despre plata serviciilor de telefonie ( clauza 108 din Regulile de furnizare a serviciilor de comunicații). Un astfel de card este un mijloc de plată preliminară (în avans) pentru aceste servicii, oferind acces la acestea. Vânzătorul cardului nu furnizează servicii de comunicare. Acest serviciu va fi furnizat abonatului de către operatorul de telecomunicații după ce cardul este activat și abonatul are o conexiune telefonică cu corespondentul său.

În cadrul acordurilor încheiate, contribuabilul a vândut produsele operatorului de telecomunicații la prețurile stabilite de acesta. În același timp, contribuabilul a oferit servicii nu abonaților, ci operatorului însuși. Rezultă că activitatea în cadrul acordului încheiat nu era comerț cu amănuntul și în raport cu acesta a fost ilegală aplicarea unui regim special sub forma UTII.

Notă

Anterior, oficialii au susținut că cardurile de plată expres nu poate acționa ca proprietate utilizată pentru revânzare în cadrul contractelor de vânzare și cumpărare încheiate în sectorul comerțului cu amănuntul (capitolul 30 din Codul civil al Federației Ruse). De asemenea, nu îndeplinesc caracteristicile bunurilor definite la art. 38 din Codul Fiscal al Federației Ruse, deoarece prin natura lor sunt doar un mijloc de plată preliminară (în avans) pentru serviciile de telefonie nefurnizate încă și o formă de obligație în cadrul contractelor încheiate pentru furnizarea de servicii de comunicații în conformitate cu cu Capitolul. 7 din Legea comunicațiilor și cap. 39 din Codul civil al Federației Ruse. De asemenea, potrivit Ministerului de Finanțe, cartelele SIM nu sunt bunuri, deoarece cu ajutorul acestora operatorul de telecomunicații oferă acces la serviciul pe care îl oferă. Prin urmare, activitățile legate de vânzarea cardurilor de plată expres și a cartelelor SIM în scopul aplicării unui regim special sub formă de UTII nu pot fi recunoscute ca comerț cu amănuntul și trebuie să fie impozitate în cadrul OSNO sau al sistemului simplificat de impozitare (USNO) Scrisoarea Ministerului de Finanțe al Rusiei din 27 martie 2006 nr. 03-11-04/3/164 , din 10.01.2006 03-11-05/1, din 22 iunie 2005 Nr. 03-06-05-04/173 ).

Soluționarea litigiilor de către judecători superiori

Sa luam in considerare Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 octombrie 2013 nr. 4907/13 . În cazul înaintat Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj, contribuabilul, întreprinzător individual, a vândut cu amănuntul (în conformitate cu procedura clauza 2 art. 346.23 Codul fiscal al Federației Ruse) printr-un magazin închiriat, carduri de plată expres și carduri SIM achiziționate pentru revânzare de la un operator de telefonie mobilă.

În timpul unui control fiscal la fața locului, inspectorii au ajuns la concluzia că mijloacele de plată pentru serviciile de comunicații celulare și accesul la acestea erau proprietatea persoanelor juridice, remunerația a fost primită de întreprinzător în baza contractelor de agenție și, în consecință, nu a fost supusă. la impozitarea UTII. Aceste concluzii au fost confirmate în cadrul procesului: omul de afaceri a desfășurat activități de furnizare de servicii de comunicare exclusiv în numele și pe cheltuiala organizațiilor care au dreptul de a furniza astfel de servicii. Activitate antreprenorialăîn acest caz, s-a realizat pe baza unor acorduri încheiate cu operatorii de telefonie mobilă.

Antreprenorului, în calitate de reprezentant comercial, i s-a încredințat responsabilitatea de a transfera integral toate fondurile primite în baza contractelor de abonament, de a asigura o contabilitate și control strict asupra utilizării și stocării cartelelor SIM, de a furniza rapoarte de inventar privind soldurile cartelelor SIM în termen de o zi. si pentru returnarea tuturor cartelelor SIM nevandute de el pt definit prin acord perioadă. Pentru serviciile prestate, antreprenorul a primit plata de la comitent sub forma unui comision de agentie.

Primii judecători, după ce au apreciat termenii contractelor încheiate de întreprinzător și ținând cont de prevederile Artă. 38, 346.26 , 346.27 Codul fiscal al Federației Ruse, Artă. 1005 Cod civil al Federației Ruse, a statuat că cardurile în litigiu nu îndeplineau caracteristicile bunurilor și, prin natura lor, constituiau doar un mijloc de plată anticipată a serviciilor telefonice, oferind acces la astfel de servicii, iar întreprinzătorul și-a asumat efectiv obligații de încasare a plăților anticipate pentru servicii furnizate de operatorul de telefonie mobilă și distribuie carduri conform tarifelor operatorului cu plata comisionului unui agent. În consecință, activitatea antreprenorului nu era comerț cu amănuntul și nu era supusă UTII, iar comisionul de agenție primit de întreprinzător pentru vânzarea cardurilor telefonice cu plată expres și a cartelelor SIM era venitul acestuia din prestarea de servicii și ar fi trebuit impozitat în temeiul regim general de impozitare.

Așa au rezolvat disputa cei mai înalți arbitri. Sincer vorbind, pentru autor, nu toate problemele au fost rezolvate odată cu lansarea acestei rezoluții. Vedeți singuri: antreprenorul a devenit pur și simplu ostaticul unei situații în care rolul principal (departe de a fi în favoarea omului de afaceri) l-a jucat același contract de agenție încheiat cu operatorul de telecomunicații, care conferă relației un caracter de intermediar. Am spus deja că instanțele de judecată au exclus inițial operațiunile intermediare de la impozitul unic (după cum rezultă din normele legislației fiscale). Acum, VAC a confirmat poziţia care sa dezvoltat de-a lungul mai multor ani.

Rețineți că antreprenorul (partea care pierde în proces) și-a confirmat acțiunile cu explicații oficiale de la Ministerul Finanțelor ( scrisorile nr. 03-11-04/3/253 , №  03-11-04/3/512 ), care a mai indicat că activitățile antreprenoriale pentru implementare în nume propriu carduri de plată expres și carduri SIM achiziționate de la un dealer de telefonie mobilă în proprietate , printr-un salon de comunicare cu o suprafață de vânzare mai mică de 150 mp. m, încă pot fi atribuite la comerțul cu amănuntul și transferat la „imputare”. Rezultă că în acest caz este pur și simplu incorect (tocmai în sensul aplicării normelor capitolului 26.3 „Sistemul de impozitare sub forma unui impozit unic pe venitul imputat pentru specii individuale activități” din Codul Fiscal al Federației Ruse) din punct de vedere juridic, a oficializat relația contractuală cu operatorul de telecomunicații. Cu alte cuvinte, dacă nu ar exista dovezi ale unor relații contractuale în cadrul contractului de agenție în materialele cauzei, poate că rezultatul cazului ar fi fost diferit. Mai mult, am dat deja exemple de cauze judecătorești în favoarea contribuabilului, unde activitatea de vânzare a cardurilor de plată expres și a cartelelor SIM achiziționate de acesta în scopul vânzării cu amănuntul a fost încadrată de arbitri drept comerț cu amănuntul, iar veniturile încasate au fost considerat supus impozitării UTII (a se vedea., De exemplu, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Militar de Est din 13 martie 2009 Nr.  A43-6112/2008-6-104). Întreaga întrebare este în calificarea corectă a tranzacției și execuția ei corectă.

În consecință, în opinia autorului, este încă prea devreme pentru a pune capăt disputei de lungă durată. Nu toate problemele au fost rezolvate. Doar una a fost rezolvată până acum: acum, fără îndoială, sistemul de impozitare sub formă de UTII nu se aplică activităților de afaceri legate de vânzarea de carduri de plată expres și de cartele SIM desfășurate în baza contractelor de agenție încheiate cu telefonul celular. operatori.

1. Cum se confirmă valabilitatea cheltuielilor pentru comunicațiile celulare.

2. Cum se înregistrează utilizarea de către angajați telefoane personaleși carduri SIM în scopuri comerciale.

3. În ce ordine sunt reflectate cheltuielile de comunicații celulare în contabilitate și contabilitate fiscală?

Cheltuielile pentru serviciile de comunicare sunt unul dintre acele tipuri de cheltuieli pe care le are aproape orice organizație și antreprenor individual. Mai mult, o pondere din ce în ce mai mare a acestor costuri este ocupată de serviciile de comunicații celulare. Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece comunicațiile celulare sau mobile vă permit să rezolvați problemele de muncă mult mai rapid, iar pentru unii lucrători, utilizarea unui telefon fix este pur și simplu imposibilă. Deci, de exemplu, fără telefoane mobile la implementare activitatea muncii Este indispensabil pentru angajații cu caracter de călătorie a muncii, precum și pentru a căror activitate implică deplasări de afaceri frecvente. Prin urmare, angajatorii se confruntă cu nevoia de a oferi angajaților lor comunicații celulare, și de a face acest lucru într-un mod care să țină cont de interesele angajaților și ale lor, evitând totodată pretențiile autorităților fiscale. Citiți articolul despre cum să faceți acest lucru.

Furnizarea angajaților de comunicații celulare este posibilă în două opțiuni:

  • Comunicare celulară corporativă: angajatorul încheie un acord cu operatorul de telefonie mobilă, iar angajaților li se oferă carduri SIM aparținând angajatorului pentru utilizare.
  • Rambursarea cheltuielilor angajaților pentru comunicațiile celulare: fiecare angajat încheie un acord cu un operator de telefonie mobilă în nume propriu și folosește o cartelă SIM personală pentru apelurile de afaceri.

Metoda selectată (sau combinația acestora), precum și toate condițiile esențiale pentru utilizarea comunicațiilor celulare de către angajați în scopuri de afaceri, trebuie să fie stabilite în local. act normativ. Un astfel de document ar putea fi, de exemplu, Reglementări privind furnizarea angajaților de comunicații celulare.

În contabilitatea fiscală, cheltuielile pentru serviciile de comunicații celulare, inclusiv plata compensațiilor către angajați pentru cheltuielile de comunicare celulară, admis atât pentru calcularea impozitului pe venit (clauza 25, clauza 1, articolul 264), cât și în cadrul sistemului fiscal simplificat (clauza 18, clauza 1, articolul 346.16 din Codul fiscal al Federației Ruse). Ca regulă generală, cheltuielile pentru comunicațiile celulare trebuie să fie justificate economic și documentate. Mai mult, procedura de documentare a unor astfel de cheltuieli depinde direct de metoda de furnizare a angajaților cu comunicații celulare.

Comunicare celulară corporativă

Pentru a confirma cheltuielile pentru comunicațiile celulare corporative, veți avea nevoie de următoarele: documentație(Scrisoarea Ministerului Finanțelor din 23 iunie 2011 Nr. 03-03-06/1/378):

  • acord cu un operator de telefonie mobilă;
  • factura pentru serviciile prestate;
  • lista posturilor angajaților care folosesc comunicațiile celulare pentru a efectua munca, aprobată de șeful organizației responsabilități de muncă. Lista de posturi specificată poate fi consacrată într-o ordine separată sau specificată în Regulamentele privind furnizarea angajaților de comunicații celulare.

În unele cazuri, sunt necesare și următoarele:

  • factura – pentru contribuabilii cu TVA în scopul deducerii TVA-ului „input” (clauza 1 a articolului 172 din Codul fiscal al Federației Ruse);
  • un document care confirmă plata pentru serviciile unui operator de telefonie mobilă - pentru organizațiile care utilizează sistemul fiscal simplificat (clauza 2 a articolului 346.17 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Pe lângă documentele enumerate, inspectorii fiscali solicită adesea documente suplimentare care confirmă justificarea economică a cheltuielilor pentru serviciile de comunicații celulare:

  • fișele de post ale angajaților care folosesc comunicații celulare, ca confirmare a faptului că utilizarea comunicațiilor celulare este necesară pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu;
  • contracte de muncă (contract colectiv) cu angajații, care prevăd condițiile de furnizare a comunicațiilor celulare sau oferă o legătură către act local(Reglementări privind furnizarea angajaților de comunicații celulare);
  • detalii ale facturilor pentru serviciile de comunicații, care indică numerele de telefon ale tuturor abonaților cu care s-au purtat negocieri, ca confirmare că negocierile au fost de natură profesională și nu personală.

În ceea ce privește detalierea facturilor pentru serviciile de comunicații celulare, caracterul obligatoriu al unui astfel de document este ambiguu. Ministerul de Finanțe în unele scrisori indică faptul că sunt necesare detalii (Scrisori ale Ministerului de Finanțe al Rusiei din 19 ianuarie 2009 nr. 03-03-07/2, din 5 iunie 2008 nr. 03-03-06/1 /350, din 27 iulie 2006 Nr. 03-03- 04/3/15). Cu toate acestea, in cele mai multe cazuri, instanțele nu consideră lipsa detaliilor drept bază pentru neacceptarea cheltuielilor pentru comunicațiile celulare pentru contabilitatea fiscală (Rezoluții Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Moscova din 22 iunie 2010 Nr. KA-A40/6056 -10, din 29 ianuarie 2010 Nr. KA-A40/14759-09- 2, FAS PO din 23 mai 2008 în dosarul Nr. A55-10554/07). Practic, instanțele se referă la faptul că Codul Fiscal al Federației Ruse nu conține o cerință de confirmare obligatorie a cheltuielilor de comunicare cu o factură detaliată. În plus, detaliul conține doar numere de telefon, însă nu dezvăluie natura și conținutul conversației (de afaceri sau personal).

! Notă: Dacă decideți să vă „protejați” și să confirmați valabilitatea cheltuielilor pentru serviciile de comunicații celulare prin detalierea facturilor, trebuie să aveți în vedere că, dacă există detalii, cu siguranță va deveni subiectul unui audit de către autoritățile fiscale. De aceea detaliile nu trebuie doar atașate la factură, ci chiar verificateși întrerupeți toate conversațiile personale (adică taxele pentru acestea nu pot fi incluse în cheltuielile fiscale). Este recomandabil să reflectați faptul că detaliile au fost verificate, de exemplu, prin plasarea unui semn pe documentul în sine, indicând data și semnătura persoanei responsabile.

Contabilitate pentru telefoane și carduri SIM

Cu opțiunea „corporate” de a oferi angajaților comunicații celulare, cartelele SIM cu numere de telefon „legate” la acestea aparțin angajatorului și sunt eliberate angajaților pentru utilizare. Cu toate acestea, cardurile SIM în sine, după cum știți, nu funcționează: aveți nevoie de telefoane (sau alte dispozitive). Și aici, de regulă, se folosește una dintre cele două opțiuni:

  • telefoanele sunt achiziționate de către angajator și date angajaților pentru utilizare;
  • lucrătorii folosesc telefoane personale. În acest caz, angajații pot fi plătiți sau.

O a treia opțiune este adesea întâlnită: organizația nu are propria sa celulare, iar utilizarea telefoanelor personale ale angajaților nu este oficializată în niciun fel. În același timp, costurile de comunicații celulare sunt luate în considerare în mod regulat pe baza facturilor emise de operator. În acest caz, legalitatea acceptării cheltuielilor pentru comunicațiile celulare va fi cel mai probabil pusă la îndoială de către inspectorii fiscali. Cu toate acestea, contribuabilii au șansa de a-și dovedi cazul. În primul rând, Codul fiscal al Federației Ruse nu conține o cerință privind disponibilitatea obligatorie a telefoanelor pentru recunoașterea cheltuielilor de comunicare (25 clauza 1 din articolul 264 din Codul fiscal al Federației Ruse). În al doilea rând, instanțele s-au alăturat de mai multe ori cu contribuabilii, confirmând legalitatea acceptării cheltuielilor pentru comunicații celulare pentru contabilitate fiscală chiar și în lipsa telefoanelor (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest din 24 aprilie 2007 în cazul Nr. A56-33529/2006; Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Moscova din 21 iulie 2005 Nr. KA-A41/6715-05). Și totuși, pentru a nu oferi funcționarilor fiscali un motiv în plus pentru reclamații, este logic să aveți grijă să documentați utilizarea telefoanelor mobile de către angajați.

În ceea ce privește cardurile SIM, costul achiziției acestora poate fi reflectat:

  • ca parte a cheltuielilor materiale (clauza 3, clauza 1, clauza 2, articolul 254, clauza 5, clauza 1, articolul 346.16 din Codul fiscal al Federației Ruse). Dacă taxa de conectare este mai mare decât suma creditată în cont ca plată în avans, atunci diferența va fi costul cartelei SIM;
  • dacă întreaga sumă plătită la conectare este creditată în cont, atunci costul cartelei SIM este zero, iar suma plătită este luată în considerare ca avans pentru serviciile de comunicații.

Deoarece cartelele SIM sunt proprietatea angajatorului și sunt transferate angajaților pentru utilizare temporară, este recomandabil să se țină o contabilitate în afara bilanțului cartelelor SIM cu analize privind numerele de telefon și angajați.

! Notă: Transferul cartelei SIM (și telefonului) către angajat trebuie să fie documentat. În acest scop, puteți utiliza procedura stabilită în organizație pentru documentarea mișcării mărfurilor sau puteți dezvolta și aproba formulare speciale de documente primare, de exemplu, un jurnal de emitere a telefoanelor și a cartelelor SIM către angajați. Documentarea transferului cartelelor SIM către angajați servește drept dovadă că un anumit angajat folosește un anumit număr de telefon, iar dacă se stabilesc limite pentru cheltuielile de comunicare celulară, aceasta va sta la baza colectării de la angajat a sumei care depășește limita.

Stabilirea de limite pentru cheltuielile cu telefonul mobil

Dacă angajaților li se oferă comunicații celulare corporative, organizația nu are posibilitatea de a plăti selectiv operatorului costul serviciilor: aceștia vor trebui să plătească întreaga sumă indicată în factură, despre care angajații „au vorbit”. Prin urmare, pentru a nu plăti în exces pentru conversațiile personale ale angajaților, cel mai adesea li se stabilesc limite ale cheltuielilor pentru comunicațiile celulare sau folosesc un tarif nelimitat.

  • Tarif nelimitat

Tariful nelimitat are un avantaj semnificativ: nu trebuie să controlați valoarea cheltuielilor angajaților, deoarece taxa pentru serviciile de comunicare este fixă ​​și nu depinde de numărul și durata apelurilor (taxă de abonament). În plus, după cum a explicat Ministerul Finanțelor, plata serviciilor de comunicații celulare la un tarif nelimitat nu împiedică luarea lor în considerare în scopuri fiscale (Scrisoarea Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 23 iunie 2011 nr. 03). -03-06/1/378).

Cu toate acestea, în unele cazuri, este mai profitabil pentru organizații să folosească un tarif bazat pe timp, iar acest lucru, la rândul său, implică stabilirea de limite pentru cheltuielile de comunicații celulare pentru angajați. Dacă astfel de limite nu sunt stabilite, toate beneficiile din utilizarea unui tarif bazat pe timp pot fi anulate de un număr mare de apeluri „în plus” și, ca urmare, de cheltuieli „în plus”.

  • Stabilirea limitelor

Faptul stabilirii unor limite la cheltuielile pentru comunicațiile celulare pentru angajați, precum și cuantumul acestor limite, trebuie stabilite într-un ordin separat al managerului sau în Reglementările privind furnizarea angajaților de comunicații celulare și aduse la cunoștința angajaților care utilizează telefonul celular corporativ. comunicatii.

În ciuda faptului că stabilirea limitelor este în primul rând o măsură internă care vizează disciplinarea angajaților, trebuie reținut că pentru inspectori prezența limitelor înseamnă un singur lucru: costurile pentru comunicațiile celulare care depășesc aceste limite sunt nejustificate din punct de vedere economic pentru organizație, și, în consecință, nu sunt acceptate în scopuri contabile fiscale.

Desigur, limitele cheltuielilor de comunicare stabilite pentru angajați ar trebui să fie cât mai apropiate de costurile reale. Dar nici acest lucru nu garantează că limitele nu vor fi depășite. Când angajat care depăşeşte limita stabilită pentru acesta costurile pentru comunicațiile celulare, sunt posibile următoarele opțiuni:

  1. Depășirea limitei este cauzată de nevoile de afaceri (de exemplu, utilizarea comunicațiilor celulare într-o călătorie de afaceri în străinătate etc.).

În acest caz, este logic să faceți o creștere unică a limitei cheltuielilor de comunicații celulare pentru un anumit angajat. Creșterea limitei trebuie documentată prin emiterea unui ordin corespunzător din partea managerului (baza poate fi o declarație sau un memoriu din partea angajatului care indică motivele supracheltuielii, precum și detaliile facturii pentru serviciile de comunicare care confirmă natura comercială a apelurile).

  1. Depășirea limitei nu are legătură cu îndeplinirea sarcinilor de serviciu (efectuarea de apeluri personale de la un număr de serviciu etc.).

Faptul că cheltuielile de telefonie mobilă de mai sus sunt într-adevăr de natură personală și nu sunt legate de afaceri poate fi confirmat prin detalierea facturii. În acest caz, suma care depășește limita:

  • poate fi contribuit de către angajat în mod voluntar sau încasat de la angajat ca compensație daune materiale cauzată angajatorului (Capitolul 39 din Codul Muncii al Federației Ruse). Cu această opțiune, suma care depășește limita:
    • nu este venitul salariatului supus impozitului pe venitul personal;
    • nu fac obiectul primelor de asigurare;
    • luate în considerare ca alte cheltuieli în scopuri fiscale numai după rambursarea de către salariat. În acest caz, suma despăgubirii plătite de angajat (sau colectată de la acesta) va fi luată în considerare în scopuri fiscale în venit (Scrisoarea Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 13 octombrie 2010 nr. 03-03-). 06/2/178).

! Notă: angajatorul nu are dreptul de a produce din proprie iniţiativă.

  • poate fi „iertat” angajatului. Suma depășirii limitei, care nu este rambursată de angajat și nu se încasează de la acesta, adică plătită pe cheltuiala angajatorului:
    • este recunoscut ca venit în natură al angajatului și este supus impozitului pe venitul personal (clauza 1 a articolului 2010, clauza 1 a clauzei 2 a articolului 211 din Codul fiscal al Federației Ruse);
    • supus primelor de asigurare (clauza 1, art. 7 din Legea nr. 212-FZ);
    • nu este luată în considerare la cheltuieli în scopuri fiscale (Scrisoarea Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 13 octombrie 2010 Nr. 03-03-06/2/178).

După cum sa menționat la începutul articolului, furnizarea lucrătorilor de comunicații celulare poate fi organizată sub forma plății compensației pentru cheltuielile de comunicații celulare. De regulă, cu această opțiune, compensația include atât plata pentru utilizarea telefoanelor mobile personale ale angajaților în scopuri comerciale, cât și rambursarea cheltuielilor pentru serviciile de comunicații.

Procesarea și impozitarea compensațiilor pentru utilizarea telefoanelor mobile personale este în general similară cu procedura care se aplică oricărei alte proprietăți personale ale angajaților, cum ar fi mașinile. Puteți citi mai multe despre asta în articolele: și.

Pentru a confirma valabilitatea compensației pentru costurile de comunicații celulare, vor fi necesare următoarele: documentație(Scrisorile Ministerului Finanțelor din 13 octombrie 2010 Nr. 03-03-06/2/178, Ministerul Sănătății și Dezvoltării Sociale din 6 august 2010 Nr. 2538-19 (clauza 3)):

  • o listă de posturi ale angajaților care folosesc comunicațiile celulare pentru a îndeplini sarcinile de serviciu aprobate de manager;
  • fișa postului angajatului;
  • un contract de muncă sau un alt acord scris între angajator și angajat, care stabilește cuantumul și procedura de plată a compensației;
  • o copie a acordului angajatului cu operatorul de telefonie mobilă;
  • o copie a facturii pentru servicii de comunicații, precum și detalii ale facturii, ca confirmare a caracterului „funcțional” al apelurilor.

Compensarea costurilor de comunicații celulare este de obicei stabilită:

  • într-o sumă fixă ​​– în ceea ce privește compensarea pentru utilizarea unui telefon mobil personal;
  • în cuantumul cheltuielilor efective sau în limita stabilită - în ceea ce privește rambursarea cheltuielilor pentru serviciile de comunicații celulare.

Valoarea documentată a compensației pentru cheltuielile angajaților pentru comunicațiile celulare:

  • nu fac obiectul impozitului pe venitul personal și contribuțiilor de asigurări (clauza 3 din articolul 217 din Codul fiscal al Federației Ruse, paragraful „și” clauza 2 din partea 1 a articolului 9 din Legea nr. 212-FZ, scrisoarea Ministerului Finanțelor din data de 20.04.2015 Nr. 03-04-06/22274 );
  • acceptate în scopuri de impozit pe profit și în cadrul sistemului fiscal simplificat, ca cheltuieli pentru plata serviciilor de comunicații (clauza 25, clauza 1, articolul 264, clauza 18, clauza 1, articolul 346.16 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Contabilitatea cheltuielilor celulare

Credit

comunicații corporatiste
20 (26, 44) 60 Costul serviciilor operatorului celular este reflectat (în măsura în care nu depășește limita stabilită)
73 60 Costul serviciilor operatorului de telefonie mobilă este reflectat (în măsura în care depășește limita de cheltuieli stabilită pentru un anumit angajat)
50 (50, 70) 73 Angajatului i s-a rambursat excesul de cheltuieli pentru comunicațiile celulare
91-2 73 Excesul de cheltuieli pentru comunicațiile celulare este anulat ca alte cheltuieli (în cazul nerambursării de către angajat)

Rambursarea cheltuielilor cu telefonul mobil
20 (26, 44) 73 Compensația acumulată salariatului
73 50 (51) Compensația plătită angajatului

Ti se pare util si interesant articolul? distribuie cu colegii de pe rețelele de socializare!

Mai sunt intrebari - intreaba-i in comentariile articolului!

Baza normativă

  1. Codul fiscal al Federației Ruse
  2. Legea federală din 24 iulie 2009 nr. 212-FZ „Cu privire la contribuțiile de asigurare la Fondul de pensii Federația Rusă, Fondul de asigurări sociale al Federației Ruse, Fondul federal de asigurări medicale obligatorii"
  3. Scrisoare a Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale din 06.08.2010 Nr. 2538-19
    4. , .

Accesul nelimitat la orice informație este poate principala realizare a ultimelor decenii. Cu toate acestea, pe cât de utilă este informația, este și periculoasă în mâinile neexperimentate. Pentru a reglementa cumva fluxurile de date și a monitoriza activitățile organizațiilor specializate, Guvernul Federației Ruse, împreună cu unele agentii guvernamentale a elaborat o listă întreagă de domenii în care un antreprenor are dreptul să se angajeze. Această listă este postată în OKVED-2. Serviciile de comunicare sunt marcate cu litera „J" și sunt situate adiacent altor direcții, legate în sens.

Mulți oameni nici măcar nu realizează cât de mare și multifațetă este această secțiune. La urma urmei, primul lucru care vă vine în minte când menționați această expresie este telefonul, internetul, televiziunea și radioul. Cu toate acestea, această secțiune nu se limitează în mod clar la aceasta. Serviciile telefonice din OKVED-2 reprezintă doar o sută din toate oportunitățile incluse în această listă.

Merită spus imediat că un antreprenor sau o persoană juridică care intenționează să furnizeze servicii în acest domeniu ar trebui să acorde atenție mai multor clase deodată aceasta sectiune. Acestea sunt clasele:

  • 60 – sfera televiziunii și radioului;
  • 61 – servicii de telecomunicații;
  • 62 – servicii de consultanta in domeniul informatic si dezvoltare de specialitate software;
  • - Suport informațional.

Faptul este că, indicând doar unul dintre coduri sau grupări, este posibil să nu acoperiți întreaga gamă a activităților dvs. Și orice inspecție efectuată de fiscală sau de altă autoritate de reglementare va dezvălui rapid încălcările comise și apoi vă va impune penalități. Prin urmare, atunci când înregistrați o nouă entitate comercială, ar trebui să studiați cu atenție toate prevederile din clasele de mai sus și subclasele acestora. Doar așa vei minimiza riscul de a greși și necesitatea de a reemite documente oficiale importante.

Acum să ne uităm mai detaliat la unele dintre domeniile care sunt cele mai comune în mediul de afaceri din vremea noastră.

Domenii-cheie

În secțiunea de telecomunicații se pot distinge două grupe principale care descriu pe deplin acest tip de activitate. Acestea sunt servicii de comunicații cu fir și fără fir.

Comunicare prin cablu include servicii de comunicare conform OKVED, furnizate prin cablu echipamente specializate– comutatoare, numere de apelant, baze de telefon și noduri, linii de cablu și multe altele. În plus, acesta include și Internetul, la care accesul este asigurat printr-o conexiune prin cablu prin comutatoare și alte echipamente specializate. Serverul și centrele de apeluri se referă și la servicii de comunicații prin cablu.

Conexiune fără fir se referă la operatori de telefonie mobilă, echipamente de comunicații mobile pentru transmiterea de date, voce, conținut etc. Cu alte cuvinte, dacă intenționați să deschideți unul nou rețea de telefonie mobilă pe una dintre frecvențele permise, veți avea nevoie de coduri din această grupare. Internet fără fir prin distribuția semnalului prin satelit, pregătirea pachetelor de transmisie radio, televiziunea prin satelit este, de asemenea, parte a comunicațiilor fără fir.

Există o altă secțiune care include coduri care nu sunt clasificate în funcție de niciun criteriu. Aceasta include gestionarea terminalelor și sistemelor prin satelit, lucrul cu diverse baze de date specializate, echipamente de calcul specializate etc. Conform noua editie OKVED, serviciile de internet sunt complet incluse această clasă. Deci, dacă intenționați să deschideți propria afacereîn această direcție, acordați atenție.

Tehnologiile informației și tipurile acestora

Există un alt grup masiv, fără de care este greu de imaginat societate modernă. Vorbim de servicii de informare. Sute și mii de companii din fiecare țară lucrează în fiecare zi în beneficiul oamenilor, ajutându-i să găsească datele necesare prin diferite birouri și birouri de asistență, agenții și companii care oferă astfel de servicii. Jurnalişti, redactori, corespondenţi şi redacţie – toţi aceşti oameni sunt implicaţi în domeniu tehnologia Informatiei. Aici este crearea de tot felul de resurse specializate, bloguri pe Internet, forumuri pe teme specifice, pagini de profil etc. Datorită utilizării lor pe scară largă în OKVED, serviciile de informare au primit propria lor clasă sub numărul. Conține toate informațiile necesare pentru înregistrarea unei noi entități de afaceri în acest mediu.

Realități moderne

Cu toate acestea, rareori se întâmplă ca o întreprindere să funcționeze exclusiv într-una dintre clasele selectate, deoarece în domeniul diseminarii informațiilor se intersectează multe căi. Prin urmare, la completarea documentelor de înregistrare, ar fi util să se determine mai întâi tipul principal de activitate, apoi să se adauge încă câteva altele într-un profil aferent. Este posibil să nu aveți nevoie de el acum, dar în timp, când organizația începe să se dezvolte și să se extindă, astfel de măsuri vă vor permite să evitați vizitele inutile la Serviciul Fiscal Federal pentru a completa lista specificată.

Legislația întregului site Forme standard Practica de arbitraj Explicații Arhiva Facturi

Intrebare:... Antreprenor individual aplică sistemul simplificat de impozitare având ca obiect de impozitare venitul. Desfășoară activități de acceptare a plăților de la operatorii de telefonie mobilă. Comisionul de 5% este venitul lui? Are dreptul să folosească unul? casa de marcat cand efectueaza plati in numerar pentru tipuri de activitati supuse impozitarii UTII, si tipuri de activitati pentru care aplica sistemul simplificat de impozitare? (Scrisoare de la Serviciul Fiscal Federal al Federației Ruse pentru Moscova din 21 noiembrie 2005 nr. 18-12/3/85786)

Textul scrisorii a fost publicat
„Curierul fiscal din Moscova”, 2006, N 8
Întrebare: Un întreprinzător individual aplică un sistem de impozitare simplificat, având ca obiect impozitarea venitul. Desfășoară activități de acceptare a plăților de la operatorii de telefonie celulară (MTS, Megafon, Beeline etc.) din Moscova și regiunea Moscovei. Toate operațiunile de creditare a banilor la telefon sunt efectuate prin sistemul electronic e-port. Un comision de 5% este considerat venit pentru un singur proprietar? Are un antreprenor individual dreptul de a folosi o singură casă de marcat, introducând sumele de bani primite în diferite departamente, atunci când efectuează plăți în numerar pentru tipuri de activități supuse impozitării UTII și tipuri de activități pentru care aplică un sistem de impozitare simplificat?
Răspuns:
DEPARTAMENTUL SERVICII FISCALE FEDERALE
IN MOSCOVA
SCRISOARE
din 21 noiembrie 2005 N 18-12/3/85786
Sistemul de impozitare sub formă de UTII pentru anumite tipuri de activități este pus în aplicare prin acte juridice de reglementare ale organismelor reprezentative ale districtelor municipale, districtelor orașelor, legilor orașelor federale Moscova și Sankt Petersburg în legătură cu tipurile de activități comerciale. numite la paragraful 2 al art. 346.26 Codul fiscal al Federației Ruse.
Totodată, paragraful 2 al art. 346.26 din Codul Fiscal al Federației Ruse nu prevede un astfel de tip de activitate antreprenorială, cum ar fi desfășurarea de activități intermediare pentru acceptarea plăților de la populație și transferul acestora conform detaliilor operatorilor de telefonie mobilă (MTS, Megafon, Beeline etc.).
Astfel, veniturile primite din desfășurarea activităților de acceptare a plăților la Moscova și (sau) în orice altă entitate constitutivă a Federației Ruse, inclusiv în regiunea Moscovei, trebuie luate în considerare în scopul impozitării plătite în legătură cu aplicarea sistemul simplificat de impozitare, în conformitate cu procedura stabilită la art. Artă. 346.15 și 346.17 din Codul fiscal al Federației Ruse.
În baza art. 346.15 din Codul fiscal al Federației Ruse, contribuabilii, la determinarea bazei de impozitare a impozitului plătit în legătură cu aplicarea sistemului fiscal simplificat, iau în considerare veniturile din vânzări în conformitate cu art. 249 din Codul fiscal al Federației Ruse și veniturile neexploatate în conformitate cu art. 250 Cod fiscal al Federației Ruse. În acest caz, veniturile prevăzute la art. 251 Codul fiscal al Federației Ruse.
În special, în paragrafe. 9 p. și 1 lingură. 251 din Codul fiscal al Federației Ruse stabilește că, la determinarea bazei de impozitare, veniturile sub formă de proprietate (inclusiv fonduri) primite de un comisionar, agent și (sau) alt avocat în legătură cu îndeplinirea obligațiilor din cadrul unui comision. contract, contract de agenție sau alt acord similar, precum și pentru rambursarea cheltuielilor suportate de comisionar, agent și (sau) alt avocat pentru principal, principal și (sau) alt comitent, dacă aceste cheltuieli nu sunt supuse includerii în cheltuielile comisionarului, agentului și (sau) altui mandatar în conformitate cu termenii acordurilor încheiate. Venitul indicat nu include comision, agenție sau alte remunerații similare.
În consecință, venitul unui comisionar (agent), luat în considerare fiscal, impozit plătit în legătură cu aplicarea sistemului de impozitare simplificat, este comision, agenție sau altă remunerație similară.
Data încasării veniturilor în conformitate cu clauza 1 al art. 346.17 din Codul Fiscal al Federației Ruse recunoaște ziua primirii fondurilor în conturile bancare și (sau) în casă, primirea altor proprietăți (lucrări, servicii) și (sau) drepturi de proprietate (metoda numerar).
În conformitate cu paragraful 1 al art. 2 din Legea federală din 22 mai 2003 N 54-FZ „Cu privire la utilizarea echipamentelor de marcat la efectuarea plăților în numerar și (sau) decontărilor cu ajutorul cardurilor de plată” (denumită în continuare Legea N 54-FZ) în cazul vânzării de către un antreprenor individual de bunuri, lucrări de execuție sau prestări de servicii pe teritoriul Federației Ruse și efectuarea de plăți în numerar și (sau) decontări folosind carduri de plată, trebuie utilizată o casă de marcat inclusă în registrul de stat.
Conform Procedurii de înregistrare a caselor de marcat la autoritățile fiscale, aprobată prin Ordinul Serviciului Fiscal de Stat al Rusiei din 22 iunie 1995 N VG-3-14/36, autoritățile fiscale înregistrează case de marcat. În acest caz, funcționarea casei de marcat se efectuează la adresa de instalare efectivă indicată de întreprinzătorul individual în cerere și în fișa de înregistrare a casei de marcat la organul fiscal.
Astfel, un antreprenor individual desfășoară diferite tipuri de activități (vânzarea de bunuri, prestarea de muncă sau prestarea de servicii) în diferite teritorii sau, ca în acest caz, un tip de activitate, dar în diferite entități constitutive ale Federației Ruse (Moscova și Moscova). regiune), cu Când efectuați plăți în numerar, nu aveți dreptul să utilizați o singură casă de marcat.
Adjunct
Şeful Departamentului
actual consilier de stat
serviciul fiscal de rang II
S.KH.AMINEV
21.11.2005