Cine a fost editorul revistei contemporane. Revista Sovremennik: „Fenomenul este important și interesant. jurnalism profesie creativ contemporan

„Sovremennik” - „revista lunară rusă de literatură, politică, știință, istorie, artă și viață publică”. Publicat la Sankt Petersburg în 1911-1915. Editorul oficial este P.V Bykov, de la nr. 5 pentru 1914 - V.E. Organizat de A.V Amfitheatrov cu participarea activă a lui M. Gorki, care la sfârșitul anului 1911, sub influența lui V.I Lenin, a refuzat să colaboreze la revista, care avea drept scop atenuarea contradicțiilor dintre diferitele direcții din mișcarea socialistă. A doua perioadă de apropiere a lui Gorki de Sovremennik a fost la fel de scurtă (septembrie 1912 – aprilie 1913). Conducerea propriu-zisă a lui V.M Chernov, V.S Mirolyubov, mai târziu E.A Lyatsky și N. Sukhanov au făcut din Sovremennik „... o încrucișare între populism și marxism...” (V.I. Lenin, Opere complete, vol. 25, p. 153). . Departamentul de ficțiune, conform planului lui Gorki, trebuia să adune cele mai bune forțe literare; cu toate acestea, instabilitatea direcției politice a revistei, plecarea lui Gorki și lipsa unui program estetic specific au lipsit revistei de o serioasă reputație literară; nu a putut fi susținută de discursurile unor scriitori importanți individuali (Gorki, M. Kotsyubinsky, E. Chirikov, Sholom Aleichem, A. Bely, iar mai târziu A. Remizov, E. Zamyatin și alții). În 1911-1913, Sovremennik a publicat constant materiale despre istoria literaturii ruse (N. Piksanov despre A. S. Griboedov, P. Bykov despre M. L. Mikhailov, Y. Steklov despre A. I. Herzen și N. G. Chernyshevsky etc.). Printre poeții lui Sovremennik se numără A.A Blok, I.A Bunin, D. Bedny, N. Klyuev, Sasha Cherny. În 1914-1915, departamentul critic a fost condus de Evgeniy Lundberg și S.P. Bobrov. În revistă mult spațiu a fost ocupat de literatura tradusă (H. Wells, R. Tagore, B. Shaw, Esa de Queiroz etc.).

V Editori ai revistei „Sovremennik” 1911-1915 a. V. Amfiteatre (1862 - 1938)

Prozator, publicist, satiric, critic.

În 1911, Amfitheatrov a fondat revista Sovremennik și a editat-o timp de un an. Aceasta a fost o nouă încercare de a crea o revistă „non-partizană”, care s-a încheiat din nou cu eșec. M. Gorki, care a acceptat inițial să colaboreze la Sovremennik, a publicat doar câteva lucrări mici în ea, iar apoi, sub influența lui V.I Lenin, care a criticat revista pentru direcția ei politică neclară, s-a îndepărtat de ea. Amphiteatrov însuși a publicat romanul „Declinul secolului vechi” la Sovremennik, recenzii și foiletonuri literare.

P. V. Bykov (1843-1930)

Bibliograf și poet celebru.

A intrat în domeniul literar cu povestiri, poezii, schițe biografice și diverse articole la începutul anilor ’60 în „Cronica modernă”, „Fiul patriei”, „Lumea rusă”, „Iskra”, „Ceas deșteptător” (Stepanova), „ Notes of the Fatherland” (editat de Dudyshkin) și altele, majoritatea anonim.

Din 1911 - editor la Sovremennik. Bykov este autorul unui număr imens de eseuri biografice mari și mici, în mare parte publicate în reviste ilustrate. Numărul lor ajunge la 10.000.

Concluzie

Noile memorii, materiale epistolare și documentare publicate recent clarifică multe în istoria orașului Sovremennik.

Printre aceste noi descoperiri se numără o copie a primului volum al lui Sovremennik, păstrată în Biblioteca Publică de Stat, numită după M.E. Saltykov-Shchedrin din Leningrad, care diferă semnificativ de acele exemplare care au fost distribuite pe scară largă și care erau singurele cunoscute de contemporanii lui Pușkin și cercetătorii ulterioare creativitatea sa. Copia găsită are același număr de pagini ca celelalte (320, inclusiv cuprinsul) și aceeași dată de cenzură (31 martie 1836). Dar, spre deosebire de copiile cunoscute, în primul rând, are un aspect diferit pentru ultimele două foi (paginile 296-319; secțiunea „Cărți noi”) și, în al doilea rând, nu există o notă finală la secțiunea „Cărți noi”, cuvinte de început. : „Iată cărțile publicate în primul trimestru al acestui an”, în al treilea rând, cuprinsul indică numele lui Gogol ca autor al articolului „Despre mișcarea literaturii de revistă în 1834 și 1835” (în tabelul cuprins articolul este prescurtat astfel: „Despre mișcarea literaturii de revistă”), în al patrulea rând, în secțiunea „Cărți noi”, asteriscurile care indică faptul că cărțile vor fi revizuite ulterior nu sunt cu trei cărți, ci cu cinci (în plus, cu cărțile „Discursuri politice ale lui Isocrate” și „Istoria acțiunilor militare în Asia Turcia”).

Un studiu al exemplarului descoperit duce la concluzia că a fost prima versiune a primului volum din Sovremennik, care, după aprobarea sa de către cenzor (31 martie), a fost înlocuită cu cea de-a doua versiune, conform căreia întregul tiraj a fost tipărite.

Este foarte posibil ca această copie originală a lui Sovremennik să fi fost văzută în 1916 de V.P Krasnogorsky, primul cercetător al „Scrisorii către editor” (provocată de articolul lui Gogol), care a determinat paternitatea lui Pușkin, dar, din păcate. , Krasnogorsky nu a tras concluziile necesare din observațiile lor.

În ciuda faptului că „Contemporanul” lui Pușkin a primit și continuă să primească destul de multă atenție din partea cercetătorilor, acest jurnal nu a fost încă studiat suficient. Încă nu există un consens cu privire la rezolvarea unora dintre cele mai importante probleme legate de Sovremennik (poziția socio-literară a revistei, metodele și metodele polemicii de jurnal cu publicații recționare, Gogol și Pușkin la Sovremennik etc.), care nu au fost restaurat în istoria completă de cenzură a revistei lui Pușkin.

* Această lucrare nu este munca stiintifica, nu este o absolvire munca de calificareși reprezintă rezultatul prelucrării, structurării și formatării informațiile colectate, destinat utilizării ca sursă de material pentru autopregătirea muncii educaționale.

Introducere……………………………………………………………………………………………2

I Soarta revistei „Sovremennik” 1836-1866 ……………………………...3

II „Contemporan” în timpul vieții lui A.S. Pușkin…………………………………...5

III Participanții și publicațiile acestora în revista „Sovremennik”………….11

P.A. Viazemski (1792-1878) …………………………………………………………………………11

P. A. Pletnev (1792-1865)………………………………………………………………………12

N / A. Nekrasov (28.11.1821 - 27.12.1877)………………………………………………...13

I.I. Panaev (1812–1862)……………………………………………………………………..14

V.G. Belinsky (1811 - 1848)………………………………………………………15

IV Revista „Sovremennik” 1911-1915………………………………………………...16

V Editori ai revistei „Sovremennik” 1911-1915………………16

A. V. Amfiteatre (1862 - 1938)………………………………………………………………….16

P. V. Bykov (1843-1930) ………………………………………………………………………..17

Concluzie……………………………………………………………………………………18

Introducere

Jurnalismul ca profesie este supus legilor creativității. La suprafața activității jurnalistice, ceea ce de obicei apare cel mai evident și viu este căutarea informației în sine, romantismul unei astfel de căutări. În 1925, poetesa Vera Inber scria „Un jurnalist este ceva între un scriitor și un aventurier în cel mai bun sens al cuvântului... În timp ce un scriitor stă la biroul lui și scrie, iar un aventurier cutreieră lumea, un jurnalist zboară. și scrie...” . Cu toate acestea, intensitatea muncii a creativității unui jurnalist este cunoscută: este asociată nu cu simpla colectare de informații relevante, ci cu prelucrarea sa specială. Este necesară o înțelegere profundă a sensului interior al evenimentelor și faptelor. Între simpla descriere a evenimentelor, faptelor și evaluarea lor, interpretarea corectă se află munca minții creative a scriitorului.

Rutină (din experiență) sau unică, venită din intuiție, activitatea creativă în jurnalism se împarte în editorial (asigurarea direcției ideologice a publicației, subiecte, probleme, editare materiale etc.) și autor (texte, aspectul paginilor de ziar, crearea). povestiri etc.). Activitatea autorului ajută cititorul, ascultătorul de radio, telespectatorul să-și formeze o opinie sau o poziție asupra problemei în discuție (tipul creativității jurnalistice), să prezinte o imagine figurativă a lumii, îmbogățind viziunea asupra lumii (de tip artistic), să obțină cunoștințe științifice legate la viziunea asupra lumii (tip științific de creativitate).

Natura procesului creativ (alegerea temei lucrării - dezvoltarea temei - design literar) este determinată de cultura metodologică a jurnalistului, asociată cu capacitatea de a înțelege fenomenele sociale, de a implementa cunoștințe despre jurnalism, de a obține informații empirice. și interpretează-l.

euSoarta revistei „Contemporan” 1836-1866

„Sovremennik” este o revistă literară și socio-politică apărută la Sankt Petersburg în anii 1836-1866; până în 1843 - de 4 ori pe an, apoi - lunar. A publicat poezie, proză, materiale critice, istorice, etnografice și alte materiale. Fondatorul Sovremennik este A. S. Pușkin, care i-a atras pe N. V. Gogol, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky și alții să participe la revistă. După moartea lui Pușkin, revista a căzut în declin, iar P. A. Pletnev, care o publica din 1838, în 1847 l-a transferat pe Sovremennik la N. A. Nekrasov și I. I. Panaev. Nekrasov i-a atras la Sovremennik pe I. S. Turgheniev, I. A. Goncharov, A. I. Herzen, N. P. Ogarev; au fost publicate traduceri ale operelor lui Charles Dickens, J. Sand și ale altor scriitori vest-europeni. În 1847-1848, redactorul oficial a fost A.V Nikitenko, liderul ideologic a fost V.G Belinsky, ale cărui articole au determinat programul revistei: critica realității moderne, propaganda ideilor democratice revoluționare, lupta pentru arta realistă. Tirajul lui Sovremennik în 1848 a fost de 3.100 de exemplare Emigrarea lui Herzen (1847), în special moartea lui Belinsky (1848), reacția politică și persecuția de cenzură, care s-au intensificat după 1848, au complicat munca editorilor. Dar chiar și în această perioadă (1848-1855) Sovremennik a apărat principiile tendinței realiste în literatură, a publicat lucrări de L. N., Tolstoi, Turgheniev, Nekrasov, articole științifice T. N. Granovsky, S. M. Solovyov. Cei mai frapanți ani din istoria orașului Sovremennik au fost 1854-1862; revista era condusă de N. G. Chernyshevsky (din 1853) și N. A. Dobrolyubov (din 1856); revista conținea toate lucrările lor principale. De la sfârșitul anului 1858, Sovremennik a purtat o polemică ascuțită cu jurnalismul liberal și conservator și a devenit platforma și centrul ideologic al democrației revoluționare. În acești ani, Sovremennik a fost în primul rând o revistă politică. În 1861, a publicat materiale consacrate discutării condițiilor desființării iobăgiei din punctul de vedere al intereselor țărănimii iobagi; Revista a propagat calea revoluționară spre distrugerea sistemului de iobăgie. Controversa dintre Sovremennik și Kolokol 1 datează din 1859-1861. reflectând diferite înțelegeri ale sarcinilor democrației ruse în timpul ascensiunii revoluției țărănești. Orientarea sa revoluționară a dus la diviziuni politice în redacție: a părăsit-o Tolstoi, Turgheniev, D.V. În 1861, tirajul revistei a ajuns la 7126 de exemplare. În 1859, la Sovremennik, Dobrolyubov a fondat departamentul satiric „Fluier” 2. Moartea lui Dobrolyubov (1861), suspendarea publicării lui Sovremennik în iunie 1862 la 8 luni, arestarea lui Cernîșevski (1862) a cauzat pagube ireparabile revistei, a cărei linie ideologică a devenit mai puțin clară și mai consecventă, ceea ce s-a reflectat în controversa cu Cuvântul rusesc. La începutul anului 1863, Nekrasov a reușit să reia publicarea. ÎN noua editie, pe lângă Nekrasov, au inclus M. E. Saltykov-Shchedrin (până în 1864), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev, A. N. Pypin. Contradicțiile din cadrul redacției au dus la o scădere a conținutului ideologic al lui Sovremennik, dar în condițiile reacției care a urmat a rămas cea mai bună dintre revistele democratice. În 1863-1866, a publicat romanul „Ce este de făcut?”, scris de Chernyshevsky în Cetatea Petru și Pavel, și lucrări realiste de Saltykov-Shchedrin, V. A. Sleptsov, F. M. Reshetnikov, G. I. Uspensky și alții , revista a fost închisă . Continuarea lucrării lui Sovremennik a fost „Notele patriei” 3 de Nekrasov și Saltykov-Șcedrin.

II„Contemporan” în timpul vieții lui A.S. Pușkin

CA. Pușkin (1799-1837)

A fost un jurnalist strălucit și proeminent. În timpul vieții, a publicat aproximativ cincizeci de feuilletonuri și pamflete în periodice, iar același număr a rămas în manuscrise.

Prima apariție a lui Pușkin ca jurnalist în periodice datează din 1824. În luna mai a acestui an, nota polemică a lui Pușkin trimisă de la Odesa a apărut în „Fiul patriei” (nr. 18) - „Scrisoarea sa către editorul „Fiul”. al Patriei.” Cu această notă, Pușkin a început lupta împotriva presei reacționare, vorbind împotriva jurnalului lui Kachenovsky „Buletinul Europei” și a criticului său principal, Mihail Dmitriev, a jurnalului lui Pușkin „Sovremennik” a durat doar un an, 1836. Toate cele patru părți promise abonaților au fost lansate. Al cincilea volum, sau prima parte a următorului 1837, a fost publicat după moartea editorului-editor al revistei.

Se poate presupune că cea mai mare parte a materialului literar din acest al cincilea volum a fost pregătit de însuși Pușkin. Data aprobării cenzurii pentru acest volum este aceeași ca și pentru al patrulea, publicat în timpul vieții poetului: 11 noiembrie 1836.

Iubitorii de cărți care colecționează „literatura Pușkin de-o viață” așează întotdeauna seturi de Sovremennik din 1836 și 1837 lângă ei pe raft. Pușkin a fost mult timp atras de ideea de a-și publica propriul periodic tipărit, care să ofere o platformă independentă pentru el și asociații săi literari. O astfel de platformă a devenit necesară din cauza încetării Ziarului Literar al lui Delvig în 1831 și a intensificării polemicilor cu Albina de Nord a lui Bulgarin. Pușkin credea că simplul fapt al apariției unui astfel de organ tipărit i-ar priva pe Bulgarin și Grech de monopolul de care se bucurau în calitate de editori ai Northern Bee, singurul ziar privat din acei ani. În plus, Pușkin spera că publicarea propriei reviste sau ziar ar putea crea o bază financiară solidă pentru el, ceea ce era extrem de important pentru el la acea vreme. În vara anului 1831, Pușkin a început eforturile de a obține permisiunea de a publica un ziar politic și literar. În scrisorile sale către Benckendorff și într-o notă oficială transmisă Departamentului al treilea, el și-a exprimat disponibilitatea de a supune instrucțiunilor celei mai înalte cenzuri „direcția articolelor politice” din ziarul său. Treburile în care Pușkin a fost ajutat de V.A. Jukovski și vechiul „rezident Arzamas” D.N. Bludov, care era atunci ministrul Educației Publice, a târât. Abia în toamna anului 1832 poetul a primit acordul lui Benckendorff de a publica ziarul.

Dar nici numerar Pușkin nu avea resursele necesare publicării și nici experiența relevantă pentru conducerea unui ziar. Acest lucru l-a făcut să apeleze la N.I. Salut, ca editor cu experiență, cu o ofertă de a fi co-editor al lui, astfel încât, bineînțeles, să părăsească „Albina de Nord” a lui Bulgarin. Poetul a vrut, după cum se spune, „să omoare două păsări dintr-o singură piatră” - să obțină un asistent de afaceri și să provoace o scindare în tabăra ostilă. Acest plan nu a reușit pentru Pușkin. Grech, care l-a informat pe Bulgarin despre negocierile sale cu poetul, a refuzat să participe la ziar. Apoi Pușkin s-a întors către N.I. Tarasenko-Otreshkov. Un scriitor, autor de articole despre probleme economice, un om de afaceri apropiat Departamentului al Treilea (despre care Pușkin, desigur, nu știa), Tarasenko-Otreshkov, care avea puțin capital, a acceptat de bunăvoie să organizeze publicarea ziarului și să ia asupra întregii lucrări editoriale. În septembrie 1832, Pușkin i-a dat lui Tarasenko-Otreshkov împuternicire deplină pentru a edita ziarul, a înființa o tipografie, a cumpăra hârtie etc. A fost inventat un nume pentru ziar: „Jurnal. Ziar politic și literar”, și, ca eșantion, a fost tipărit un număr de probă - doar o pagină, dactilografiată neglijent, plină cu pasaje preluate din ziarele moderne. Acest eșantion a supraviețuit până astăzi într-un singur exemplar. Dar până atunci, Pușkin a început să se uite extrem de pesimist la viitorul său ziar. La întrebarea lui M.P. Pogodin despre programul și direcția ziarului, poetul i-a răspuns, nu fără iritare (la mijlocul lunii septembrie 1832):

„Ce program vrei să vezi? Partea politică este oficial nesemnificativă; partea literară este în esență nesemnificativă; știri despre curs, despre cei care vin: acesta este tot programul pentru tine. Am vrut să distrug monopolul [al lui Grech și Bulgarin] și am reușit să fac asta. Restul nu ma intereseaza prea mult. Ziarul meu va fi puțin mai rău decât Northern Bee. Nu intenționez să fac pe plac publicului; Este bine să mă cert cu reviste o dată la 5 ani, iar apoi pentru Kosichkin, nu pentru mine. Nu intenționez să includ poezii, căci Hristos a interzis și aruncarea cu perle în fața publicului; De aceea proza este pleava.” Sora sa Olga Sergeevna Pavlishcheva a ghicit foarte corect dificultățile și dispozițiile lui Pușkin, care i-a scris soțului ei în primăvara anului 1832:

„Bietul meu frate este gata să-și profaneze geniul poetic și să-l profaneze numai pentru a satisface nevoi materiale imediate; dar judecând după ce mi-a spus, descriind poziția sa precară, Alexandru nu poate face altfel. Dar unde poate el, cu sufletul lui înalt, contemplativ, ideal, să se cufunde în cea mai obișnuită proză, să mânuiască cu prostii cotidiene, să citească în fiecare zi știrile poliției, cine a sosit, cine a plecat, cine și-a rupt accidental nasul pe stradă, cine a fost târât la unitatea pentru revolte de stradă, câte spectatori erau în teatre, care actriță sau actor a fost încântat [încântare], vorbind în fiecare zi despre ploaie și soare și, cel mai rău, imprimând și demontând nenumărate povești despre mincinoși străini care se prefaceau? sa aiba informatii politice, la naiba cu ei! Este mult mai bine să lăsați toate aceste vulgarități în seama lui Bulgarin și Grech.” Eforturile lui Tarasenko-Otreshkov au fost, din mai multe motive, fără grabă, iar Pușkin era din ce în ce mai rece față de ziarul planificat în fiecare zi. I-a devenit clar că, în condițiile cenzurii, care s-au intensificat după Revoluția din iulie și revolta poloneză, el, în calitate de redactor al Jurnalului, obligat să-și exprime gânduri numai plăcute guvernului, nu ar trebui în esență să se deosebească în niciun fel de Bulgarin. Ziarului nu i se va da nici măcar o umbră de independență. Are nevoie Pușkin de un astfel de ziar? În iarna anului 1832 P.A. Pletnev l-a notificat pe V.A. Jukovski, care se afla în Elveția la acea vreme: „Publicarea ziarului, despre care Pușkin era atât de agitat în timpul tău, este puțin probabil să fie realizată, deși i s-a dat dreptul să facă acest lucru”. Gogol, într-o scrisoare către I.I Dmitriev din 30 noiembrie 1832, a relatat despre Pușkin: „Nu va publica ziare - și mai bine! În prezent, preluarea profesiei disgraziate de jurnalist nu este prea măgulitoare nici măcar pentru o persoană necunoscută; dar ca un geniu să facă asta înseamnă să întunece puritatea și integritatea sufletului său și să devină o persoană obișnuită.”

Cu două săptămâni mai devreme, Grech, cu veselie, dar nu fără ușurare, îi scria tovarășului său Bulgarin: „Totul merge bine. Pușkin și-a venit în fire și nu va publica nici o revistă, nici un ziar.” Pușkin a refuzat cu adevărat ziarul.

Alte gânduri în acest moment au pus stăpânire pe poet. În scrisoarea lui Pletnev către Jukovski există următoarele rânduri: „El scotocește acum din ce în ce mai mult despre opera sa principală, adică istoria, dar se pare că și romanul scotocește în capul lui”. Abia în primăvara anului 1835, Pușkin a decis să reia eforturile cu privire la propriul său organ periodic. S-a păstrat o versiune nefinalizată a scrisorii sale către Benckendorf cu următorul conținut: „În 1832, Majestatea Sa s-a demnat să-mi permită să fiu editorul unui ziar politic și literar. Acest meșteșug nu este al meu și îmi este neplăcut în multe privințe, dar împrejurările mă obligă să recurg la un mijloc de care până acum speram să mă descurc. Locuiesc in Sankt Petersburg, unde, gratie Majestatii Sale, ma pot rasfata in activitati mai importante si mai potrivite cu gustul meu, dar viata pe care o duc, care provoaca cheltuieli, si treburile familiei, care sunt extrem de supărat, mă obligă fie să abandonez lucrările istorice care mi-au devenit dragi, fie să recurg la generozitatea suveranului, la care nu am alte drepturi decât acele foloase cu care el m-a împodobit deja. Ziarul îmi oferă posibilitatea de a locui în Sankt Petersburg și de a îndeplini obligațiile sacre. Așadar, mi-ar plăcea să fiu editorul unui ziar asemănător din toate punctele de vedere cu Northern Bee; În ceea ce privește articolele pur literare (cum ar fi critici îndelungate, povestiri, povestiri, poezii etc.), care nu-și găsesc loc în feuilleton, aș dori să le public separat (la fiecare 3 luni, după exemplul englezilor). Kesheluz [recenzii])".

Dar acest proiect a rămas un proiect. Scrisoarea albă către Benckendorf, trimisă la 1 iunie 1835, nu mai punea problema publicării unui ziar și a unei reviste: Pușkin a cerut doar trei sau patru ani de concediu la sat pt. munca creativă. După cum știți, nu avea voie să facă asta. Dar Pușkin nu a abandonat gândul de a publica, dacă nu un ziar, atunci cel puțin o revistă, al cărei proiect a fost deja conturat în proiectul de scrisoare de mai sus către Benckendorf. Pușkin a decis să înceapă să colecteze materiale pentru publicația planificată. Forma sa nu fusese încă finalizată, așa că scrisoarea poetului către Pletnev, scrisă în jurul datei de 11 octombrie 1835, este foarte interesantă:

„Mulțumesc, mulțumesc foarte mult lui Gogol pentru trăsura sa, almanahul poate călători departe în ea; dar parerea mea este: nu lua carucioare degeaba; și stabilește-i un preț; Gogol are nevoie de bani. Ceri un nume pentru almanah: să-i spunem Arion sau Orion; Iubesc numele care nu au sens; nu este nimic de ataşat glumelor. Fă-l pe Langer să deseneze și o vignetă fără sens. Ar fi flori, lire, castroane și iederă, ca în apartamentul lui Alexandru Ivanovici în comedia lui Gogol. Va fi foarte firesc... Să începem almanahul cu Călătorie, trimite-mi dovezile, iar eu îți trimit poeziile. Cine va fi cenzorul nostru?

Pușkin, ocolind cenzura, a căutat să acopere probleme socio-politice în revista sa. Cenzura, care a stat de pază și mai ales vigilent pe Sovremennik, a creat tot felul de obstacole pentru poet. A.V. Nikitenko a scris în jurnalul său (17 ianuarie 1836): „Administratorul l-a numit pe A.L. ca cenzor al noii reviste. Krylov, cel mai laș și, prin urmare, cel mai strict dintre frații noștri. Au vrut să mă numească, dar am cerut în mod convingător să fiu demis din această cauză: Pușkin este prea greu de tratat.”

În luna aprilie a aceluiași an, Nikitenko scrie: „Pușkin este strâns brutal de cenzură. S-a plâns de Krylov și a cerut un alt cenzor care să-l ajute pe primul. Raevsky i-a fost repartizat. Pușkin se pocăiește, dar este prea târziu. Raevski este atât de speriat de casa de gardă în care a petrecut opt zile, încât acum se îndoiește dacă pot fi publicate știri precum faptul că un astfel de rege a murit.” Invitat de Pușkin să colaboreze la revistă, poetul partizan Denis Davydov i-a răspuns într-un mod foarte original despre articolul său, mutilat de cenzură: „...escadrila mea, așa cum spuneți, este răsturnată, dezordonată și mărunțită de cenzorul. sabie, vă rog să puneți în ordine: - morții îngroape, trimiteți răniții la infirmerie, iar cu restul călăreților - ura! și atacă din nou Comitetul Militar de Cenzură. Asta am făcut în bătălii adevărate - este un păcat pentru un soldat să fie descurajat - este un păcat pentru un soldat să fie descurajat - fie trebuie să izbucnești, fie să te prăbușești în coloana proastă a Cenzurii.”

Și Pușkin „a înțeles”. În timpul „bătăliei” cu cenzura, el și-a pierdut propriul articol despre Radișciov, „A Note on the Ancient and noua Rusie„ Karamzin, „Doi demoni” de Tyutchev și un articol tradus despre „Aplicarea sistemului Gall și Lavater la imaginile celor cinci participanți la atentatul asupra vieții lui Louis-Philippe”. „Rănit și spart” l-a adus pe A.I. pe paginile revistei „Cronica Rusului”. Turgheniev și „O plimbare în jurul Moscovei” de M. Pogodin, „Capturarea Dresdei” și „Despre războiul de gherilă” de Denis Davydov, „Natura nu este ceea ce crezi” de Tyutchev. Desigur, poetul a avut și victorii în aceste „bătălii”. Aproape fără nicio zgârietură și-a desfășurat lucrările: „Fiica căpitanului”, „Sărbătoarea lui Petru cel Mare”, „Călătorie la Arzrum”, „Cavalerul avar”, „Generalul” și multe altele. Cu cinste a condus la victorie „Trăsura”, „Nasul”, „Dimineața” lui Gogol om de afaceri " Pe lângă vechii săi camarazi - Vyazemsky, Jukovsky, Davydov, Yazykov, Baratynsky - Pușkin a cerut ajutor tinerilor poeți Tyutchev și Koltsov, prezentându-i cu adevărat cititorilor pentru prima dată. El l-a atras și pe eroul Războiului din 1812, Nadejda Durova. Principalele „forțe inamice” care stăteau împotriva lui Pușkin au fost ministrul educației publice Uvarov, care îl ura pe poet pentru satira „Pentru recuperarea lui Lucullus” care tocmai fusese publicată despre el și „mâna dreaptă” a ministrului pentru Departamentul de cenzură - Dondukov-Korsakov - același „Prinț Dunduk” ”, care, potrivit epigramei lui Pușkin, a stat „la Academia de Științe” deloc pe meritele sale științifice. Pe lângă ei, mai erau și Benckendorf, întreaga Secție a treia și, în cele din urmă, Nicolae I însuși era un luptător și strateg cu experiență, dar și el a avut dificultăți. I-a scris lui Denis Davydov: „Este greu, nu este nimic de spus. Și cu o singură cenzură vei dansa: cum e să depinzi de până la patru? Nu știu de ce s-au făcut vinovați scriitorii ruși... Dar știu că nu au fost niciodată asupriți așa cum sunt acum...” Pe lângă frontul de cenzură, Pușkin mai avea și alte „fronturi” pe care trebuiau duse bătălii aprinse. În primul rând, „triumviratul revistei” reprezentat de Senkovsky, Bulgarin, Grech. Întreprinderea de revistă a lui Pușkin le stătea în gât. Le era frică de Pușkin. Știm că Smirdin, editorul revistei „Biblioteca pentru lectură”, i-a oferit poetului cincisprezece mii de compensații pentru a-l abandona pe Sovremennik. Pușkin nu a fost de acord. Prima bătălie a trebuit dusă din cauza articolului lui Gogol, publicat în primul număr al revistei Sovremennik, intitulat „Despre mișcarea literaturii de revistă în 1834 și 1835”. Gogol a avut rolul cel mai apropiat la alcătuirea primului număr al revistei, asumându-și chiar eforturile tipografice și editoriale. Articolul său, care a fost de natură programatică, a atacat clica Bulgarin și Senkovsky și „Biblioteca sa pentru lectură”, în special. Articolul lui Gogol a fost publicat fără semnătură. Nici numele lui Gogol nu este în cuprinsul revistei. Cu toate acestea, în 1954, criticul literar V.G. Berezina a fost găsită în Biblioteca din Sankt Petersburg. Saltykov-Shchedrin este o copie unică a primului volum din Sovremennik, în care ultimele 24 de pagini sunt dactilografiate și așezate diferit decât în toate copiile obișnuite cunoscute. Din această copie unică îi lipsește o notă foarte importantă care încheie secțiunea Cărți noi, a. În cuprinsul volumului, numele lui Gogol este pe deplin indicat ca autor al articolului „Despre mișcarea literaturii de revistă”. Sovremennik trebuia să fie publicat aproape în ajunul premierei Inspectorului general al lui Gogol, iar Pușkin a înțeles ce i-ar putea face Senkovsky lui Gogol pentru acest articol și chiar cu sprijinul lui Bulgarin. Pentru Pușkin, acest lucru era cu atât mai clar că Senkovsky, care auzise despre articolul din Sovremennik și era convins că Pușkin era autorul acestuia, declarase deja război revistei încă nepublicate pe paginile Bibliotecii pentru lectură. Și Pușkin a decis să ia această lovitură în întregime asupra sa. Întârzie publicarea revistei, retipărește ultimele 24 de pagini ale acesteia cu un dublu scop: trebuie să introducă o notă care este fundamental pentru el la sfârșitul secțiunii „Cărți noi” și să elimine numele lui Gogol din cuprins. Acest lucru a fost făcut și toate „tunetele și fulgerele” au căzut pe capul poetului. Nedorind, însă, un nou război cu „Biblioteca pentru lectură”, Pușkin în al treilea volum al „Contemporan” plasează o „Scrisoare către editor” semnată „A. B.”, într-o notă la care se disociază de paternitatea articolului „Despre mișcarea literaturii reviste” (fără, bineînțeles, să-l dea pe Gogol) și spune că „nu este și nu poate fi un program Sovremennik. .” Gogol, care nu a înțeles toate aceste „mișcări de șah” ale lui Pușkin, a fost jignit de poet și și-a oprit participarea imediată la Sovremennik. Pușkin a înțeles că pentru publicarea lui Sovremennik nu era suficient ajutorul prietenilor săi credincioși - Jukovski, Pletnev, Vyazemsky, Denis Davydov. De asemenea, a înțeles că direcția pe care o alesese pentru reviste, care era în esență o continuare a Ziarului literar al lui Delvig, conceput pentru un cerc restrâns de cititori educați, nu-i va câștiga niciodată gama largă de abonați pe care o avea Library for Reading. Și Pușkin decide să-l invite pe tânărul V. G. Belinsky pentru următoarea colaborare la Sovremennik. Această invitație ar fi putut avea loc în timpul ultimei călătorii a lui Pușkin la Moscova, dar, din mai multe motive, întâlnirea dintre poet și critic nu a avut loc. Pușkin s-a întors la Sankt Petersburg fără să-l vadă pe Belinsky. Poetul i-a scris la 27 mai 1836 prietenului său P.V. Nashchokin: „V-am lăsat două exemplare goale din Sovremennik. Dă-mi o carte. Gagarin și celălalt au mers de la mine la Belinsky și i-au spus să-i spună că îmi pare foarte rău că nu am timp să-l văd.”

La sfârșitul lunii octombrie sau la începutul lunii noiembrie, Nașchokin i-a raportat lui Pușkin de la Moscova: „Belinsky a primit 3 mii de la Nadejdin, al cărui jurnal era deja interzis. Observatorul i-a oferit 5. L-a sunat și Grech. Acum, dacă vrei, e la dispoziție, nu l-am văzut, dar prietenii lui, inclusiv Shchepkin, spun că va fi foarte fericit dacă va trebui să lucreze pentru tine. Scrie-mi și ți-l trimit.”

Iată, de fapt, toate datele documentare despre această problemă. La acestea putem adăuga că Pușkin a scris despre Belinski în Sovremennik (în cartea a treia): „El dezvăluie un talent care dă mare speranță. Dacă s-ar fi combinat cu independența de opinii și cu inteligența lui mai multă învățătură, mai multă erudiție, mai mult respect pentru tradiție, mai multă prudență - într-un cuvânt, mai multă maturitate, atunci am avea în el un critic foarte remarcabil.” Această caracteristică a fost dată foarte tânărului Belinsky.

Pușkin nu a avut timp să-și îndeplinească intenția de a-l invita pe Belinsky la revista sa. Aproape simultan cu scrisoarea lui Nashchokin prin care îl informa pe Belinsky cu privire la consimțământul său de a participa la Sovremennik, pe masa poetului a fost așezat un mesaj anonim, josnic, care spunea: „Nopți de gradul întâi, comandanți și cavaleri din cel mai ilustru ordin al încornorilor, s-au adunat în marele capitol sub conducerea venerabilului maestru al ordinului, Excelența Sa D.L. Naryshkin, l-a ales în unanimitate pe domnul Alexandru Pușkin ca Mare Maestru adjunct al Ordinului Încornorilor și istoriograf al Ordinului.”

Astfel a început ultimul act al tragediei vieții marelui poet național rus. Exact trei luni mai târziu, glonțul lui Dantes avea să-l lovească pe Pușkin.

Vestea morții lui Pușkin și-a forțat prietenii și colegii din revistă - P.A. Vyazemsky, V.A. Jukovski, A.A. Kraevsky, V.F. Odoevski și P.A. Pletnev - să ceară permisiunea de a continua revista „în favoarea familiei decedatului”.

Pagina de titlu a celui de-al cincilea volum al revistei informa cititorii că de acum înainte această publicație se numea: „Revista contemporană, literară a lui A. S. Pușkin, publicată după moartea sa...”, și urma lista de mai sus a numelor prietenilor lui. regretatul poet.

IIIParticipanții și publicațiile lor în revista Sovremennik

P.A. Vyazemsky (1792-1878)

Poet, jurnalist și critic literar, unul dintre principalii participanți ai societății literare Arzamas. În tinerețe, el s-a remarcat prin independența sa de opinii, sentimente de opoziție și judecăți ascuțite și dure.
Unul dintre cei mai apropiați prieteni ai lui Pușkin. L-am cunoscut pe Pușkin în copilărie în casa părinților săi din Moscova și am fost unul dintre primii care i-au apreciat talentul poetic. Cunoașterea lor personală a început la 25 martie 1816, în timpul unei vizite a lui P. A. Vyazemsky, N. M. Karamzin, V. A. Jukovsky și alte persoane la Liceul Tsarskoye Selo.
În anii de exil, Pușkin a menținut corespondență cu Vyazemski, atât personală, cât și literară. Vyazemsky a apărut în tipărire cu o serie de articole critice despre Pușkin. Pușkin îl aprecia foarte mult pe Vyazemsky ca critic și polemicist și a acordat o mare atenție operei sale poetice.

În 1836, P. A. Vyazemsky a luat parte activ la Sovremennik.
Ca persoană apropiată lui Pușkin, Vyazemsky era conștient de evenimentele din viața de familie a poetului. După duel, a fost constant în apartamentul prietenului său pe moarte. Moartea lui Pușkin a fost o durere personală pentru Vyazemsky.

„A cărui inimă iubea gloria rusă, poezia, l-a cunoscut pe Pușkin nu superficial, așa cum l-a cunoscut lumea indiferentă sau nebună, dar a apreciat cu pricepere tot ce era înalt și bun în el... cine știe să simpatizeze cu nenorocirea unei persoane dragi, Nu poate el să se cutremure de soarta care i-a venit lui Pușkin și să nu-l plângă cu lacrimi fierbinți ale inimii?”

Vyazemsky a participat la publicarea postumă a operelor lui Sovremennik și a poetului și a promovat opera lui Pușkin în străinătate.
Pușkin îl iubea foarte mult pe Vyazemsky și ținea cont de aprecierile și comentariile sale literare; Aproximativ 80 de scrisori ale poetului și multe strofe poetice i-au fost adresate: „Soarta a vrut să-și arate darurile în el”, „Un poet caustic, un duh complicat”, „Un satiric și un poet iubitor”, „Așa că marea, criminalul antic”, „Dragă Vyazemsky, poet și Chamberlain”, există numeroase referiri la el în alte lucrări, precum și recenzii în articole și scrisori critice.

Vyazemsky deține memorii interesante care conțin dovezi prețioase ale anilor petrecuți alături de Pușkin.

P. A. Pletnev (1792-1865)

Poet și critic, profesor de literatură rusă, mai târziu rector al Universității din Sankt Petersburg; Prietene Pușkinși primul său asistent în afaceri literare. S-au cunoscut înainte ca Pușkin să absolve liceul; În anii exilului lui Mihailov, poetul i-a predat treptat medierea în publicarea operelor sale. Corespondența lor este plină de chestiuni literare, editoriale, financiare și practice.

Pletnev a fost „mâna dreaptă” a lui Pușkin în revista „ Contemporan”, iar după moartea poetului a continuat să publice, așa cum a definit I. S. Turgheniev, „moștenind” revista de la Pușkin.

Pletnev devine un avocat permanent și devotat în toate afacerile literare și editoriale ale lui Pușkin. Legătura cu poetul dezamăgit a dus la apariția unei anchete secrete asupra lui Pletnev. A participat la publicarea Ziarului literar, apoi a revistei Sovremennik. Un act de recunoștință din partea lui Pușkin a fost dedicarea lui Pletnev a capitolelor IV și V din „Eugene Onegin” (1828) - și apoi - întregul roman (în 1833, cu publicarea sa separată).

După moartea lui Pușkin, Pletnev a fost printre așa-ziși. „împărtășirea” literară (Jukovsky, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky, A. A. Kraevsky) publică Sovremennik în favoarea familiei poetului. Din 1838 până în 1846 a publicat revista independent. Aici Pletnev încearcă să continue principiile lui Pușkin: el atrage scriitori asociați cu fostul Sovremennik la publicație, tipărind manuscrisele poetului, materiale despre el. Cu toate acestea, direcția „exclusiv literară” a revistei și dorința de a rămâne neutră în polemicile aprinse dintre slavofili și occidentali nu au contribuit la popularitatea acesteia. Cel mai apropiat prieten și asistent al lui Pletnev în această perioadă a devenit Y. K. Grot, amplă corespondență cu care are o mare valoare istorică, literară și de memorii.

Articolul central al lui Pletnev în timpul publicării lui Sovremennik a fost analiza lui despre „Cichikov sau” Suflete moarte„Gogol” (1842). Pletnev, care l-a introdus pe N.V. Gogol în timpurile moderne. Anii 30 în cercurile literare din Sankt Petersburg, prin anii 30 a devenit asistentul său în afaceri literare și editoriale: ajută la cenzura „Suflete moarte”, iar mai târziu editează și publică „Pasaje alese din corespondența cu prietenii”. Într-un articol despre poezia lui Gogol, Pletnev a subliniat imersiunea scriitorului în lumea vieții reale și a subliniat prioritatea vieții față de ficțiune („nu ficțiunea este importantă, ci viața”). În analiză s-a exprimat și ideea că primul volum al poeziei este doar începutul, „o introducere în marea idee despre viața unei persoane purtate de pasiuni patetice”). Într-o perioadă în care Gogol și-a stabilit o reputație puternică ca scriitor pur comic, acest accent pe „seriozitatea” și natura filozofică profundă a poemului era foarte relevant. Nu întâmplător, lui Gogol i-a plăcut articolul mai mult decât toate celelalte analize ale poeziei.

N / A. Nekrasov (28.11.1821 - 27.12.1877)

În 1847, împreună cu I.I Panaev, Nekrasov a devenit redactor-editor al revistei Sovremennik, fondată de A.S. Pușkin, dar după moartea poetului și-a pierdut strălucirea.

De-a lungul anilor de editare de către Nekrasov, revista a dobândit o autoritate și popularitate deosebită în rândul cititorilor ruși și până la sfârșitul anilor 1850. ocupat ferm pe primul loc la numărul de abonaţi. Managementul abil și diplomatic al lui Sovremennik a permis editorului să atragă scriitori de ficțiune străluciți (I.S. Turgenev, I.A. Goncharov, G.I. Uspensky etc.) și publiciști (N.G. Chernyshevsky, N.A.) ca angajați Dobrolyubova, M.E. Saltykova,-S.). De-a lungul existenței sale, revista a publicat lucrări poetice și în proză ale lui Nekrasov, care în sine au constituit adesea evenimente semnificative în literatura rusă, articole critice literare și feuilletonuri. Nekrasov a participat direct la crearea unui supliment satiric la Sovremennik - „Fluier”.

În 1862, după incendiile de la Sankt Petersburg, radicalul Sovremennik a fost suspendat pentru 8 luni (iunie-decembrie). Diplomația lui Nekrasov, editorul, a făcut posibil nu numai reluarea publicării revistei în 1863, dar chiar și obținerea permisiunii oficiale de a publica în Sovremennik romanul „Ce să faceți” de Chernyshevsky, care a fost arestat în 1862. Cu toate acestea, în iunie 1866, după ce D.V Karakozov a fost împușcat, revista nu a putut fi salvată și Sovremennik a fost închisă complet.

I.I. Panaev (1812–1862)

Prozator, poet, critic literar, editor rus.

În toamna anului 1846, Panaev și N.A. Nekrasov au achiziționat revista Sovremennik și au devenit editorii ei de facto (Panaev a devenit editorul oficial din 1848). Aici Panaev a publicat una dintre cele mai bune lucrări ale sale - povestea Rudele(1847), în care, anticipând romanul lui Turgheniev Rudin, a dat tipul unei „persoane superflue” neliniștite, un participant la cercul filosofic idealist al anilor 1830 (în el, Belinsky, nu fără iritare, a recunoscut cercul descris critic al lui N.V. Stankevich). Panaev a fost unul dintre primii din literatura rusă care a pus problema emancipării femeilor (romanul Lei în provincie, 1852; ciclu de eseuri și povestiri Experiență despre bici, 1854–1857, incl. Biciul de liceu, 1856 etc.). Una dintre temele comune ale literaturii europene din a doua jumătate a secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. – fatalitatea căutării bogăției materiale – este dezvăluită de Panaev printr-o comparație a trei generații ale unei familii de negustori din poveste Nepotul unui milionar rus(1858). Jurnalismul de actualitate din viața de zi cu zi exactă, „prototipică” a lui Panaev a contribuit la consolidarea de noi cuvinte și concepte în uz public - „afidă literară”, „bici”, „leu”, „umeraș”.

În 1847, la Sovremennik, sub pseudonimul New Poet Panaev, publică (uneori împreună cu Nekrasov) parodii literare ale operelor poetice și dramatice ale lui V. G. Benediktov, N. M. Yazykov, N. V. Kukolnik, E. P. Rostopchina, N.A. Polevoy, L.A , A.A Fet, N.F Shcherbina și alții În 1855, anticipând masca literară a lui Kozma Prutkov, a publicat „Poezii colectate ale noului poet” - în confirmarea ideii „că este posibil, fără cel mai mic talent poetic. poezie lină, sonoră... muncă pur mecanică.”

În 1851–1855, Panaev a condus rubrica „Note și reflecții ale noului poet asupra jurnalismului rus” la Sovremennik, unde, dând preferință realiștilor (Turgheniev, A.N. Ostrovsky, A.F. Pisemsky, L.N. Tolstoi), a criticat susținătorii „artei pure”. ”, slavofili și „solisti” (A.A. Grigoriev și alții). A acționat și ca teatru (Sadovsky la Sankt Petersburg, 1857 etc.) și critic muzical. Feuilleton recenzie viața din Sankt Petersburg. Notele noului poet (1855–61), care au întărit reputația jurnalistică a lui Panaev, au servit drept bază pentru cartea sa. Schițe din viața din Sankt Petersburg (1860).

V.G. Belinsky (1811 - 1848)

Exploatat fără milă de editorul revistei A. Kraevsky, în 1846 Belinsky a fost nevoit să se rupă de Otechestvennye Zapiski.

În 1836, poetul a căutat să-l atragă să colaboreze la revista Sovremennik. I-a trimis lui Belinsky, prin prietenul său P.V Nashchokin, primul volum al revistei și i-a cerut să-și transmită regretul că „nu a avut timp să-l vadă” la Moscova. Nashchokin, la cererea lui Pușkin, a intrat în negocieri de afaceri cu Belinsky și la sfârșitul anului i-a spus cu bucurie prietenului său: „Acum, dacă doriți, Belinsky vă este la dispoziție. Nu l-am văzut, dar prietenii săi, inclusiv Shchepkin, spun că va fi foarte fericit dacă va trebui să lucreze pentru tine.” Pușkin nu a avut timp să răspundă la această scrisoare, iar cunoștința lor personală nu a avut loc niciodată.

Belinsky a scris: „Am fost și voi fi întotdeauna mulțumit, ca cel mai bun atu al meu, de câteva cuvinte prietenoase spuse despre mine de către Pușkin”.
În 1843-1846, Belinsky a creat o serie extinsă de articole critice și jurnalistice profunde dedicate operei marelui poet.

În 1847, revista Sovremennik a trecut în mâinile lui N. Nekrasov și I. Panaev, iar Belinsky a condus departamentul său critic. Cu toate acestea, boala lui (tuberculoza) progresează. Cu fondurile strânse de Botkin, pleacă în străinătate pentru tratament. În timp ce se afla într-un mic oraș german, Salzbrunn, la 15 iulie 1847, i-a scris o scrisoare celebră lui Gogol cu privire la cartea sa „Pasaje alese din corespondența cu prietenii”, care a stârnit indignarea oamenilor de conducere ai Rusiei.

IVRevista „Contemporan” 1911-1915

VEditorii revistei „Sovremennik” 1911-1915

Amfiteatrele A. V. (1862 - 1938)

Prozator, publicist, satiric, critic.

P. V. Bykov(1843-1930)

Bibliograf și poet celebru.

Din 1911 - editor la Sovremennik. Bykov este autorul unui număr imens de eseuri biografice mari și mici, în mare parte publicate în reviste ilustrate. Numărul lor ajunge la 10.000.

Concluzie

Noile memorii, materiale epistolare și documentare publicate recent clarifică multe în istoria orașului Sovremennik.

Literatură

1. [Prospecte editoriale], „Sovremennik”, 1912, nr. 8, 12;

2. Lecturi Gorki. 1964-1965, M., 1966, p. 99-105, 111-117;

3. M. Gorki și literatura Orientului străin, M., 1968, p. 272-279;

4. Muratova K.D., M. Gorki și revista Sovremennik, în cartea: Lecturi Gorki. La 100 de ani de la nașterea scriitorului, M., 1968.

5. Oksman Yu., „Contemporan”, în cartea: Pușkin A. S., Complete. colectare cit., vol. 6. - Ghidul lui Pușkin, M. - L., 1931; el, Pușkin - lit. critic şi publicist.

19 6. Pușkin A.S., Colecția. soch., vol. 6, M., 1962, p. 456-69;

7. Maksimov D., „Contemporan” de Pușkin (1836-1837), în cartea:

Evgheniev-Maksimov V. E., „Contemporan” în anii 40-50, L., 1934;

8. Eseuri despre istoria Rusiei. jurnalism și critică, vol. 1, L., 1950;

9.Berezina V.G., Rus. jurnalismul celui de-al doilea sfert al secolului al XIX-lea. (1826-1839), Leningrad, 1965;

10. Ryskin E. I., Jurnalul lui A. S. Pușkin „Contemporan”. 1836-1837. Index de cuprins, M., 1967.

1 primul ziar revoluționar rusesc, publicat de A. I. Herzen și N. P. Ogarev în străinătate (în 1857-65 la Londra, în 1865-67 la Geneva) în limba rusă și franceză. Circulație "K." a ajuns la 2500 de exemplare.

Programul „K” la prima etapă conținea revendicări democratice: eliberarea țăranilor cu pământ, desființarea cenzurii și a pedepselor corporale. S-a bazat pe teoria socialismului țărănesc rus dezvoltat de Herzen. . Totodată, în 1858-61 în „K”. au apărut iluzii liberale. . Pe lângă articolele lui Herzen și Ogarev, „K.”

3 Revista lunară rusă literară și socio-politică, publicată în 1868-84 la Sankt Petersburg de N. A. Nekrasov, M. E. Saltykov-Shchedrin, G. Z. Eliseev (după moartea lui Nekrasov în 1877, N. K. Mikhailovsky s-a alăturat redacției).

Autorii au fost (pe lângă editorii înșiși) A. N. Ostrovsky, G. I. Uspensky, V. M. Garshin, D. N. Mamin-Sibiryak, S. Ya și alții. Departamentul de critică a fost condus (pentru scurt timp) de D. I A. M. Skabichevsky, Mihailovski. Programul „Domestic Notes” a reflectat căutarea gândirii revoluționare ruse în anii 70 și începutul anilor 80. revistă literară și socio-politică apărută la Sankt Petersburg în 1836‒66; până în 1843 - de 4 ori pe an, apoi - lunar. A publicat poezie, proză, materiale critice, istorice, etnografice și alte materiale. Fondatorul „S”. ‒ A. S. Pușkin, care i-a atras pe N. V. Gogol, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky și alții să participe la reviste După moartea lui Pușkin, revista a căzut în decădere, iar P. A. Pletnev, care a publicat-o din 1838 în 1847, a transferat-o „S”. N. A. Nekrasov și I. I. Panaev. Nekrasov a fost atras de „S”. I. S. Turgheniev, I. A. Goncharova, A. I. Herzen, N. P. Ogarev; au fost publicate traduceri ale operelor lui Charles Dickens, J. Sand și ale altor scriitori vest-europeni. În 1847–48, redactorul oficial a fost A.V Nikitenko, liderul ideologic a fost V.G Belinsky, ale cărui articole au determinat programul revistei: critica realității moderne, propaganda ideilor democratice revoluționare, lupta pentru arta realistă. Circulația „S”. în 1848 erau 3100 de exemplare. Emigrarea lui Herzen (1847), în special moartea lui Belinsky (1848), reacția politică și persecuția de cenzură, care s-au intensificat după 1848, au complicat munca redactorilor. Dar chiar și în această perioadă (1848-1855) „S.” a apărat principiile tendinței realiste în literatură, a publicat lucrări de L. N., Tolstoi, Turgheniev, Nekrasov, articole științifice de T. N. Granovsky, S. M. Solovyov. Cel mai izbitor din istoria lui „S.” au fost 1854‒62; revista era condusă de N. G. Chernyshevsky (din 1853) și N. A. Dobrolyubov (din 1856); revista conținea toate lucrările lor principale. De la sfârşitul anului 1858 „S”. a purtat polemici ascuțite cu jurnalismul liberal și conservator, a devenit tribuna și centrul ideologic al democrației revoluționare. În acești ani „S”. ‒ în primul rând o revistă politică. În 1861, a publicat materiale consacrate discutării condițiilor desființării iobăgiei din punctul de vedere al intereselor țărănimii iobagi; Revista a propagat calea revoluționară spre distrugerea sistemului de iobăgie. Controversa despre „S.” datează din 1859–61. Cu "Clopot", reflectând diferite înțelegeri ale sarcinilor democrației ruse în timpul ascensiunii revoluției țărănești. Orientarea sa revoluționară a dus la diviziuni politice în redacție: a părăsit-o Tolstoi, Turgheniev, D.V. În 1861, tirajul revistei a ajuns la 7126 de exemplare. În 1859 în „S”. Dobrolyubov a fondat departamentul satiric. Moartea lui Dobrolyubov (1861), suspendarea publicării „S”. în iunie 1862, timp de 8 luni, arestarea lui Cernîşevski (1862) a cauzat pagube ireparabile revistei, a cărei linie ideologică a devenit mai puţin clară şi consecventă, ceea ce a afectat polemicile cu „cuvânt rusesc”. La începutul anului 1863, Nekrasov a reușit să reia publicarea. Pe lângă Nekrasov, noua ediție a inclus M. E. Saltykov-Shchedrin (până în 1864), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev, A. N. Pypin. Contradicțiile din cadrul redacției au dus la scăderea conținutului ideologic al lui S., dar în condițiile reacției care a urmat, acesta a rămas cel mai bun dintre jurnalele democratice. În 1863-1866 a publicat romanul „Ce este de făcut?” scris de Chernyshevsky în Fortăreața Petru și Pavel, precum și lucrări realiste de Saltykov-Shchedrin, V. A. Sleptsov, F. M. Reshetnikov, G. I. Uspensky și alții , revista a fost închisă . Succesorul cauzei „S”. oţel „Note interne” Nekrasov și Saltykov-Șcedrin.

Lit.: Evgheniev-Maksimov V., „Contemporan” în anii 40-50, L., 1934; al său, „Contemporan” sub Cernîșevski și Dobrolyubov, L., 1936; Evgeniev-Maksimov V. și Tizenhausen G., Ultimii ani"Contemporan". 1863‒1866, Leningrad, 1939; Sikorsky N. M., revista Sovremennik și reforma țărănească 1861, M., 1957; Bograd V., Revista Sovremennik. 1847‒1866. Index de cuprins, M. - L., 1959; Ryskin E.I., Jurnalul A.S. Pușkin „Contemporan”. 1836‒1837. Index de cuprins, M., 1967.

N. M. Sikorsky.

Marea Enciclopedie Sovietică. - M.: Enciclopedia sovietică . 1969-1978 .

Vedeți ce este „Contemporan (revista în 1836-66)” în alte dicționare:

- ... Wikipedia

- „CONTEMPORANE” au fost publicate patru reviste sub această denumire: 1836 editor și editor A.S. 1837, după moartea lui Pușkin, revista a fost continuată de un grup de scriitori condus de P.A. 1837 1846 P.A Pletnev; 1847 1866 N.A. Nekrasov și I.I. Panaev (din 1863... Enciclopedie literară

Acest termen are alte semnificații, vezi Contemporan. „Sovremennik” este o revistă rusă publicată în 1836-1866. „Contemporan” de Pușkin și Pletnev ... Wikipedia

- „CONTEMPORAN” (1836 66), rus. revistă. Fondată de A.S. Pușkin. Inițial, el a aderat la pozițiile nobilelor iluminism și a unit cercul Pușkin (N.V. Gogol, P.A. Vyazemsky, V.F. Odoevsky, D.V. Davydov, A.I. Turgheniev și alții... Enciclopedia Lermontov

"Contemporan"- „Sovremennik”, revistă literară (din 1859 literară și politică). Publicat în 183666 (până în 1843 de 4 ori pe an, apoi lunar). Ediţie în 184757 pe malul râului. Fontanka, 19 ani, în 185766 pe Liteiny... ... Carte de referință enciclopedică „Sankt Petersburg”

"CONTEMPORAN"- „CONTEMPORAN”. 1) În 1836 rusă " revistă literară, publicat de Alexandru Pușkin” (cartea 14), în 1837 de prietenii lui Pușkin în favoarea familiei sale, în 1838 până în 1846 de P. A. Pletnev. Publicat la Sankt Petersburg o dată la trei luni. Baza...... Dicționar enciclopedic literar

1. aprins. și societăți. politic o revistă apărută la Sankt Petersburg în 1836 66; până în 1843 de 4 ori pe an, din 1843 lunar. Fondatorul S.A.S. Pușkin, care i-a atras pe N.V. Gogol, P.A., V.F. Odoevski și alții. Enciclopedia istorică sovietică

Contemporanul este o persoană (sau alt obiect) situată în același timp. Alte semnificații: Reviste Revista contemporană (1836 1846; 1847 1866). Revista rusă contemporană (1911 1915). Editura sovietică Sovremennik... ... Wikipedia

1) revista, 1836 46, Sankt Petersburg, 1 număr la fiecare 3 luni. Fondată de A.S. Pușkin. După moartea poetului, a fost publicată de un grup de prieteni ai săi condus de V. A. Jukovsky. Din 1838 a trecut la P. A. Pletnev, care în 1846 i-a transferat drepturile lui N. A. Nekrasov și I. I... Dicţionar enciclopedic mare

Grup de scriitori din revista Sovremennik:
I.S. Turgheniev, V.A. Sollogub, L.N. Tolstoi,
N / A. Nekrasov, D.V. Grigorovici, I.I. Panaev.

„Sovremennik” este o revistă lunară rusă publicată la Sankt Petersburg între 1847 și 1866. Editorii - N.A. Nekrasov și I.I. Panaev. În 1847 și în prima jumătate a anului 1848, când liderul ideologic al „S.” a devenit V.G. Belinsky (redactorul oficial a fost A.V. Nikitenko), A.I Herzen a colaborat la revista ("The Thieving Magpie", "Notes of Doctor Krupov", "Scrisori din „Avenue Marigny""; o anexă la întregul său roman ". Cine este de vină?”, I.S Turgenev (eseuri din „Notele unui vânător”, piesa „Unde este subțire, acolo se rupe”, recenzii), I.A. V. Grigorovici („Anton Goremyka”), V. P. Botkin („Scrisori despre Spania”), P. V. Annenkov („Scrisori de la Paris”); au fost publicate poezii de N.A.Nekrasov și N.P. traduceri de romane de George Sand, Charles Dickens, G. Fielding și alții articolele lui Belinsky „O privire asupra literaturii ruse din 1847”, „Răspunsul la „Moskvitian”” au promovat ideile democratice revoluționare, estetica realistă și munca scriitorilor. scoala naturala. Moartea lui Belinsky (1848) și emigrarea lui Herzen (1847) au fost o pierdere grea pentru „S”.

În anii de reacție politică 1848-1855, revista a fost persecutată brutal de cenzură. Dar chiar și în această perioadă „S.” a apărat principiile „direcției gololiene”. Revista a publicat „Copilăria”, „Raid”, „Adolescența” de Lev Tolstoi; „Trei întâlniri”, „Doi prieteni”, „Mumu”, eseuri noi din „Notele unui vânător” și recenziile lui Turgheniev; „Pescarii” și „Aventurile lui Nakatov” de Grigorovici; „Trei țări ale lumii” de Nekrasov și N. Stanitsky (A.Ya. Panaeva). În „Colecția literară” (supliment la reviste) în 1849, a fost publicată „Visul lui Oblomov” al lui Goncharov. Departamentul de poezie a publicat poezii de Nekrasov, A.N. Maykov, A.K. Tolstoi, A.A. Fet, Y.P. În 1850, în articolul „Poeți minori ruși”, Nekrasov a retipărit poeziile lui F.I Tyutchev, clasificând autorul drept un adevărat talent poetic. În departamentul „Literary Jumble” în 1854, cititorul a întâlnit pentru prima dată lucrările lui Kozma Prutkov. Revista tipărită lucrări științifice T.N Granovsky, D.M. Perevoshchikov, S.M., traduceri din C. Dickens, W. Thackeray și alții. Alături de articole și recenzii de Nekrasov, foiletonuri și recenzii de jurnalism de I.I. Panaev în „S.” Un rol semnificativ l-au jucat discursurile lui A.V Druzhinin („Scrisori de la un abonat nerezident”, „Călătoria sentimentală a lui Ivan Chernoknizhnikov prin casele din Sankt Petersburg”), scrise din punctul de vedere al așa-numitei „critici estetice”. Apărându-și convingerile anterioare, Nekrasov și Panaev s-au opus opiniilor lui Druzhinin.
O nouă perioadă în istoria lui „S”. coincide cu ascensiunea socială din țară, sfârșitul războiului din Crimeea, reforma țărănească și procesul general de înlăturare a nobililor de către plebei în mișcarea de eliberare. În „S”. s-au dezvoltat activitățile lui N.G. Chernyshevsky (din 1853), N.A. Dobrolyubov (din 1856); Toate lucrările lor majore au fost publicate în revistă. Din 1858, Dobrolyubov, împreună cu Chernyshevsky și Nekrasov, a devenit redactorul revistei. Există o diviziune ideologică în cadrul redacției; în ciuda încercărilor lui Nekrasov de a reține scriitori precum L. Tolstoi, Turgheniev, Grigorovici, aceștia părăsesc revista, speriați de modul revoluționar de gândire al noilor angajați, precum și de aparentul „utilitarism” în materie de estetică. Plecarea unor proeminenți scriitori realiști nu a putut decât să afecteze nivelul artistic al revistei.
"CU." duce polemici ascuțite cu jurnalismul liberal și conservator, devine tribună pentru educatorii revoluționari ai anilor ’60. Tonul principal pentru departamentele critice și jurnalistice ale „S.” întrebați articole și recenzii de Chernyshevsky și Dobrolyubov. Programul revistei a fost opera lui N.G Chernyshevsky „Eseuri despre perioada Gogol a literaturii ruse” (1855-1856).

Casa de pe Liteiny Prospekt din Sankt Petersburg,
unde se aflau redactorii Sovremennik si Otechestvennye Zapiski.

Până la sfârșitul anului 1858, „S.” - este în primul rând o revistă politică, deși ficțiunea și critica literară ocupă încă mult spațiu în ea. Ideea este transmisă clar că țărănimea este principala forță revoluționară a societății. În perioada de pregătire a reformei țărănești din 1861, „S.”, ca și alte reviste, a acordat o mare atenție discutării condițiilor pentru desființarea iobăgiei. Critica societății iobagi feudali, discuțiile despre problemele pământului, răscumpărarea, libertățile civile, care au ocupat mult spațiu în revistă și un supliment special al acesteia („Organizarea vieții țăranilor proprietari de pământ”), au fost conduse din din punctul de vedere al intereselor ţărănimii iobageşti. Articolele dedicate proprietății comunale asupra pământului caracterizează socialismul utopic al revoluționarilor raznocintsy din acea vreme și rolul lui Cernîșevski ca unul dintre fondatorii socialismului țărănesc rus. Revista, într-o formă voalată, arăta imposibilitatea soluționării problemei țărănești prin reforme de sus, a propagat calea revoluționară a distrugerii sistemului iobăgiei, a unit figurile democratice revoluționare (M.L. Mikhailov, N.V. Shelgunov, N.A. Serno-Solovyevich, N.N. și V.A. Obruchevs etc.). Controversa lui „S.” datează din 1859-1861. cu „Clopotul”, reflectând diferite înțelegeri ale sarcinilor democrației ruse în timpul ascensiunii revoluției țărănești. În polemici cu revistele „Time” și „Epoch” (1861-1865) „S.” a condamnat aspru ideile conservatoare ale căii pașnice de dezvoltare a Rusiei, a apărat legătura dintre literatură și sarcinile mișcării de eliberare.
Un rol important în „S”. a jucat departamentul satiric „Fluier” (9 numere în total; 1859-1863), al cărui creator și autor principal a fost Dobrolyubov. În foiletonuri satirice și parodii poetice ale „Fluierului”, el a lansat o luptă împotriva liberalismului și a „poeziei pure”, ceea ce a îndepărtat cititorul de problemele sociale de actualitate.
Moartea lui Dobrolyubov în 1861, suspendarea lui „S”. în iunie 1862 timp de opt luni și arestarea lui Cernîșevski a fost o lovitură puternică pentru reviste. Nekrasov a reușit să reia publicarea în ianuarie 1863, dar pierderile au fost ireparabile și „S”. nu a reușit să se ridice la înălțimea anterioară. Noua ediție a inclus, pe lângă Nekrasov, M.E. Saltykov, M.A. Antonovich, G.Z Eliseev, A.N. Curând, Saltykov, care nu era în mare parte de acord cu Pypin, Antonovici și Eliseev, a părăsit redacția (1864), iar locul lui a fost luat de Yu.G Jukovsky, care a scris articole eclectice în principal pe teme economice. În 1863-1866 în „S.” au fost publicate lucrări de ficțiune: romanul „Ce să faci?” scris de Chernyshevsky în Fortăreața Petru și Paul, „Timp dificil” de V.A. Sleptsov și „Minerii” de F.M. Uspensky, poveștile lui Saltykov, precum și poeziile lui Nekrasov și alte materiale care au continuat tradițiile lui „S”. era pre-reformei.
În jurnalism și critică nu a apărut întotdeauna o linie ideologică clară. Alături de ciclul lui Saltykov „Viața noastră socială” și recenziile sale, articolele lui Eliseev, care nu avea încredere în formele revoluționare de luptă, ocupă un loc tot mai mare. Pretinzând că este liderul ideologic al revistei, Yu Jukovsky a predicat proudhonismul, propunând o soluție pașnică a problemei muncii și a polemizat în secret cu Chernyshevsky. Discursurile lui E. K. Watson s-au distins prin concesii aduse reformismului (de exemplu, „Auguste Comte and Positive Philosophy”, 1865). Inconsecvența poziției revistei în anii 1863-1866 a fost determinată atât de componența personalului, cât și de grave contradicții în cadrul redacției. S-a reflectat, în special, în polemicile lui „S”. cu „Cuvântul rusesc” pe o gamă largă de probleme sociale, plin de judecăți dure și acuzații reciproce. Cu toate acestea, în condițiile dificile ale declinului mișcării revoluționare și apariției „S”. a rămas cea mai bună revistă democratică a epocii. Redactorii, și mai ales Nekrasov, au purtat o luptă curajoasă împotriva cenzurii. Situația s-a complicat mai ales după adoptarea unei noi legi a presei (aprilie 1865), care a desființat cenzura prealabilă. În iunie 1866 revista a fost închisă.

Scurtă enciclopedie literară în 9 volume. Editura științifică de stat „Enciclopedia sovietică”, vol. 6, M., 1971.

Literatură:

Evgheniev-Maksimov V., „Contemporan” în anii 40-50, L., 1934;

Evgheniev-Maksimov V., „Contemporan” sub Cernîșevski și Dobrolyubov, L., 1936;

Kozmin B.P., revista Sovremennik - un organ al democrației revoluționare. Activitățile jurnalistice ale lui N.G. Chernyshevsky și N.A. Dobrolyubov, M., 1957;

Sikorsky N.M., revista Sovremennik și reforma țărănească din 1861, M., 1957;

Sikorsky N.M., „Sovremennik” - o revistă a democrației revoluționare a anilor 60, M., 1962;

Eseuri despre istoria jurnalismului și criticii ruse, vol. 2, L., 1965;

Istoria jurnalismului rus din secolele XVIII-XIX. Editat de A.V Zapadov, ed. a II-a, M., 1966;

Bograd V., Revista „Contemporan”, 1847-1866. Index de cuprins, M.-L., 1959.

Citiți mai departe:

Turgheniev Ivan Sergheevici (1818-1883)

Sollogub Vladimir Alexandrovici(1813 - 1882), conte.

Tolstoi Lev Nikolaevici(1828-1910) scriitor

Nekrasov Nikolay Alekseevici(1821-1878), poet.

Grigorovici Dmitri Vasilievici(1822 - 1899), prozator, traducător.

Panaev Ivan Ivanovici(1812-1862), scriitor rus.

Numele lui Sovremennik:

"Contemporan"- revista ruseasca aparuta la Sankt Petersburg in 1836-1846

"Contemporan"- revista lunara ruseasca la Sankt Petersburg in 1911-1915.

"Contemporan"- Editura sovietică din Moscova din 1970

, Vladimir Fedorovich OdoevskiŞi Piotr Andreevici Vyazemsky

Fondatori Alexandru Sergheevici Pușkin Ţară Imperiul Rus Editor Alexandru Sergheevici Pușkin, Piotr Alexandrovici Pletnev, Nikolai Alekseevici NekrasovŞi Ivan Ivanovici Panaev Istoricul publicațiilor 1836-1846, 1847-1866 Data înființării 1836 Ultimul număr 1866 Fișiere media pe Wikimedia Commons

"Contemporan"- Revista rusă literară și socio-politică apărută în 1836-1866.

„Contemporan” de Pușkin și Pletnev[ | ]

Revista literară și socio-politică fondată de A. S. Pușkin. Publicat la Sankt Petersburg de 4 ori pe an din 1836.

Primul număr, publicat pe 31 martie (11 aprilie), conținea articolul „On Rhyme” de E. F. Rosen. În general, revista a publicat lucrări ale lui Nikolai Gogol („Caruciorul”, „Dimineața unui om de afaceri”, „Nasul”), Alexander Turgheniev, V. A. Jukovski, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky, D. V. Davydov, N. M. Yazykova, E. A. Baratynsky, F. I. Tyutcheva, A. V. Koltsova. A publicat poezie, proză, materiale critice, istorice, etnografice și alte materiale.

Revista nu a avut succes de cititor: spre un nou tip de periodic serios dedicat problemele actuale, interpretat ca fiind necesar prin indicii, publicul rus tot trebuia să se obișnuiască. Revista avea doar 600 de abonați, ceea ce a făcut-o ruinoasă pentru editor, deoarece nu erau acoperite nici costurile de tipărire, nici taxele de personal. Două ultimele volume Pușkin a umplut mai mult de jumătate din Sovremennik cu lucrările sale, în mare parte anonime. Revista și-a publicat „Sărbătoarea lui Petru I”, „De la A. Chenier”, „Cavalerul zgârcit”, „Călătorie la Arzum”, „Pedigree-ul eroului meu”, „Czhozar”, „Roslavlev”, „John Tenner”, „Fiica căpitanului”.

După moartea lui Pușkin, revista a fost continuată în cursul anului 1837 de un grup de scriitori condus de P. A. Vyazemsky, apoi P. A. Pletnev (-). S. A. Zakrevskaya (, vol. 8) și D. S. Protopopov și-au făcut debutul la Sovremennik. În 1847, a publicat articole, povestiri, romane și traduceri de F. F. Korff.

Potrivit memoriilor lui Panaeva (Golovacheva), lucrurile s-au întâmplat astfel:

Am stat treaz aproape până în zori, vorbind despre noua revistă. S-a pus întrebarea de la cine să cumpere dreptul, din moment ce reviste noi nu aveau voie să fie publicate în acel moment. Au sortat prin diverse reviste care erau într-un somn letargic, dar niciuna nu s-a dovedit a fi potrivită. Începuseră deja să-și ia rămas bun pentru a merge la culcare, când deodată Panaev a exclamat:

L-am găsit! "Contemporan"!

Nekrasov spuse bucuros:

Ce e mai bine! Cum de nu ne-a venit imediat în minte Sovremennik? - Și conversația a continuat din nou.

Dreptul la Sovremennik îi aparținea lui Pletnev, cu care Panaev îl cunoștea de multă vreme.

„Contemporan” de Nekrasov și Panaev[ | ]

Revista lunara literara si socio-politica (volum 40 de coli tiparite); publicat la 1 ianuarie 1847.

Încep să mă gândesc să renunț la redacția Sovremennik. În curând, dar ce să faci?! Îmi este prea greu să fiu într-o luptă constantă cu editorii, care la rândul lor pot fi împovărați de influența mea. Probabil se așteptau să găsească o armă oarbă în mine și au vrut să acționeze independent sub masca numelui meu. Nu pot fi de acord cu asta.

În aprilie 1848, Nikitenko a demisionat din funcțiile sale de redactor al Sovremennik. I. I. Panaev a devenit redactorul oficial al revistei. Programul revistei a fost determinat de articolele liderului său ideologic V. G. Belinsky.

Nekrasov i-a invitat pe I. S. Turgheniev, I. A. Goncharov („Istoria obișnuită”), A. I. Herzen („Cine este de vină?”, „Viacul hoț”, „Însemnările doctorului Krupov”) să participe la „Contemporan, N. P. Ogarev, A. V. Druzhinin („Polinka Sax”), D. V. Grigorovici („Anton Mizerabilul”), P. V. Annenkov. Pe paginile sale au fost publicate lucrări de L. N. Tolstoi, articole de T. N. Granovsky, S. M. Solovyov, K. D. Kavelin, traduceri ale lucrărilor lui Charles Dickens, George Sand, Thackeray și alți scriitori occidentali.