Anchetatorii Departamentului Principal de Investigații al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Moscova, cu sprijinul agenților Direcției Principale pentru Securitate Economică și Combatere a Ministerului Afacerilor Interne din Rusia, au efectuat percheziții la scară largă și sechestru de înscrisuri în cadrul unui dosar penal privind retragerea ilegală de bunuri din holdingul Nutritek.

Activități de investigație cu participarea a aproximativ o sută de agenți s-au desfășurat, în special, la uzina, care a aparținut anterior holdingului Nutritek, precum și în casele și apartamentele acesteia. fost lider Gheorghi Sajinov si alte persoane legate de retragerea activelor societatii. Anchetatorii au fost interesați de documente financiare și de altă natură legate de tranzacțiile pentru retragerea activului principal al holdingului - o fabrică din Istra, lângă Moscova.

Dosar penal nr. 293190, în care este implicat fostul viceministru agricultură Rusia Georgy Sazhinov, a fost inițiat la 14 iulie 2015 departamentul de investigații Departamentul de Afaceri Interne pentru districtul Basmanny din Moscova. Întrucât la acel moment inculpatul se ascundea deja de oamenii legii din afara Rusiei, la 22 decembrie 2015, el a fost acuzat în temeiul părții 4 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă la scară deosebit de mare) a fost acuzată în lipsă. În prezent, conform agențiile de aplicare a legii Sazhinov este amplasată în Kiev.

După cum reiese din materialele cazului, fostul oficial, în calitate de director general al două companii - Nordex LLC și Nutrimedlaboratories LLC - a construit o relație de încredere cu managerii SMcapital LLC. Și apoi a apelat la ei pentru ajutor financiar sub pretextul că avea multe datorii față de Rosselhozbank. Părțile au încheiat mai multe contracte de împrumut pentru o sumă totală de 530 de milioane de ruble. Cu toate acestea, împrumutatul și creditorul nu au plătit nici în intervalul de timp convenit, nici mai târziu. Astfel, a concluzionat ancheta, au fost furate peste jumătate de miliard de ruble ale companiei SMcapital.

Georgy Sazhinov a fondat holdingul Nutritek în 1990. Compania s-a specializat în producția de alimente pentru copii și înlocuitori de lapte matern sub marca Nutrilak. Multă vreme lucrurile au mers în sus. Sazhinov, pe când era încă în funcția de ministru adjunct, a obținut echipamente importate în valoare de 30 de milioane de dolari pentru creația sa în cadrul programului țintă federal „Copiii Rusiei”. La mijlocul anului 2007, capitalizarea companiei a ajuns la 856,3 milioane de dolari Dar un an mai târziu, situația s-a schimbat dramatic. Capitalizarea Nutritek a scăzut de 15 ori, creditorii atacați cu pretenții legale. Și în iulie 2010, la Curtea de Arbitraj a fost depusă o cerere de faliment al holdingului. Lui beneficiar principal a fost declarat, de asemenea, faliment ca persoană fizică.

Principalul activ al Nutritek la acea vreme a fost uzina de producție de alimente pentru copii, situată în Istra și în valoare de 2 miliarde de ruble. Și în ajunul falimentului, Georgy Sazhinov a transferat întregul complex de proprietate al întreprinderii în beneficiul propriei sale companii Nordex. Ulterior a fost lichidat. Și printr-o serie de tranzacții, activele au ajuns să fie deținute de CJSC Infaprim. Această companie - prin companiile offshore Snaplist Holding Limited, TARGECCIO INVESTMENTS LIMITED și LORDENA VENTURES LTD - este deținută de Georgy Sazhinov și fiica sa Anna. După cum se poate observa din, înainte ca uzina să devină proprietatea CJSC Infaprim, aceasta a fost revândută de mai multe ori într-o perioadă scurtă de timp folosind firme tehnice.

Ancheta a scos însă la iveală acest lanț de retragere a activelor și la 14 ianuarie 2016, Judecătoria Basmanny din Moscova, la solicitarea anchetatorului, a sechestrat întreg complexul imobiliar al combinatului din Istra, deținut de Infaprim.

Și aici a început cel mai interesant lucru: reprezentanții Infaprim au făcut apel la ordinul de arestare la Tribunalul orașului Moscova, unde au încercat să demonstreze că această companie nu are nicio legătură cu inculpatul din dosar, Georgy Sazhinov, ceea ce înseamnă că proprietatea sa nu putea fi confiscat. În paralel cu aceasta, Sazhinov a transmis presei informații despre presupusul preluarea raiderului fabrica din Istra de către un om de afaceri tadjik și fiul fostului prim-ministru al Tadjikistanului Zafar Azimov, care a fost prezentat ca noul proprietar al Infaprim CJSC și al fabricii din Istra.

Cu toate acestea, Tribunalul din Moscova a menținut decizia Judecătoriei Basmanny, stabilind perioada de sechestru până la încheierea anchetei preliminare în cauză.

Eșuând în instanță și realizând că ancheta va duce la transferul bunului către partea vătămată ca despăgubire pentru pierderi, Georgy Sazhinov ajunge la un acord cu ancheta, iar dosarul penal este suspendat. Astfel, perioada de arestare impusă uzinei se suspendă automat.

Dându-și seama că un astfel de basm nu va dura mult, Sazhinov ia aproape imediat un împrumut de la Sberbank în valoare de 370 de milioane de ruble garantat de activul eliberat. Cum s-a întâmplat ca cea mai mare bancă a țării, cunoscută pentru atitudinea sa meticuloasă față de împrumutați, să dea bani unui inculpat fugar într-un dosar penal împotriva unui bun foarte controversat este un mister. Este posibil ca noul creditor, domnul Sazhinov, să sufere aceeași nenorocire ca toți cei anteriori.
Ancheta nu a înțeles încă legăturile strânse dintre Georgy Sazhinov și elita tadjică. Pentru a afla în ce condiții și pentru ce profit Zafar Azimov și anturajul său au convenit să ajute un inculpat într-un dosar penal să-și protejeze bunul scump. Există o versiune conform căreia un om de afaceri tadjic folosește instalația pentru spălarea banilor. Dar ea, ca și alții, nu a fost încă testată. În special, detectivii vor trebui să afle ce rol în acest scenariu este atribuit unui membru al O Rusie Justă și unui fost deputat al Dumei de Stat. Alexei Lysyakov. Potrivit unor rapoarte, el, folosind resursele administrative acumulate, îl ajută pe Zafar Azimov „să aibă grijă” de fabrică. Cum a fost motivat fostul parlamentar este și o întrebare pentru anchetă.

Numeroase documente confiscate în timpul perchezițiilor ar trebui să ajute la răspunsul la toate aceste întrebări. Și, poate, în viitorul apropiat, nu va mai fi doar Sazhinov cel care va fi acuzat în dosar.

Rudele ucisului Zafar Azimov (Bednyak) cer o anchetă obiectivă a cazului.

„În primul rând, în numele familiei noastre, aș dori să mulțumesc majorității jurnaliștilor și publicațiilor pentru acoperirea obiectivă a tragicului incident de la Navruzgokh din 18 februarie a acestui an, când fratele meu Zafar Azimov a fost ucis.

Cu toate acestea, printre materialele jurnalistice publicate în acest timp s-au numărat cele în care cauza tragediei a fost prezentată într-o formă denaturată, cu referire la cercul apropiat al acuzatului. În acest sens, noi, rudele decedatului, am decis să ne exprimăm părerea cu privire la omor.

Astfel, pe 31 martie, într-un interviu acordat radioului Ozodi, directorul fabricii de cablu a capitalei, Emom Maksudov, tatăl lui Obid Maksudov (ucigașul lui Zafar Azimov), afirmă că Zafar îi datora nu numai fiului său, ci și fabricii. o sumă mare și tocmai această circumstanță a devenit motivul crimei.

Pentru a dezvălui inconsecvența unor astfel de afirmații, am dori să remarcăm următoarele fapte.

În primul rând, răposatul Zafar a fost antreprenor de succes, după cum pot atesta zeci de oameni care au făcut afaceri cu el. În Dușanbe, a fost implicat în construcția de clădiri înalte, grădinițe (aceasta din urmă este construită în al 82-lea microdistrict al capitalei), centre comerciale. Decedatul se ocupa și de vânzarea de mașini.

În plus, în regiunea Rudaki, Zafar a plantat o livadă mare pe 8 hectare, iar în regiunea natală Hamadoni avea o întreprindere de țesut. Nu ar fi de prisos să ne amintim că sute de cetățeni ai republicii au lucrat la toate aceste facilități, asigurându-și familiile nu pe un pământ străin, în lipsuri, ci acasă, lângă rudele lor.

Toată această afacere, firește, a adus profituri mari.

După toate aceste fapte, declarația lui E. Maksudov că fratele meu le datora 110 mii de dolari pare complet absurdă.

Și chiar dacă presupunem că Zafar datora o sumă, nu a avut ocazia să plătească cu cercul său larg de rude, prieteni și oameni de afaceri sau, în ca ultimă soluţie, să iei un împrumut de la o bancă?

De fapt, cei 110 mii de dolari despre care a menționat E. Maksudov au avut loc într-o dispută între soții Maksudov și celălalt frate al meu, Jamshed. În iulie 2015, această dispută a fost soluționată în instanță.

Credem că uciderea fratelui meu a avut, cel mai probabil, alte motive. Am spus deja mai devreme și vreau să vă reamintesc că cu o zi înainte de asasinarea lui Zafar, pe 17 februarie, Iskandar Maksudov (unchiul lui Obid Maksudov), care se afla în Dubai, m-a contactat telefonic. Pe un ton amenințător, mi-a cerut să-i spun lui Zafar să nu se amestece în treburile lor. „Am comandat-o și uite ce se întâmplă cu el în câteva zile”, a spus el la sfârșitul conversației.

Normal că după acest apel am fost foarte îngrijorat și la aceeași oră l-am întâlnit pe Zafar și l-am informat despre telefon, avertizându-l să fie atent.

Zafar a răspuns că nu a făcut nimic rău împotriva lui Iskandar și nu este vinovat de nimic.

A doua zi fratele meu a fost ucis.

Considerăm că aceasta este o chestiune de afaceri, și nu o dispută monetară, în special una decisă de instanță. Fratele meu a avut mare succes în afacerea lui, ceea ce concurenților săi nu le-a plăcut.

Nu ar fi de prisos să ne amintim că Obid Maksudov fusese deja condamnat de trei ori înainte. Și totuși, crima a fost comisă în mod deliberat, dovadă fiind faptul că Obid a ieșit în întâmpinarea fratelui meu cu un cuțit.

În acea seară nefericită, Obid Maksudov l-a sunat pe Zafar și a cerut pe un ton insultător să vină la o întâlnire în zona Navruzgokh.

Conform mărturiei prietenului lui Zafar, Sukhrob Shamolov, care a sosit cu el la locul de întâlnire convenit, fratele meu a coborât din mașină și s-a îndreptat spre Obid. Fără nicio explicație, el îl înjunghie pe Zafar cu un cuțit (și nu cu nicio altă armă) în zona inimii lui Zafar. Conform mărturiei lui Sukhrob, Obid a venit în acest loc cu trei dintre prietenii săi, pe care Sukhrob îi cunoaște pe nume.

Acum, în afară de Obid, doar unul dintre ei a fost arestat, apoi fiind acuzat de „neraportarea unei infracțiuni”, iar locul în care se află ceilalți doi nu este cunoscut.

Conform rezultatelor anchetei, Obid Maksudov este acuzat în temeiul art. 104, paragraful 1 din Codul penal al Republicii Tadjikistan (crimă), în timp ce, în opinia noastră, paragraful 2 al acestui articol ar fi trebuit aplicat acestei infracțiuni (crimă cu cruzime deosebită, prin conspirație prealabilă).

În general, noi, rudele regretatului Zafar Azimov, nu suntem de acord cu rezultatul cercetării dosarului penal nr. 11479, deoarece în timpul anchetei nu au fost luate în considerare toate faptele cele mai importante, pe care le-am prezentat în repetate rânduri atât autoritățile de anchetă, cât și mass-media.

Am vorbit despre rolul lui Iskandar Maksudov în uciderea fratelui meu din primele zile de anchetă, susținându-mi argumentele cu înregistrări ale conversațiilor cu el pe internet. Cu toate acestea, I. Maksudov nu a fost invitat la ancheta preliminară și nu am fost confruntat cu el. Toate acestea duc la concluzia că complicii la uciderea fratelui meu încearcă să scape. Desigur, credem în triumful unui proces echitabil în țară. Dorim un singur lucru - ca criminalul și alți complici la această crimă să primească o pedeapsă corectă și binemeritată.

Solicităm parchetului municipal să analizeze în mod obiectiv acest caz în conformitate cu normele de drept în vigoare.”

Rudele unui antreprenor celebru Zafar Azimova crede că în moartea sa, pe lângă deţinut ofensa lui Maksudov, cel puțin încă trei sunt vinovați.

Fratele omului de afaceri ucis a relatat acest lucru într-o conversație cu Radio Ozodi pe 22 februarie. Potrivit acestuia, alte trei persoane au luat parte la „confruntare”, care au fugit într-o direcție necunoscută după crimă. „Nu știm cine sunt, dar unul dintre prietenii fratelui care era acolo ne-a spus că și ei au luat parte la bătăi”, a spus el.

Pe 19 februarie, Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Tadjikistan a comentat crima marcată care a avut loc joi seară în districtul Ismoili Somoni, nu departe de complexul Navruzgokh. Acolo, în timpul „confruntării”, a fost ucis omul de afaceri Zafar Azimov, cunoscut sub numele de „Zafar the Poor”. „La 18 februarie, cetățeanul Azimov Zafarkhon, născut în 1978, care locuia pe strada Shamsi, a fost dus la spitalul clinic central din Dușanbe cu răni în zona pieptului și a murit din cauza rănilor”, a declarat Ministerul Afacerilor Interne din Tadjik. o declarație. .

În timpul activităților de căutare operațională, s-a stabilit că Azimov Zafarkhon din apropierea parului Navruzgokhi Poytakht a avut un conflict cu Maksudov Obid, condamnat anterior, născut în 1984, în urma căruia Maksudov O. l-a rănit pe Azimov Zafarkhon. Pe acest fapt s-a deschis un dosar penal, ancheta este efectuată de parchetul raionului Ismoili Somoni.

Obid Maksudov în vârstă de 32 de ani - fiu Emoma Maksudova, director al fabricii de cabluri din Dushanbe.

După tragedia de la clinica Kariyai Bolo, aceștia au declarat pentru Radio Ozodi că trupul lui Zafar Azimov le-a fost predat cu o seară înainte, pe la opt și jumătate, când acesta era deja mort. Potrivit unuia dintre medici, Zafar Azimov a murit în drum spre clinică din cauza multiplelor răni de înjunghiere. Rănile erau prea grave și, de fapt, incompatibile cu viața.

Zafar Azimov are cinci frați, fiecare dintre ei având propriile magazine cea mai mare piata capitală „Korvon”. El a mai fost înrudit cu Emom Maksudov și, după cum notează martorii oculari, conflictul a apărut din cauza unor dispute financiare. Potrivit unor persoane informate, Zafar Azimov a fost implicat și în afacerile auto, dar principalul său venit era asociat cu datorii pe care le-a emis cu dobândă.

Ministerul Afacerilor Interne al Tadjikistanului nu a confirmat sau infirmat informații despre participarea altor persoane la crimă și a spus doar că Marufjon Asoev, se caută unul dintre complicii lui Obid Maksudov.

Obid Maksudov însuși a fost reținut - potrivit Ministerului Afacerilor Interne, a fost dus la poliție de tatăl său. Principalul suspect în timp dat se afla sub supravegherea medicilor. Adevărat, a fost rănit în timpul „confruntării” criminale și în ce mod? institutie medicalaîn curs de tratament, neraportat.

13.04.2016 14:30

Rudele ucisului Zafar Azimov (Bednyak) cer o anchetă obiectivă a cazului.

„În primul rând, în numele familiei noastre, aș dori să mulțumesc majorității jurnaliștilor și publicațiilor pentru acoperirea obiectivă a tragicului incident de la Navruzgokh din 18 februarie a acestui an, când fratele meu Zafar Azimov a fost ucis.

Cu toate acestea, printre materialele jurnalistice publicate în acest timp s-au numărat cele în care cauza tragediei a fost prezentată într-o formă denaturată, cu referire la cercul apropiat al acuzatului. În acest sens, noi, rudele decedatului, am decis să ne exprimăm părerea cu privire la omor.

Astfel, pe 31 martie, într-un interviu acordat radioului Ozodi, directorul fabricii de cablu a capitalei, Emom Maksudov, tatăl lui Obid Maksudov (ucigașul lui Zafar Azimov), afirmă că Zafar îi datora nu numai fiului său, ci și fabricii. o sumă mare și tocmai această circumstanță a devenit motivul crimei.

Pentru a dezvălui inconsecvența unor astfel de afirmații, am dori să remarcăm următoarele fapte.

În primul rând, regretatul Zafar a fost un antreprenor de succes, după cum pot atesta zeci de oameni care au făcut afaceri cu el. În Dușanbe, a fost implicat în construcția de clădiri înalte, grădinițe (acestea din urmă se construiește în al 82-lea microdistrict al capitalei) și centre comerciale. Decedatul se ocupa și de vânzarea de mașini.

În plus, în regiunea Rudaki, Zafar a plantat o livadă mare pe 8 hectare, iar în regiunea natală Hamadoni avea o întreprindere de țesut. Nu ar fi de prisos să ne amintim că sute de cetățeni ai republicii au lucrat la toate aceste facilități, asigurându-și familiile nu pe un pământ străin, în lipsuri, ci acasă, lângă rudele lor.

Toată această afacere, firește, a adus profituri mari.

După toate aceste fapte, declarația lui E. Maksudov că fratele meu le datora 110 mii de dolari pare complet absurdă.

Și chiar dacă presupunem că Zafar datora o sumă, nu ar fi fost capabil să o plătească cu cercul său larg de rude și prieteni de afaceri sau, în cazuri extreme, să ia un împrumut bancar?

De fapt, cei 110 mii de dolari despre care a menționat E. Maksudov au avut loc într-o dispută între soții Maksudov și celălalt frate al meu, Jamshed. În iulie 2015, această dispută a fost soluționată în instanță.

Credem că uciderea fratelui meu a avut, cel mai probabil, alte motive. Am spus deja mai devreme și vreau să vă reamintesc că cu o zi înainte de asasinarea lui Zafar, pe 17 februarie, Iskandar Maksudov (unchiul lui Obid Maksudov), care se afla în Dubai, m-a contactat telefonic. Pe un ton amenințător, mi-a cerut să-i spun lui Zafar să nu se amestece în treburile lor. „Am comandat-o și uite ce se întâmplă cu el în câteva zile”, a spus el la sfârșitul conversației.

Normal că după acest apel am fost foarte îngrijorat și la aceeași oră l-am întâlnit pe Zafar și l-am informat despre telefon, avertizându-l să fie atent.

Zafar a răspuns că nu a făcut nimic rău împotriva lui Iskandar și nu este vinovat de nimic.

A doua zi fratele meu a fost ucis.

Considerăm că aceasta este o chestiune de afaceri, și nu o dispută monetară, în special una decisă de instanță. Fratele meu a avut mare succes în afacerea lui, ceea ce concurenților săi nu le-a plăcut.

Nu ar fi de prisos să ne amintim că Obid Maksudov fusese deja condamnat de trei ori înainte. Și totuși, crima a fost comisă în mod deliberat, dovadă fiind faptul că Obid a ieșit în întâmpinarea fratelui meu cu un cuțit.

În acea seară nefericită, Obid Maksudov l-a sunat pe Zafar și a cerut pe un ton insultător să vină la o întâlnire în zona Navruzgokh.

Conform mărturiei prietenului lui Zafar, Sukhrob Shamolov, care a sosit cu el la locul de întâlnire convenit, fratele meu a coborât din mașină și s-a îndreptat spre Obid. Fără nicio explicație, el îl înjunghie pe Zafar cu un cuțit (și nu cu nicio altă armă) în zona inimii lui Zafar. Conform mărturiei lui Sukhrob, Obid a venit în acest loc cu trei dintre prietenii săi, pe care Sukhrob îi cunoaște pe nume.

Acum, în afară de Obid, doar unul dintre ei a fost arestat, apoi fiind acuzat de „neraportarea unei infracțiuni”, iar locul în care se află ceilalți doi nu este cunoscut.

Conform rezultatelor anchetei, Obid Maksudov este acuzat în temeiul art. 104, paragraful 1 din Codul penal al Republicii Tadjikistan (crimă), în timp ce, în opinia noastră, paragraful 2 al acestui articol ar fi trebuit aplicat acestei infracțiuni (crimă cu cruzime deosebită, prin conspirație prealabilă).

În general, noi, rudele regretatului Zafar Azimov, nu suntem de acord cu rezultatul cercetării dosarului penal nr. 11479, deoarece în timpul anchetei nu au fost luate în considerare toate faptele cele mai importante, pe care le-am prezentat în repetate rânduri atât autoritățile de anchetă, cât și mass-media.

Am vorbit despre rolul lui Iskandar Maksudov în uciderea fratelui meu din primele zile de anchetă, susținându-mi argumentele cu înregistrări ale conversațiilor cu el pe internet. Cu toate acestea, I. Maksudov nu a fost invitat la ancheta preliminară și nu am fost confruntat cu el. Toate acestea duc la concluzia că complicii la uciderea fratelui meu încearcă să scape. Desigur, credem în triumful unui proces echitabil în țară. Dorim un singur lucru - ca criminalul și alți complici la această crimă să primească o pedeapsă corectă și binemeritată.

Solicităm parchetului municipal să analizeze în mod obiectiv acest caz în conformitate cu normele de drept în vigoare.”