Различные подходы к определению основных средств. Теоритические аспекты сущности основных средств

1

В рамках данной статьи представлен анализ существующих трактовок сущности понятий «основные фонды», «основные средства» и «основной капитал», находящих отражение в современных публикациях специалистов различных областей экономики, законодательных и нормативно-правовых актах Российской Федерации, осуществлена сравнительная характеристика понятий и выявлены объективные причины их смешения в современной хозяйственной практике. Автором также рассматриваются актуальные и применимые на практике подходы к классификации материальных основных фондов: по отраслевому признаку, по назначению в процессе производства, по способу воздействия на предметы труда, группировка в соответствии с ПБУ 6 «Учет основных средств», по степения использования в процессе производства, по наличию прав на объекты, классификация на движимое и недвижимое имущество.

основные средства

основные фонды

основной капитал

1. Микроэкономика. Практический подход (Managerial Economics): учебник / А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданов и др. – М.: КноРус, 2017. – 682 с.

2. Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359 «О принятии Общероссийского классификатора основных фондов (ОК 013–94)».

3. Приказ Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013–2014 (СНС 2008)».

4. Taylor L.D. Capital, Accumulation and Money: an Integration of Capital, Growth, and Monetary Theory / Lester D. Taylor. – 2nd edn. – Springer, 2013. – 278 p.

5. Витохина О.А., Слабинский Д.В. Понятия «основные фонды», «основной капитал» и «основные средства» в России и за рубежом /О.А. Витохина, Д.В. Слабинский // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации, 2005, № 5. – С. 79–84.

6. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01».

7. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств».

8. МСФО (IAS) 16 «Основные средства» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 №217н).

9. Применение МСФО: в 3 ч. (пер. с англ.) / Ernst&Young (EY). – 7–е изд., перераб. и доп. – М.: Альпина Паблишерз, 2017. – 3220 с.

10. Шохин Е.И. Корпоративные финансы: учебник / под ред. Шохина Е.И. – М.: КноРус, 2016. – 318 с.

11. Савицкая Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. – 6-e изд., перераб. и доп. – М.: НИЦ Инфра-М, 2013. – 607 с.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ.

При этом понятие «объекты основных средств» используется в таких областях, как бухгалтерский и налоговый учет, а термин «основные фонды» – в статистике, экономической теории и экономическом анализе.

Понятие «основные средства» в английском профессиональном терминологическом пространстве не имеет четкого разграничения с термином «основные фонды», т.к. при определении единицы учета основных средств в российской системе бухгалтерского учета используется имущественный подход, в то время как в зарубежной учетной практике применяется финансовый подход.

Краеугольным камнем современной экономики выступает цикл расширенного воспроизводства конкурентоспособных товаров и услуг, который, согласно постулатам экономической теории, представляет собой замкнутую систему из четырех трансформационных звеньев - стадий производства, распределения, обмена и потребления. Базисом такой системы служит производственный процесс, в свою очередь определяемый различными факторами, среди которых немаловажную роль играют средства труда, входящие в состав таких понятий, как «земля» и «капитал», используемых современной экономической школой. Взаимосвязь категорий «средства труда», «земля» и «капитал» представлена на рис. 1.

Средства труда, по К. Марксу, представляют собой вещь (комплекс вещей), помещаемую человеком между собой и предметом труда и служащую проводником его воздействий на данный предмет.

Существует точка зрения, что, в отличие от предметов труда и рабочей силы как таковой, требующих возобновления в каждом производственном цикле, средства труда характеризуются многократным использованием в процессе производства продукции (выполнения работ, оказания услуг) в неизменной натурально-вещественной форме . По мнению автора, данную трактовку нельзя считать корректной в силу того, что в первоисточнике (К. Маркс «Капитал. Критика политической экономики. Том III» (1894)) отсутствует прямое указание на срок эксплуатации актива, а следовательно, средства труда могут включать в себя имущество экономического субъекта с оборотом менее одного операционного цикла - элементы, относимые к материальной составляющей оборотного капитала. Иными словами, авторы данной дефиниции необоснованно отождествляют средства труда с одной из форм их существования - основными фондами организации, анализ сущности которых входит в состав объекта настоящего исследования.

В хозяйственной практике термин «основные фонды» нередко смешивается с такими понятиями, как «основные средства» и «основной капитал», де-факто несущими разную смысловую нагрузку. В целях настоящего исследования под основным капиталом следует понимать финансовую категорию, отражающую часть средств компании, на постоянной основе и на длительный срок инвестированных в ее основные фонды - часть имущества компании, используемого в ее деятельности в течение нескольких воспроизводственных циклов. Данная разновидность капитала находит свое отражение в составе пассивов бухгалтерского баланса экономического субъекта и формируется посредством двух разновидностей источников:

Источников, направляемых на приобретение и создание основных фондов вновь образованных организаций;

Источников простого и расширенного воспроизводства основных фондов функционирующих организаций (см. Приложение 1).

Аналогичный подход к интерпретации понятия «основные фонды» лежит в основе построения Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94 и введенной в действие с 1 января 2017 года его новой версии - ОК 013-2014 (СНС 2008), согласно положениям которых основные фонды представляют собой произведенные активы, неоднократно или постоянно используемые для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг в течение продолжительного периода времени, превышающего двенадцать календарных месяцев . В рамках данной дефиниции отсутствует четкое указание на материально-вещественную форму актива, что дает основание классифицировать основные фонды на материальные и нематериальные
(см. рис. 2).

Рис. 2. Классификация основных фондов в ОКОФ

Отождествление терминов «основные фонды» и «основной капитал» обусловлено, прежде всего, разностью подходов к сущностной трактовке категории «капитал» (см. табл. 1).

Таблица 1

Подходы к сущностной трактовке категории «капитал»

	Сущность
Экономический	Основан на физической концепции капитала. Капитал делится на: реальный (воплощаемый в материально-вещественных благах) и финансовый (находящий воплощение в денежных средствах, их эквивалентах и финансовых инструментах)
Бухгалтерский (реализуется на микроуровне)	Основан на финансовой концепции капитала, утверждающей, что капитал есть чистые активы, величина которых равна разности между суммой активов организации и величиной ее обязательств
Смешанный	Модификация физической и финансовой концепций Капитал рассматривается одновременно с двух позиций: направлений вложения (не существует как самостоятельная эфемерная субстанция, а облекается в физическую форму); источников формирования. Соответствующие виды капитала: активный - производственные мощности организации, представленные в активе бухгалтерского баланса в качестве основной и оборотной части (с позиции бухгалтерского учета во избежание путаницы вместо термина «актив» используют термин «средства»); пассивный - собственные и заемные долгосрочные источники финансирования

Источник: .

Понятие «основной капитал» целесообразно рассматривать с позиции смешанного подхода. Исходя из этого, по мнению автора, в процессе обращения основной капитал раздваивается, одновременно фигурируя как в форме активного (реального) капитала, так и в пассивной форме, образуемой в результате распределения стоимости основных фондов посредством начисления амортизации.

Формами проявления основного капитала в его материальной активной части выступают:

Функционирующие основные производственные и непроизводственные фонды;

Объекты незавершенного строительства - незаконченные строительством здания, сооружения и иные виды строительно-монтажных работ;

Неустановленное оборудование для монтажа и пусконаладочных работ;

Основные фонды, принятые к эксплуатации, но законсервированные и находящиеся на модернизации (реконструкции);

Основные фонды в залоговых операциях и др. .

Основные средства в свою очередь представляют собой стоимостное выражение материальных основных фондов организации и составной элемент внеоборотных активов, отражаемых в ее бухгалтерском балансе. Таким образом, применяемое в российской учетной практике понятие «объекты основных средств» следует интерпретировать как материальные носители основных средств и рассматривать в качестве синонима термина «материальные основные фонды» (см. рис. 3).

Одной из предпосылок смешения выше рассмотренных категорий выступают попытки российских специалистов различных областей экономики адаптировать англоязычные термины в рамках перевода публикаций научных работ зарубежных коллег, учетных стандартов и названий статей финансовой отчетности иностранных компаний. В процессе исследования был проведен аналитический обзор русско- и англоязычных источников, предлагающих дефиниции наиболее часто используемых в зарубежной экономической литературе аналогов триады «основные фонды» - «основные средства» - «основной капитал», по результатам которого автор пришел к выводу, что необоснованное смешение данных понятий - распространенное явление не только в российской, но и в зарубежной учетной практике, возникающее ввиду разности подходов к определению единицы бухгалтерского учета объектов основных средств (см. табл. 2).

Автором предложены наиболее соответствующие экономическому содержанию анализируемых терминов аналоги: материальные основные фонды (основные средства) - fixed (tangible) assets, capital assets (capital goods); основной капитал - fixed capital.

В рамках поднятой проблемы адаптации зарубежной профессиональной лексики к российской учетной терминологии нельзя не отметить то, что в официальном переводе МСФО (IAS) 16 произведена, с точки зрения автора, некорректная замена оригинальной категории «property, plant and equipment» (недвижимость, машины и оборудование), наиболее точно характеризующей сферу применения стандарта, обобщенным понятием «основные средства» (подробнее см. рис. 4).

Рис. 3. Разграничение категорий «материальные основные фонды», «основные средства» и «основной капитал»

Таблица 2

Единица бухгалтерского учета объектов основных средств

Система учета	Наименование единицы учета и содержание понятия
(п. 6 ПБУ 6/01, п. 10 Методических указаний) имущественный подход	Инвентарный объект - отдельный конструктивно обособленный объект имущества, предназначенный для выполнения определенных функций, или комплекс конструктивно сочлененных предметов (несколько объектов одного или разного функционального назначения, имеющих общее управление, общие принадлежности и приспособления, способных выполнять свои функции только в составе комплекса), предназначенный для выполнения определенной работы
МСФО (IAS) 16 финансовый подход	Компонент - сумма затрат, способных приносить организации экономические выгоды в будущем и учитываемых сразу в качестве основных средств независимо от стадии готовности объекта, которая может амортизироваться отдельно. Единицу учета экономический субъект выбирает самостоятельно

Источники: .

Рис. 4. Сферы применения РСБУ по учету объектов основных средств и МСФО (IAS) 16

На базе сформированного автором подхода к определению вышеуказанной триады понятий, целесообразным мыслится проведение классификации материальных основных фондов. Так, их группировка по отраслевому признаку (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и др.) имеет чисто статистическую направленность, позволяя сформировать данные об их стоимости в рамках отдельно взятого вида экономической деятельности.

По назначению материальные основные фонды организаций реального сектора экономики делятся на производственные и непроизводственные (см. рис. 5) .

Рис. 5. Материальные основные фонды по назначению в процессе производства

По способу воздействия на предметы труда принято различать активную и пассивную части материальных основных производственных фондов. К первой категории относят те фонды, что непосредственно участвуют в процессе производства и включают в себя такие разновидности, как машины, станки, технологические линии, прочее оборудование, вычислительная техника и производственный инструмент. Роль пассивных заключается в создании и поддержании условий осуществления производственного процесса (к ним относятся, например, здания и сооружения производственного назначения, передаточные устройства (водопроводы, газопроводы и т.п.) и земля). Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности использования объектов основных средств посредством оптимизации их структуры.

Классификация объектов основных средств по видам раскрывается в п. 5 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и п. 3 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств и полностью дублирует состав материальных основных фондов, представленный в ОКОФ ОК 013-94. При этом для характеристики состояния рабочих машин и оборудования, приспособлений и инструментов на практике производится их группировка по технической пригодности: объект, пригодный для эксплуатации; непригодный и подлежащий списанию; требующий капитального ремонта .

Исходя из положений ст. 130, 132 ГК РФ, материальные основные фонды можно классифицировать на движимое и недвижимое имущество (см. рис. 6) .

По степени использования в процессе производства материальные основные фонды подразделяются на находящиеся:

Непосредственно в эксплуатации;

В запасе (резерве) - объекты основных средств, приобретенные в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов Российской Федерации для обеспечения бесперебойного и безопасного функционирования производств, предназначенные для замены вышедших из строя основных фондов (например, страховой запас генерирующего оборудования в электроэнергетике, используемый для поддержания бесперебойного функционирования энергосистемы в условиях непредвиденных пиковых нагрузок);

В стадии:

Достройки (сооружения новых, неотделимых от объекта основных средств частей без причинения ему ущерба);

Дооборудования (дополнения объекта основных средств ранее отсутствовавшими элементами (деталями, механизмами, агрегатами), приводящего к появлению у него новых свойств и качеств (п. 2 ст. 257 НК РФ));

Рис. 6. Деление материальных основных фондов на движимое и недвижимое имущество

Реконструкции (переустройства объекта основных средств в связи с совершенствованием производственного процесса для расширения мощностей, роста количества и качества выпускаемой продукции (п. 2 ст. 257 НК РФ));

Модернизации (усовершенствования объекта, приводящего к изменению его технико-экономических показателей: назначения, сферы использования, рабочей нагрузки);

Частичной ликвидации (прекращении признания составной части (или нескольких частей) объекта);

На консервации (эксплуатация которых прекращена на какой-либо срок с возможностью ее возобновления).

Иным классификационным признаком является наличие прав на объекты основных средств, исходя из чего их принято классифицировать на:

Принадлежащие экономическому субъекту на праве собственности (в т. ч. сдаваемые аренду) (ст. 209 ГК РФ);

Находящиеся в хозяйственном ведении (для государственных или муниципальных унитарных предприятий (ст. 294 ГК РФ)) или оперативном управлении (для учреждений и казенных предприятий (ст. 296 ГК РФ));

Арендованные объекты основных средств, т.е. находящиеся во временном владении и пользовании или во временном пользовании, в т.ч. полученные по договору финансовой аренды (лизинга) (гл. 34 ГК РФ) .

Правильная классификация объектов основных средств - залог не только безошибочного заполнения организацией формы федерального статистического наблюдения № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» и получения достоверных результатов анализа эффективности их использования, но и фактор, влияющий на исход налоговых споров в части уплаты налога на прибыль. Кроме того, правильная классификация объектов определяет характерные особенности их учета - процесс признания, методику оценки, порядок отражения в бухгалтерской отчетности и иные учетные аспекты, спектр которых регламентируется рядом нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Приложение 1

Источники формирования основного капитала организации

В современной российской экономике бухгалтерский учет становится неоценимым источником информации для менеджмента и собственников организации при формировании затрат и цен на продукцию с целью качественного и всеобъемлющего контроля за использованием внеоборотных и оборотных активов, определения возможностей инвестирования. Все это, в конечном итоге, определяет конкурентные возможности организаций на внутреннем и внешнем рынке.

Как известно, законодательно установленные перед бухгалтерским учетом цели и задачи охватывают область как финансового, так и управленческого учета. Постоянный рост требований со стороны менеджмента и собственников к действенной организации учетного процесса в сфере использования и выбытия основных средств, особенно при оценке возможностей повышения уровня производства за счет его переоснащения новым высокопроизводительным оборудованием, прогнозировании финансовых результатов деятельности с целью предотвращения финансовых рисков, обусловливает растущий теоретический и практический интерес к проблеме совершенствования бухгалтерского учета основных средств и контроля за ними .

Вместе с тем возникают определенные трудности, возникающие как при проведении научных исследований в данной области, так и при использовании их результатов в практической деятельности. Как показал Королев Н.С в своих исследованиях, это обусловлено тем, что проблема совершенствования учета и контроля основных средств зачастую решается автономно: либо только в рамках финансового, либо управленческого учета. Системные же решения проблемы, в единстве финансового и управленческого учета, остаются, как правило, вне поля зрения исследователей и практиков.

При этом следует заметить, что управленческий учет содержательно не ведется в российских организациях, хотя это и предусмотрено задачами, поставленными перед бухгалтерским учетом Федеральным законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете в Российской Федерации».

Проблемам учета и анализа использования основных средств посвящены работы таких ведущих ученых-экономистов как Богдановская Л.А., Виногоров Г.Г., Ермолович Е.Е., Савицкая Г.В., Снитко К.Ф., Сушкевич В.В., Русак Н.А.

Этими учеными внесен значительный вклад теоретических методических вопросов в области учета и анализа использования основных средств. Однако изучение специальной литературы и опыта организации учета и анализа на предприятии показывает, что не все проблемы в этой области решены окончательно.

В частности, имеются проблемы в переоценке основных средств, учете амортизации и износа, отборе факторов, влияющих на фондоотдачу, методике их анализа, системности проведения анализа и другие .

Проблема формирования и эффективного использования основных средств в сельском хозяйстве занимает важное место, особенно в период кризиса мировой экономической системы. Имея ясное представление о роли основных средств в сельскохозяйственном производстве и факторах, влияющих на их использование, можно выявить принципы, определяющие максимальную их эффективность, а, значит, и эффективность всего сельскохозяйственного производства .

По мнению О.В. Михайлова, в процессе анализа воздействия кризиса на эффективное использование основных средств необходимо уделить внимание ряду факторов, определяющих главные тенденции развития кризисной ситуации, при учете которых становится возможным остановить разрушение материально-технической базы сельских хозяйств, обеспечить стабилизацию, а в последующем и динамичный рост. Эти факторы условно можно подразделить на внутренние и внешние.

Внешние факторы могут значительным образом усилить негативное воздействие депрессивного состояния экономической системы. Они характеризуются: политической и социальной ситуацией в стране, регионе, наличием законодательной, нормативной базы на всех уровнях; системой государственной поддержки сельского хозяйства и др.

Напротив, внутренние факторы обеспечивают резерв устойчивости эффективного использования основных средств. Среди них можно выделить следующие: мобильность производственной структуры в связи с изменением конъюнктуры рынка; простота структуры управления, оперативность в принятии управленческих решений, контроль за мерой труда каждого работника; применение новой техники, инновационных технологий .

Техническое переоснащение сельскохозяйственного производства, приобретение или строительство основных средств невозможно без привлечения источников финансирования, которые подразделяются на собственные, заемные и привлеченные .

По словам Л.И. Проняевой, среди заемных источников финансирования приобретения основных средств, наряду с такими как банковские кредиты, облигационные займы, финансовый лизинг, выделяют целевое финансирование из бюджета.

Учет операций по приобретению основных средств за счет бюджетного финансирования в отечественной практике регулирует ПБУ 13/2000 «Учет государственной помощи».

Одновременно по основным средствам, приобретенным за счет бюджетных средств и подлежащим амортизации, в общем порядке начисляются амортизационные отчисления в соответствии с правилами, установленными ПБУ 6/01 «Учет основных средств».

Списание бюджетных средств со счета учета целевого финансирования производится на систематической основе. Суммы бюджетных средств на финансирование капитальных расходов списываются на протяжении срока полезного использования основных средств, подлежащих амортизации, или в течение периода признания расходов, связанных с выполнением условий предоставления бюджетных средств на приобретение внеоборотных активов, не подлежащих амортизации. При этом целевое финансирование учитывается в качестве доходов будущих периодов при вводе объектов основных средств в эксплуатацию (Д 86 К 98) с последующим отнесением в течение срока полезного использования основных средств в размере начисленной амортизации на финансовые результаты организации в составе прочих доходов .

Мы разделяем точку зрения Л.И. Проняевой и считаем, что без целевого финансирования из бюджета не обходится ни одно сельскохозяйственной предприятие.

Качественно и полноценно разработанный понятийный аппарат бухгалтерского учета основных средств, по мнению Ефремовой А.А, позволяет построить экономически верную структуру бухгалтерского учета, способную достоверно отражать все операции, производимые с основными средствами, на счетах бухгалтерского учета и формировать достоверную информацию об активах организации .

Основными задачами бухгалтерского учета основных средств, как утверждает Емельянова Т.В., являются:

• - контроль за сохранностью и наличием основных средств по местам их использования; правильное документальное оформление и своевременное отражение в учете их поступления, выбытия и перемещения;
• - контроль за рациональным расходованием средств на реконструкцию и модернизацию основных средств;
• - исчисление доли стоимости основных средств в связи с использованием и износом для включения в затраты предприятия;
• - контроль за эффективностью использования рабочих машин, оборудования, производственных площадей, транспортных средств и других основных средств;
• - точное определение результатов от списания, выбытия объектов основных средств .

Задачами анализа основных средств, по мнению Ю.И. Сигидова, являются:

• - анализ структурной динамики основных средств;
• - анализ воспроизводства и оборачиваемости;
• - анализ эффективности использования;
• - анализ эффективности затрат на содержание и эксплуатацию оборудования .

Г.А. Куликова говорит, что сведения из документов, перенесенные в учетные регистры информационных систем, дополняются данными управленческого учета о видах объектов и подразделениях, в которых они используются. По мере необходимости или ежеквартально производится расчет значений аналитических показателей, характеризующих эффективность использования основных средств на основе данных регламентированной бухгалтерской отчетности.

В итоге получаются сведения, представленные в табличной или графической форме, отражающие структуру, состояние и использование основных средств хозяйствующего субъекта. Результаты сравниваются со среднеотраслевыми значениями показателей или данными предыдущих расчетов в целях формирования управляющих предписаний руководителям структурных подразделений, в которых эксплуатируются основные средства .

Мы согласны с научной позицией Г.А. Куликовой. На основе первичных документов заполняются учетные регистры, а затем проводится анализ необходимых показателей.

В системе нормативного регулирования бухгалтерского учета основных средств важная роль принадлежит Положению по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденному приказом Министерства финансов РФ от 30 марта 2001 года № 26Н и введенному в действие, начиная с бухгалтерской отчетности 2001 года. Настоящее Положение устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации .

Порядок организации бухгалтерского учета основных средств определен в Методических указаниях по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 13 октября 2003 г. № 91Н .

С 01 января 2013 года вступил в силу новый Федеральный закон «О бухгалтерском учете», согласно которому для целей бухгалтерского учета организация должна использовать при документировании операций с основными средствами формы первичной документации, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7. Первичные учетные документы, как и раньше, необходимо составлять в связи с каждым фактом хозяйственной жизни (ранее это требовалось делать в связи с каждой хозяйственной операцией). Однако в Законе N 402-ФЗ отсутствует норма о том, что бухгалтерский учет ведется на основании первичных документов. Это объясняется тем, что сейчас в бухгалтерском учете возрастает роль профессионального суждения бухгалтера, в частности, в вопросах квалификации фактов хозяйственной жизни, оценки объектов учета (в том числе с применением метода дисконтирования) и резервирования.

Важным новшеством является отсутствие в Законе N 402-ФЗ требования об обязательном применении унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Госкомстатом РФ. С 1 января 2013 г. используемые в организации формы первичных документов утверждает ее руководитель.

Исключением являются организации государственного сектора. Для них формы первичной учетной документации устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством.

Но перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов в целом остался прежним .

Издание этих документов связано с выполнением Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 г. № 283 и созданием новой экономической системы учета, адекватной требованиям современного рынка. Кроме того, в МСФО есть стандарт 16 «Основные средства» .

В соответствии со стандартом 16 МСФО «Основные средства» срок полезной службы основных средств должен периодически пересматриваться. Если предложения по срокам существенно отличаются от предыдущих оценок, то суммы амортизационных отчислений текущего и будущих периодов должны корректироваться.

Для определения уменьшения стоимости объекта основных средств организация применяет стандарт МСФО 36 «Обесценение активов». Объект основных средств должен быть списан с баланса при его выбытии или в случае принятия решения о прекращении использования актива (т.е. от его выбытия не ожидается больше никаких экономических выгод .

Так как основные средства - это основа любого производственного процесса, то анализировать их следует более глубоко и тщательно, опираясь на мнения ведущих экономистов и бухгалтеров, анализировавших эту тему на протяжении ряда лет.

По мнению Соловьева В.А. в общем смысле слова под основными средствами понимается совокупность материально-вещественных элементов (средств труда), участвующих в процессе производства длительное время (в нескольких производственных циклах), не меняющих свою натурально-вещественную форму и переносящих свою стоимость на производимую продукцию (работы, услуги) по частям по мере износа .

Королев Н.С. трактует основные средства как часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев .

А вот Ефремова О.В. в своей статье пишет, что к основным средствам с точки зрения как МСФО 16, так и ПБУ 6/01 относят активы, срок полезного использования которых превышает один год. Соответственно, стоимость таких активов списывается через амортизацию.

При этом в международном учете никаких стоимостных ограничений в отношении основных средств не установлено. А в российских правилах, согласно ПБУ 6/01, если стоимость актива не превышает 40 000 рублей, его можно отразить в составе материально-производственных запасов. И большинство компаний используют эту возможность.

Кроме того, в российском учете к основным средствам относят объекты социальной инфраструктуры, даже если они не приносят прибыли. В МСФО объекты, которые не приносят дохода, не могут считаться основными средствами .

Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 не дает определения основных средств или основных фондов. В нем содержится лишь описательное определение основных средств - перечисление условий, выполнение которых необходимо для принятия имущества к учету в качестве основного средства:

• - использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
• - использование в течение длительного периода времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
• - организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;
• - способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем .

По мнению Русаковой Е.А. производственно-хозяйственная деятельность организации обеспечивается не только за счёт использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и за счёт основных средств - средств труда и материальных условий процесса труда.

Основные средства играют огромную роль в процессе труда, так как они в своей совокупности образуют производственно-техническую базу и определяют производственную мощь организации .

В организации учета основных средств важное значение имеют их классификация и оценка, оказывающее непосредственное влияние на размер амортизации износа, включаемых в издержки производства.

Любой процесс производства, как утверждает Стражева Н.С., есть процесс преобразования предметов труда, осуществляемый живым трудом при помощи средств труда. Совокупность средств труда образует основные средства.

Однако в основные средства включаются не все средства труда, а лишь те из них, которые представляют собой продукты общественного труда, имеют стоимость. Но и не всякая вещь, обладающая стоимостью и являющаяся по своей натуральной форме средством производства, входит в состав основных средств. К примеру, машины или станки, которые лежат на складе как готовая продукция в ожидании реализации, входят не в основные средства, а в фонды обращения .

Астахов В.П пишет, что по характеру оборота средства производства в процессе воспроизводства средства труда приобретают экономическую форму основных средств, а предметы труда выступают в качестве оборотных фондов. Совокупность основных и оборотных средств в натуральной форме принято называть производственными фондами сельского хозяйства. Они представляют собой экономическую категорию, сущность которой заключается в активном участии фондов в процессе производства с целью удовлетворения растущих потребностей населения в важнейших видах продуктах потребления .

По мнению Кондракова Н.П. группировка основных средств по отраслевому признаку (торговля, промышленность, транспорт, сельское хозяйство и др.) позволяет получить данные об их стоимости в каждой отрасли. Отраслевой признак (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и так далее) определяет вид деятельности организации. При этом классификационной единицей выступает вся совокупность основных средств, числящихся на балансе. Эта группировка позволяет получить данные о стоимости основных средств в каждой отрасли .

Кузьмин Г.В. утверждает, что в организациях применяется единая типовая классификация основных средств, в соответствии с которой основные средства группируются по следующим признакам: отраслевому, назначению, видам, принадлежности, использованию.

Основные средства классифицируются в целях их правильного учета и отражения в бухгалтерской отчетности в определенные группы в зависимости от сферы деятельности организации; области применения основных средств внутри организации; по принадлежности к организации, у которой эксплуатируются; по оценке их в учете и отчетности; по натурально-вещественным признакам; по месту нахождения.

В зависимости от экономической роли, способа воспроизводства, назначения и характера участия в процессе производства производственные фонды разделяются на производственные фонды и фонд обращения. Производственные фонды приобретают форму основных и оборотных .

По мнению Бартковой Н.Н., основным принципом деления производственных фондов на основные и оборотные является способ перенесения их стоимости на вновь созданный продукт. Основные фонды участвуют в производственном процессе многократно, выполняют одну и ту же производственную функцию течении ряда производственных циклов и не меняют свою натурально-вещественную форму, стоимость их уменьшается по мере изнашивания и переносится на конкретный вид продукции. Не относятся к основным средствам и учитываются организацией в составе средств в обороте предметы, используемые в течении периода менее 12 месяцев не зависимо от их стоимости, предметы стоимостью на дату приобретения не более стократного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда за единицу не зависимо от срока их полезного использования и иные предметы, устанавливаемые организацией исходя из требований действующего законодательства .

Кроме того, в сельском хозяйстве основные производственные средства сельскохозяйственного назначения по отраслевому признаку делятся на фонды растениеводства, животноводства и общего назначения.

Санина А.И. в своей статье пишет, что основные производственные средства принято делить на две части: активную и пассивную часть. К активной части основных средств относят те средства, которые принимают непосредственное участие в производственном процессе. Это:

• - машины и оборудование (силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование, вычислительная техника, прочие машины и оборудование);
• - транспортные средства;
• - инструмент;
• - инвентарь и принадлежности.

К пассивной же части основных средств относят те средства, которые обеспечивают нормальное функционирование производственного процесса. Пассивную часть основных средств составляют:

• - земля;
• - здания;
• - сооружения (мосты, дороги);
• - передаточные устройства (водопроводы, газопроводы и другие).

В среднем по производству активная часть основных средств составляет 60%, а пассивная часть - 40% от всего состава основных средств. Важнейшими факторами, влияющие на структуру основных производственных средств являются: характер выпускаемой продукции, объем выпуска продукции, уровень автоматизации и механизации, уровень специализации и кооперирования, климатические и географические условия расположения предприятий .

Шевелева Е.В. считает, что наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные непроизводственные фонды. Последние служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно-комунального хозяйства и культурно бытового обслуживания: жилые дома, клубы, дворцы культуры, школы, помещения здравпунктов, детские дошкольные учреждения, бани, прачечные. Эти фонды не принимают непосредственного участия в производстве сельскохозяйственной продукции. Однако они играют важную роль в воспроизводстве и формировании трудовых ресурсов и в конечном итоге создают необходимые условия для повышения производительности труда .

По видам основные средства организаций Мохов В.А. подразделяет их на следующие группы:

• - здания, сооружения;
• - рабочие и силовые машины и оборудование;
• - измерительные и регулирующие приборы и устройства;
• - вычислительная техника;
• - транспортные средства;
• - инструмент;
• - производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности;
• - рабочий, продуктивный и племенной скот;
• - многолетние насаждения;
• - внутрихозяйственные дороги и пр.

К основным средствам относятся также капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы) и в арендованные объекты основных средств. В составе основных средств учитываются находящиеся в собственности организации земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы) .

Воробьева Н.С. пишет, что по степени использования основные средства подразделяются на находящиеся в эксплуатации, запасе (резерве), стадии достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации, консервации.

В зависимости от имеющихся прав на объекты основные средства подразделяются на:

• - принадлежащие организации на праве собственности (в том числе сданные в аренду);
• - находящиеся у организации в оперативном управлении или хозяйственном ведении;
• - полученные организацией в аренду .

Основные средства организации разнообразны по составу и назначению. Чтобы вести их учёт, целесообразна классификация их по группам, назначению, характеру участия в процессе производства продукции и прочим параметрам.

В.А. Пинко замечает, что учет основных средств (фондов) организуется централизованно в бухгалтерии предприятия по классификационным группам в разрезе инвентарных объектов. Под инвентарным объектом понимается законченное устройство, предмет или комплекс предметов со всеми приспособлениями и принадлежностями, относящимися к данному объекту. Для обеспечения контроля за сохранностью основных фондов (средств) каждому инвентарному объекту присваивается соответствующий номер .

Зимин Н.Е. поясняет, что при определении состава и группировки основных средств необходимо руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 декабря 1994 г. № 359 .

Бычкова С.М. утверждает, что отдельные виды производственных основных средств не в одинаковой мере принимают участие в сельскохозяйственном производстве. Одни из них прямо связаны с основным производством и выступают определяющим фактором увеличения продукции растениеводства и животноводства. Это в первую очередь трактора, комбайны, грузовые автомобили, сельскохозяйственные машины, оборудования, рабочий и продуктивный скот. Другие производственные основные фонды направлены на производство продукции промышленного характера, а также связаны со строительством, торговлей и общественным питанием сельскохозяйственных предприятиях, таким образом, производственные основные фонды делятся на фонды сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения. Главная роль в производстве продукции отрасли принадлежит фондам хозяйственного сельского назначения, на долю которых приходится свыше 80 % стоимости основных средств. Включаемые в их состав средства производства служат для достижения различных целей .

В связи с изложенным известное значение имеет и определение срока полезного использования. Оно тем более важно, что срок полезного использования применяется при определении размера амортизационных отчислений и, следовательно, непосредственно влияет на себестоимость и рентабельность продукции.

Здания в растениеводстве представлены хранилищами для хранения зерна, картофеля, овощей, плодов, ангарами для хранения сельскохозяйственной техники. В животноводстве к ним относят животноводческие постройки, зоотехнические и ветеринарные постройки, хранилища для продукции животноводства.

Арутюнова О.Л. утверждает, что сроком полезного использования является период, в течение которого использование объекта основных средств приносит доход организации. Для отдельных групп основных средств срок полезного использования определяется исходя из количества продукции (объема работ в натуральном выражении), ожидаемого к получению в результате использования этого объекта .

Согласно п. 2 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию. Следовательно, и срок полезного использования по амортизируемому имуществу начинает течь с этой же даты.

В соответствии со статьей 258 Налогового кодекса Российской Федерации все основные средства делятся на 10 групп, в зависимости от срока их полезного использования:

• - от 1 года до 2 лет включительно;
• - от 2 лет до 3 лет включительно;
• - от 3 лет до 5 лет включительно;
• - от 5 лет до 7 лет включительно;
• - от 7 лет до 10 лет включительно;
• - от 10 лет до 15 лет включительно;
• - от 15 лет до 20 лет включительно;
• - от 20 лет до 25 лет включительно;
• - от 25 лет до 30 лет включительно;
• - свыше 30 лет .

В налоговом учете под сроком полезного использования основных средств признается период, в течение которого объект основных средств служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика и определяется им самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством России (п. 1 ст. 258 НК РФ) [ 11 ].

Яковлев А. в своей статье пишет, что при постановке на налоговый учет объекта основных средств у налогоплательщиков может возникнуть вопрос: можно ли выбрать различные сроки полезного использования для основных средств, относящихся к одной амортизационной группе? На этот вопрос следует ответить утвердительно, поскольку амортизация начисляется по каждому объекту основных средств .

При приобретении тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями или рекомендациями организаций-изготовителей (п. 5. ст. 258 НК РФ). В этой связи предприятию-покупателю необходимо своевременно позаботиться о получении необходимой информации от предприятия-производителя.

Классификация основных средств по видам составляет основу их аналитического учета.

Различают первоначальную, остаточную и восстановительную стоимость основных средств.

Талалаева Ю.Н. в своей статье пишет, что первоначальная стоимость складывается в момент вступления объекта в эксплуатацию в данной организации. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ). Первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в счет вклада в уставный капитал, определяется по договоренности сторон. Первоначальной стоимостью основных средств, полученных безвозмездно, считается их рыночная стоимость на дату оприходования. То есть первоначальной является стоимость, по которой активы принимаются на бухгалтерский учет в качестве основных средств .

Поленова С.Н. же в свою очередь утверждает, что стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Изменение первоначальной стоимости основных средств допускается также в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, частичной ликвидации и переоценки соответствующих объектов.

Оценка объектов основных средств, стоимость которых при приобретении определена в иностранной валюте, производится в рублях путем пересчета иностранной валюты по курсу Центрального банка РФ, действующему на дату принятия объекта к бухгалтерскому учету .

Остаточная стоимость основных средств определяется вычитанием из первоначальной стоимости амортизации основных средств.

В процессе использования основные средства, как утверждает Яковлев А., изнашиваются, от чего уменьшается их первоначальная стоимость. Денежное выражение потери объектами своих физических и технико-экономических качеств называется износом. Первоначальная стоимость за вычетом суммы износа называется остаточной стоимостью. Именно по остаточной стоимости основные средства отражаются в бухгалтерском балансе, поэтому ее еще называют балансовой стоимостью.

Восстановительная стоимость основных средств -- это стоимость, установленная в результате проведения переоценки основных средств, В учете восстановительная стоимость основных средств отражается только на момент их переоценки .

По информации В.Ф.Палия, поступление основных средств оформляется актом типовой ф. № ОС-1. Акт составляется на каждый объект, к нему прилагается техническая документация на данный объект, которая после открытия бухгалтерией инвентарной карточки передается в соответствующий отдел, цех предприятия по месту эксплуатации. Акт приемки и передачи основных средств составляется двумя сторонами-принимающей объект и передающей, с указанием времени вступления в эксплуатацию, даты изготовления, первоначальной стоимости и суммы износа в части полного восстановления. Бухгалтерия оформляет его бухгалтерской записью, т. е. указывает корреспонденцию счетов на первоначальную стоимость и на сумму износа .

В.М.Прудников дополняет, что учет основных средств организуют так, чтобы можно было установить наличие основных средств по каждой классификационной группе и отдельно по каждому объекту, местам нахождения и источникам их приобретения .

По информации А.М.Андросова, причинами выбытия основных средств из предприятия могут быть: ликвидация инвентарного объекта полностью при разборке или демонтаже в силу ветхости и износа, а также уничтожения при стихийных бедствиях и т. д.; ликвидация части инвентарного объекта в связи с перестраиванием, переоборудованием, модернизацией; передача основных средств другим предприятиям; недостача основных средств. Для определения непригодности к дальнейшему использованию тех или иных основных средств не только на предприятии, но и в народном хозяйстве, т. е. для определения необходимости в ликвидации основных средств, на каждом предприятии создается постоянно действующая комиссия.

Ликвидацию объектов (слом, разборку, демонтаж) комиссия оформляет актом о ликвидации основных средств. На основании акта, утвержденного руководителем предприятия, бухгалтерия отмечает в инвентарной карточке и в описи инвентарных карточек дату выбытия объекта и номер акта о ликвидации .

По информации Воробьевой Н.С. , учет наличия и движения основных средств, за исключением арендованных, ведется на синтетическом счете 01 «Основные средства» по первоначальной стоимости. Счет 01 «Основные средствам» - активный, инвентарный .

Н.В. Парашутин отмечает, что при поступлении основных средств, бывших в эксплуатации, помимо отражения первоначальной стоимости необходимо отразить сумму их износа в части полного восстановления, начисленную на предприятии, передающем объект. При передаче основных средств передают и износ на полное восстановление.Учет износа основных средств ведется на регулирующем контактивном счете 02 «Амортизация основных средств». На нем же учитывается износ, ежемесячно начисляемый исходя из норм амортизации на полное восстановление основных фондов. Назначение счета 02 состоит в том, чтобы при учете всех основных средств на счете 01 «Основные средства» по первоначальной стоимости показывать отдельно изменение первоначальной стоимости .

Как замечает Н.П. Павлов основные средства предприятия в процессе производства постепенно изнашиваются. Поскольку основные средства изнашиваются постепенно, следует обеспечить накапливание средств, необходимых для капитального ремонта эксплуатируемых основных средств и восстановления окончательно износившихся. Такое накапливание обеспечивается путем включения в издержки производства или обращения сумм отчислений, которые называются амортизационными. Накапливаемые при этом средства образуют амортизационный фонд .

И.В. Фецкович высказал мнение о том, что стратегический учет амортизации основных средств представляет собой единую учетно-аналитическую систему, объединяющую финансовый, налоговый, управленческий учет и информационные потоки о факторах внешней среды, обеспечивающую менеджеров информацией, необходимой для принятия стратегических решений в процессе формирования и реализации амортизационной политики организации.

Амортизационная политика организации - это комплекс научно обоснованных мероприятий, направленных на своевременное и качественное обновление основных средств, формирование достаточного уровня амортизационных отчислений и их использование в соответствии с функциональным назначением с целью обеспечения непрерывного процесса воспроизводства с высоким уровнем эффективности.

В процессе формирования амортизационной стратегии для целей финансового учета возникает необходимость в оценке различных способов начисления амортизации основных средств .

В соответствии со ст. 259 НК РФ налогоплательщики вправе выбрать один из следующих методов начисления амортизации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой:

1) линейный метод;

2) нелинейный метод.

Метод начисления амортизации устанавливается налогоплательщиком самостоятельно применительно ко всем объектам амортизируемого имущества (за исключением объектов, амортизация по которым начисляется линейным методом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи) и отражается в учетной политике для целей налогообложения. Изменение метода начисления амортизации допускается с начала очередного налогового периода. При этом налогоплательщик вправе перейти с нелинейного метода на линейный метод начисления амортизации не чаще одного раза в пять лет.

Установленные методы начисления амортизации применяются ко всем основным средствам вне зависимости от даты их приобретения.

Купряева М. выделяет следующие способы исчисления амортизации:

• 1. линейный (равномерный), начисление амортизации происходит равными долями в течение всего срока использования имущества;
• 2. способ уменьшаемого остатка, амортизация исчисляется от остаточной стоимости и в последний год обычно переписывается та сумма, которую осталось амортизировать, при данном способе обычно используют коэффициент ускорения;
• 3. по сумме чисел лет срока полезного использования, норма амортизации считается как количество лет оставшихся в эксплуатации деленное на сумму чисел лет срока полезного использования;
• 4. способ списания стоимости пропорционально объему выполненных работ или услуг, амортизация считается в зависимости от фактически выполненных работ .

В рамках бухгалтерского учета при выборе способа начисления амортизации необходимо ориентироваться на реальную степень износа средств труда.

Л.Ф.Фомина отмечает, что нормы амортизационных отчислений выражены в процентах к балансовой стоимости соответствующих основных средств с подразделением каждой нормы на две части: на полное восстановление, на капитальный ремонт и с присвоением каждой норме кода. Установлено свыше двух тысяч различных норм. При этом особенно широко дифференцированы нормы на машины и оборудование не только по их видам, но и по видам работ, для которых они используются, и по отраслям промышленности .

Таким образом, из всего вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что основные средства играют главную роль в процессе производства. Они участвуют в производственном процессе многократно, выполняют одну и ту же производственную функцию в течение ряда производственных циклов и не меняют свою натурально-вещественную форму. Стоимость их уменьшается по мере изнашивания и переносится на конкретный вид продукции в виде амортизации, которая может начисляться разными способами, в зависимости от того, какой вариант начисления выберет организация.

Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Проблема определения термина является предметом научных изысканий представителей различных терминологических школ. Становление теории термина было долгим и непростым, поэтому в лингвистической литературе неоднократно отмечалось отсутствие общепринятой дефиниции данного понятия.

На сегодняшний день существует огромное количество определений термина. Данное явление объясняется тем, что термин представляет собой объект целого ряда наук, и каждая наука стремиться выделить в нем признаки, которые являются наиболее существенными с ее точки зрения.

Приведем некоторые из дефиниций понятия «термин», которые представлены в отечественной лингвистике.

Термин (предел, граница, лат.) 1) В формальной логике – понятие, выраженное словом (философ.). 2) Слово, являющееся названием строго определенного понятия // специальное слово и выражение, принятое для обозначения чего-нибудь в той или иной среде, профессии . По мнению Реформатского, в данных определениях произошло объединение терминологии, номенклатуры и специальной фразеологии, что следует дифференцировать .

А.А. Реформатский относил к терминам «слова специальные, ограниченные своим особым назначением; стремящиеся быть однозначными как точное выражение понятий и название вещей» . Р.А. Будагов идет вслед за Реформатским и определяет термин как «слово со строго определенным значением…Термин стремится к однозначности (моносемии)» .

Терминологию обычно определяют как: 1) науку о терминах; 2) часть словарного состава языка, охватывающего специальную лексику; 3) систему обозначения научных и профессиональных понятий какой-либо одной области знания. Терминология каждой науки представляет собой систему, которая отличается от терминологии других наук не только содержанием понятий, выраженных терминами, но и чисто лингвистическими признаками.

Выделяя терминологический сектор, А.А. Реформатский отмечает, что «терминология – это замкнутый словарный контекст, границы которого обусловлены определенной социальной организацией действительности. В отличие от обыденной лексики терминология имеет социально-обязательный характер. Хотя термины любой научной терминологии четко противопоставлены общим словам, все же следует опасаться проникновения в терминологию обывательских смыслов слов» . Но далее там же мы находим: «Область терминологии, с одной стороны, замкнута, с другой – находится в непрерывном взаимодействии с обыденной речью. Всякое обыденное неслужебное слово может стать термином путем включения в специальный словарь по признаку точного соответствия с определенной социально организованной вещью. С другой стороны, всякий термин может вернуться в обыденную речь путем утраты точного соответствия с называемой вещью» .

Словом «терминология» до недавнего времени обозначалась не только совокупность терминов какой-либо специальной области, но и сама наука о терминах. В настоящее время научная дисциплина, которая занимается исследованием данных языковых единиц, называется терминоведением.

Особое место среди специальных языков всегда занимал язык права. Его появление связывают, прежде всего, с огромным значением правовой системы в целом.

В юридическом энциклопедическом словаре юридическими терминами называются «словесные обозначения государственно-правовых понятий, с помощью которых выражается и закрепляется содержание нормативно - правовых предписаний государства» . Также отмечается, что данные термины должны обладать следующими признаками: однозначность (точность), общедоступность, общеупотребительность и устойчивость. Сложно согласиться с данной формулировкой, так как часто, в силу специфики языкового сознания носители языка не могут отличить юридический термин от общеупотребительного. В итоге это приводит к тому, что представления и понятия искажаются, что, по сути, является недопустимым для языка права.

Существует ряд работ, в которых исследуется юридическая терминология (Д.И. Милославская, Н.Г. Михайловская, С.П. Хижняк и т.д).

Юридическая терминология относится к общественно-политической терминологии. По мнению С.П. Хижняка, данная терминология неоднородна, в ней можно выделить «терминологию права (закона) и терминологию правоведения (юриспруденции), такое деление, в свою очередь, связано с различными сферами функционирования юридической терминологии: официально-деловой и научной» .

Далее автор уточняет, что терминология права это терминология правоприменительной практики, а терминология правоведения это терминология правовой доктрины (науки о праве). Основной состав терминов правоведения и права является общим, различие же их в том, что, по мнению Хижняка, терминология правоведения сложней, чем терминология права, так как в ней употребляются термины, которые обозначают теоретические понятия, не встречающиеся в текстах законов (например, гипотеза, диспозиция и т.д.).

Также следует указать на то, что русская юридическая терминология возникла в 10 веке именно как терминология права и была закреплена в древних законодательных актах, а терминология правоведения возникла лишь тогда, когда началось теоретическое осмысление правовой науки, а именно в 18 веке. «Такое соотношение терминологии права и терминологии правоведения еще в большей степени затрудняет определение юридического термина и характера терминологичности различных номинативных единиц, используемых в юридической терминологии» .

В текстах законов еще с древнейших времен были отмечены слова, которые относились и к общему языку, при этом некоторые из них употреблялись как термины, а другие как связующие элементы.

Юристы определяют юридический термин следующим образом: «Юридический термин – это слово или словосочетание, которое употреблено в законодательстве, является обобщенным наименованием юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и отличающийся смысловой однозначностью, функциональной устойчивостью» .

Однако, на практике юридический термин не обладает большинством из свойств, перечисленных выше. Но главное то, что юридическим термином можно считать только тот, который официально закреплен в законодательном акте. В таком случае возникает вопрос: можно ли считать номинативные единицы, которые не закреплены в законе, но используются в научной юридической литературе, юридическими терминами. Ответ заключается именно в разграничении юридических терминов и терминов права, так как отмечалось выше, они обладают как определенным сходством, так и некоторыми отличиями. Терминология правоведения включает в себя все термины права, хотя терминов правоведения больше. Терминам права присуща «формальная и семантическая вариативность», которая «отражает процесс терминотворчества». Часть номинативных единиц правоведения находится на периферии юридической терминологии и является одним из источников пополнения терминологии права .

Поскольку объектом исследования в статье выступает юридический термин, мы под термином понимаем, вслед за Хижняком, слово, соотнесенное с определенным понятием в системе понятий науки, отражающей явления надстроечного порядка и функционирующей в сфере законодательства, судопроизводства и т.д., то есть в официально-деловой сфере .

Что касается терминологичности, то вслед за Хижняком, мы считаем, что терминологичным является любое слово или словосочетание, которое выступает в номинативной функции, а также обозначает ключевое понятие элемента правовой нормы (гипотезы, диспозиции, санкции ).

Терминология права представляет собой специфическую систему, которая предопределяется использованием слова для обозначения ключевых элементов нормы права, а также развитием родовидовых отношений с другими терминами. Также необходимо отметить, что данная система характеризуется стремлением к однозначному употреблению, отсутствием эмоционально-экспрессивных и стилистических синонимов, проявлением оценочного фактора и не обязательным наличием у терминов дефиниций, что является для юридической терминологии характерным явлением. Сами юристы так объясняют факт наличия недефинированных терминов: «Дать надлежащую формулу, определяющую юридический термин, это иногда может иметь значение не меньшее, чем иное даже серьезное техническое открытие» .

В конце 20 века заметно повышается интерес к вопросам терминологии, в том числе и юридической. Этот интерес обусловлен, прежде всего, определенной спецификой юридической терминологии и ее недостаточной изученностью.

Д.И. Милославская говорит о том, что юридическая терминология стала одной из самых важных областей, которая испытывает влияние социальных изменений в обществе: «многие правовые понятия, сложившиеся в последние десятилетия (народная дружина, товарищеский суд ) устаревают, многие – приобретают новый дополнительный оттенок (фонд, налог ), появляются новые понятия, чаще всего иностранные заимствования (лизинг, грант )» .

Автор делает, на наш взгляд, очень существенный вывод о том, что давно назрела потребность в упорядочивании, унификации и разъяснении правовых терминов и терминологических сочетаний, особенно тех, которые: 1) не различаются с общеупотребительными значениями слов; 2) имеют высокую частотность и социальную значимость.

«Употребление лексических единиц, преимущественно характерных для определенных функциональных разновидностей, в многообразных подсистемах литературного и, шире, национального языка неизбежно связано с различной реализацией их семантического потенциала» . Данное явление принципиально отличается от явления многозначности терминов, которое широко наблюдается в терминосферах, так как разграничение значений в них связано с конкретной научно-производственной областью и рассматривается в общем русле лексической омонимии как языковое явление.

По мнению Михайловской, сравнительно с такими терминами особую сложность и специфику имеет круг лексики, который, используясь в общелитературном языке, также принадлежит к подсистеме, обслуживающей отдельную практическую область.

Исходя из вышесказанного, особый интерес представляет изучение лексики, свойственной юридической сфере, так как в ней, по мнению Михайловской, обнаруживается семантическая и терминологическая «двойственность» лексической единицы, которая, по определению Коготковой, может быть отнесена к «межфункционально-стилевой омонимии». Также важно отметить, что названное свойство юридической лексики особо оговаривается в практических рекомендациях юристам, например: «Часто в качестве терминов используются не специально образованные слова, а слова и выражения, принадлежащие литературному языку, но получившие профессиональное значение. Это значение, как правило, не совпадает с тем, которое существует в непрофессиональном употреблении. Например, слова показать , показание , эпизод , привод , задержание , мера пресечения и др. имеют в юридических текстах вполне определенные значения, отличающиеся от значений и употребления этих слов в других сферах» .

Список литературы :

1.Будагов Р.А. Введение в науку о языке. – М., 1958.

2.Большой юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Б.Барихина. – М.: Книжный мир, 2004. – 720с.

3.Зубарев В.С., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. – М.,1976.

4.Милославская Д.И. Системное описание юридической терминологии в современном русском языке: Дис. ... канд. филол. наук. – М., 2000. – 164с.

5.Михайловская Н.Г. О формировании и функционировании юридической лексики // Терминология и культура речи. – М.: Наука, 1981. – С.110-123.

6.Пиголкин А.С. Язык закона. – М., 1990.

7.Полянский Н.Н. О терминологии советского закона. – М., 1938.

8.Реформатский А.А. Введение в языковедение. – М., 1947.

9.Реформатский Мысли о терминологии // Современные проблемы русской терминологии. – М.: Наука, 1986. - С.163-198.

10.Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: ООО Издательство «АСТ», 2004.

11.Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1997. – 136с.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «ВГУ»)

Экономический факультет

Кафедра бухгалтерского учета и аудита

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Методы оценки активов и обязательств»

На тему: «Методы оценки стоимости материалов»

Направление 38.03.01 «Экономика»

Дневное отделение

Руководитель курсовой работы

к.э.н., доц. Лаврухина Т.А.

Курсовую работу выполнил

студент 1 курса 6 группы Мухардимов А.Р.

Воронеж 2016

Введение……………………………………………………………………….…3

Глава 1. Теоретические подходы к определению понятия «оценка»……..….3

1.1 Понятие, сущность, цели,принципы оценки………………………………9

1.2 Исторические этапы развития стоимостной оценки: мировой опыт…….8

1.3 Нормативно-правовое регулирование стоимостной оценки в России…9

Глава 2. Подходы к пониманию первоначальной и последующей оценке активов……………………………………………………………………………78

2.1 Первоначальная оценка (на примере нематериальных активов)……….00

2.2 Последующая оценка (на примере нематериальных активов)………….00

Заключение………………………………………………………………………00

Список использованных источников…………………………………………00

Введение

В связи с многообразием хозяйственных операций возникает необходимость выработки обобщающих показателей, которые позволили бы сопоставить и свести в единый баланс разнородные объекты бухгалтерского учета, как основные средства, материалы, товары, готовую продукцию, кредиторскую задолженность, займы и др.

Эта задача может быть решена только путем использования денежных измерителей при оценке имущества, обязательств и хозяйственных операций.

Стоимостное измерение осуществляется на основе двух элементов метода бухгалтерского учета: оценки и калькуляции. В нашей работе мы более подробно рассмотрим первый элемент метода – оценку. Собственно, более глубокий акцент на этом понятии сформирует основную цель нашей работы: выяснить, что такое стоимостная оценка в БУ.

Актуальность моего исследования не потеряна в настоящее время, поскольку оценочная деятельность важна как для развития рыночных отношений, так и для реформирования экономики в целом.

Для выполнения цели были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть понятие «оценка», его сущность, определить основные принципы и цели.

2) выявить тенденцию развития стоимостной оценки на разных исторических этапах развития, используя мировой опыт в качестве примера.

3) указать, с помощью каких основных правовых источников регулируется оценочная деятельность в РФ.

4) детально рассмотреть первоначальную стоимостную оценку на примере нематериальных активов.

5) детально рассмотреть последующую оценку активов на примере нематериальных активов.

При выполнении работы были использованы различные источники, в том числе федеральные законы, компьютерные справочно-правовые системы, учебники и другие источники.

Глава 1. Теоретические подходы к определению понятия «оценка».

1.1 Понятие, сущность, цели,принципы оценки.

Оценка представляет собой способ выражения в денежном измерении имущества предприятия и его источников. Реальность и правильность оценки имущества предприятия и его источников имеют важнейшее значение для построения всей системы бухгалтерского учета. В основе оценки имущества лежат реальные затраты, выраженные в денежном измерении.

В целях сопоставимости оценка имущества и его источников для отражения в балансе должна проводиться единообразно на всех предприятиях, что достигается соблюдением установленных положений и правил оценки.

Бухгалтерский учет призван формировать информацию о деятельности организации и её имущественном положении в различных экономических условиях, при этом, любые явления хозяйственной жизни подлежат стоимостному измерению. Оценкой охвачены все хозяйственные процессы, происходящие на предприятии, а именно: в процессе производства оценивается полученная продукция; в процессе распределения – доходы от продажи этой продукции (товаров, работ, услуг); в процессе обмена – расходы на изготовление производственных запасов и приобретение средств труда расходы, понесенные от реализации, а также возникающие обязатель-ства (дебиторская и кредиторская задолженность). Соответственно, от точности бухгалтерской оценки зависит определение стоимости активов организации (предприятия), как поступивших из вне, так и созданных в процессе производства, и величины финансового результата, образовавшегос от их использования и продажи, то есть с помощью оценки объекты ставятся на учет и выбывают из состава имущества. Таким образом, оценкой охвачен весь учетный процесс, начиная от текущего учета и заканчивая отчетностью, и не случайным является то, что денежная оценка стала одним из важнейших элементов метода бухгалтерского учета.

Экономические преобразования в нашей стране, становление и развитие рыночной экономики привели к реформированию системы бухгалтерского учета в целом. Процесс реформирования потребовал пересмотра функциональной роли и места оценки в учете, прежде всего из-за использования в экономике страны свободных цен, что вызвало необходимость законодательно разрешить новые виды стоимости и методы их расчета и предоставить предприятиям возможность их выбора. Однако, предложенные нормативными документами варианты оценивания до сего времени не решают проблем практики учета и не отвечают требованиям пользователей, что подтверждается многочисленными фактами нарушения установленных правил оценки, необоснованным, с точки зрения экономической целесообразности, выбором варианта оценки. Представляется что как элемент метода бухгалтерского учета, оценка требует более глубокого исследования в аспекте решения задач, стоящих перед учетом.

Целью стоимостной оценки в бухгалтерском учёте является формулировка основных задач, решаемых с помощью первой. Формулировка цели оценки предусматривает:
а) полное и правильное наименование объекта оценки;
б) вид активов, которые оцениваются;
в) вид имущественных прав, которые оцениваются;
г) дату оценки.
Поэтому от правильности поставленной цели зависит выбор адекватной оценки и избежание ошибок при оценке активов и пассивов предприятия.

Попробуем более подробно рассмотреть оценку как элемент метода бухгалтерского учёта.

В разных источниках этот элемент метода бухгалтерского учета определен по-разному. Одни, определяют оценку как способ выражения в денежном измерении хозяйственных операций, другие - как способ решения в денежной единице затрат живого и овеществленного труда, вложенного в отдельные виды средств и процессов. Цена как денежное выражение стоимости является базовой категорией при оценке активов и хозяйственных операций. Любая цена складывается из следующих элементов:

1) себестоимости реализации;

2) накладных расходов (административные, сбытовые и т.п.);

3) прибыли; налогов; торговых наценок (скидок).

Основой формирования цены производителя продукции является себестоимость производства продукции. Определения себестоимости является прерогативой управленческому облику. В основу оценки хозяйственных средств возложены оптовые, розничные,средневзвешенные, расчетные, учетные и другие цены. Наиболее распространенными являются оптовые и розничные цены. Оптовые цены - это цены, по которым предприятие реализует продукцию другим предприятиям, сбытовым или торговым фирмам. Оптовая цена предприятия включает: себестоимость реализации, накладные расходы, прибыль и налоги. Розничные цены - это цены, по которым товары реализуются потребителям. Они включают оптовую цену предприятия и торговую наценку (скидку) с целью расходов.

Теория бухгалтерского учета ставит к оценке основные требования, обеспечивающие правильность отражения объектов учета и достоверность оценки. К этим требованиям относятся: реальность (адекватность), единство и целеустремленность оценки.
Реальность (адекватность) оценки обеспечивает объективную соответствие денежного выражения объектов учета их фактической величине, отражение в денежном измерителе действительной величины хозяйственных средств и операций. Адекватность оценки требует точного исчисления фактической себестоимости всех объектов учета путем инвентаризации и переоценки.
Единство оценки обеспечивает единообразие и неизменность оценки в течение длительного времени и на всех субъектах хозяйствования (предприятиях, организациях, учреждениях). Единства оценки достигают установлением обязательных положений (стандартов), инструкций, правил учета и калькуляции.
Система стоимостных оценок, применяемая в бухгалтерском учете, имеет многофункциональный характер. Оценка в бухгалтерском учете необходима в процессе хозяйственной деятельности: при поступлении и выбытии активов, при возникновении прав и обязательств, при осуществлении таких операций, как купля-продажа, аренда имущества, залог, страхование, инвестирование, переоценка активов, при создании, соединении, ликвидации предприятия, при осуществлении права наследования, исполнении судебного решения и т.д. Этим обстоятельством объясняется существование различных денежных оценок: экономических, юридических, экспертных, статистических, страховых (актуарных).

1.2 Исторические этапы развития стоимостной оценки: мировой опыт

Оценка объектов бухгалтерского учета является важной для получения объективной информации о хозяйственном и финансовом положении организации. При решении вопроса о методах оценки в современных условиях следует знать о том, как решались эти вопросы ранее. В данном параграфе рассмотрим исторические аспекты оценки в бухгалтерском учете на уровне мирового опыта. Представим ретроспективу этого вопроса, начиная от XIII века в различных странах – Италии, Франции, Великобритании, Германии, Голландии, США и др., а также рассмотрим различные точки зрения на вопросы оценки.

Для правильного решения вопросов оценки объектов бухгалтерского учета важно сделать экскурс в историю данной проблемы.

Первоначально, на ранних этапах развития товарного производства, с развитием общественного разделения труда, появилась потребность в оценке товаров, которые обменивались между собой: товар выражал свою стоимость в противостоящем ему товаре. Затем, по мере развития общественного производства появились первые формы «денег»: у охотников – меха, у земледельцев – зерно, у пастушеских племен – скот и т. д., но они не имели всеобщности. Например, в Египте это было зерно. «Монет или единого эквивалента в Египте не знали. Поэтому после составления инвентаря собранное зерно пересчитывали в условный выход, соответствующий съему с земли при самой высокой норме урожайности, что позволяло данные разных хозяйств делать сопоставимыми и сводить данные по всей стране».

Появление денег в виде монет облегчило обмен товаров и явилось крупным шагом в эволюции обменных операций, также в развитии бухгалтерского учета, в частности, оценки. «Деньги выступали сначала как самостоятельный объект учета, далее - как средство в расчетах (все счета велись в деньгах) и, наконец, в функции меры стоимости; они стали измерять весь инвентарь». Деньги, выполняя функцию меры стоимости, соизмеряют стоимости товаров. «Стоимость вещи, выраженная в деньгах, есть ее цена». Ранее деньги учитывали по металлу и весу, потом по видам монет, в настоящее время используется законодательно закрепленная денежная единица, с помощью которой измеряют количество денег и цену товара.

Денежная оценка позволила обобщить разнородные факты хозяйственной жизни, группировать учетные объекты и операции, получать системную информацию. Произошел переход от натурального учета к стоимостному. Но вплоть до XIII века деньги оставались таким же товаром, как продукты и орудия труда; стоимостному измерению подверглись не все объекты бухгалтерского учета. Развитие бухгалтерского учета в средние века в Западной Европе происходило в монастырях, т.к. мощь церкви в то время нарастала и монастыри стали центром просвещения. В средние века впервые упоминаются справедливые цены, главным идеологом которых был философ Фома Аквинский (XIII в.). «Справедливая цена - это себестоимость плюс наценка, обеспечивающая стандартный минимум жизни продавцу. Если продавец завышает справедливую цену - он наживается, если занижает, то беднеет.

Появление денежной оценки послужило базой для возникновения двойной записи. Первым шагом было то, что некоторые хозяйственные операции уже сами по себе отражались дважды: при продаже товаров их списывали в натуральном выражении, а деньги приходовали. Затем и сами товары стали отражать дважды: в натуральном и денежном выражении.

Однако, по мнению Соколова Я. В. и Соколова В.Я. двойная бухгалтерия не могла появиться ранее XIII века. Об этом говорят многочисленные факты:

– деньги до этого времени были мало распространены;

– из всех функций денег преобладала функция средства платежа;

– многие века в психологии людей преобладали не количественные, а качественные представления.

Введение единого денежного измерителя было самой большой революцией, ибо сведение множества предметов и не меньшего множества валют к единому измерителю привело к значительно большим условностям в экономической информации, чем это было раньше. Но эта условность создала возможность для: а) конструирования системы счетов и б) соизмерения и оценки все совокупности ценностей, прав и обязательств, входящих в понятие предмета бухгалтерского учета.

Основоположник двойной записи, ученый эпохи Возрождения Лука Пачоли упоминает об отражении в учете товаров по текущей продажной максимальной цене: «…причем всем вещам поставишь обычные цены. Последние назначай лучше выше, чем ниже, например, если тебе кажется, что вещь стоит 10, то скажи 14, чтобы лучше удалась тебе прибыль». Такой подход приводил к завышению капитала и уменьшению прибыли. Вместе с тем Л. Пачоли рекомендовал оценку по себестоимости (фактическую себестоимость) в отношении мены товаров: «Сделав запись, ты должен выразить мену в деньгах, т.е. как бы предположить куплю и продажу на наличные, и, смотря по тому, какую, по твоему мнению, ценность представляет товар, такую принять за основание цену». Лука Пачоли сформулировал правила проверки достоверности расчетов с дебиторами: «…Нельзя никого считать должником (дебитором) без его ведома, даже если это и оказалось целесообразным…».

Таким образом, в средние века в Италии преимущественно получили распространение два вида оценок: по цене приобретения (исторической) и по цене продажной (рыночной). В то же время в Германии долгие годы применялась только конъюнктурная (рыночная) оценка.

Во Франции XIX века в период развития промышленности и становления промышленного учета горячие дискуссии вызывала идея выбора и обоснования оценки.

В 1860 г. Гильбо предложил постоянное ведение счета реализации товаров, что получило название перманентного инвентаря. Под этим понятием он понимал постоянную историческую оценку объектов учета.

Сторонниками оценки по текущим ценам были Ж. Б. Сэй, Дюбок, Вулан, Булло. Оценку по себестоимости защищали Лавель, Лефевр, Перро. Некоторые авторы пытались отстаивать обе оценки сразу. Так, Лами высказывался за оценку предметов по себестоимости, если они не обесценивались и не изнашивались и рекомендовал прибегать к текущей оценке, если предметы теряли свою стоимость.

В бухгалтерском учете материалы приходуются по фактическим ценам, а списываются по текущим. Кине, Гильбо и др. в этом видели серьезный недостаток, т.к. не соблюдалась соизмеримость оценки по дебету и кредиту одного и того же счета. Курсель-Сенель, напротив, считал это преимуществом, т.к. данный счет позволял четко разграничить прибыль производства и прибыль конъюнктурную.

В это же время проблемами исследования оценки занимались и

немецкие ученые. Литература о балансе первые 40-50 лет занималась

именно вопросами оценки.

Отец немецкого балансоведения И. Ф. Шер (1846-1914) оценку считал основным моментом в реальности баланса. Исходя из принципа консерватизма он предлагал оценку исходя из минимальных цен: для учета берется наименьшая из оценок на текущую дату (либо себестоимость, либо продажная цена). Но это приводило к образованию скрытых резервов и, как признавал сам Шер, переходит в фальсификацию.

Э. Шмаленбах (1873-1955) предлагал оценку основных средств по цене приобретения, материалов и готовой продукции – по минимальной цене.

В то время, когда реформировался бухгалтерский учет в советской России, в США и англоязычных странах вопрос о природе счета Капитала у американца Вильяма Эндрю Патона и англичанина Френсиса Пикслея и их последователей разделил исследователей в области бухгалтерского учета на персоналистов и институалистов. Персоналисты утверждали, что счет Капитала отражает кредиторскую задолженность предприятия его собственнику. Институалисты же такое отождествление не проводили и считали, что нельзя смешивать долги с капиталом.

Таким образом, изучение исторического развития оценки позволило выявить ее следующие этапы развития (Табл. 1.1)

Название этапа	Период	Характеристика этапа, основные положения
Натуралистический	До VII в. до н. э.	Оценка товаров производилась по стоимости обмениваемого товара: товар выражал свою стоимость в противостоящем ему товаре. Затем некоторые товары стали служить эквивалентом денег: зерно, мех, скот и т. п.
Зарождение и распространение денежной оценки	VII в. до н. э. – XI в. н. э.	Появление денег в виде монет облегчило обмен товаров. Сначала деньги выступали как самостоятельный объект учета, далее – как средство в расчетах.
Распространение рыночной и исторической оценок	XII – XV вв.	Появление денежной оценки послужило базой для возникновения двойной записи. В Италии для оценки товаров получили преимущество два вида оценок: цена приобретения (историческая) и цена рыночная.

Продолжение таблицы 1.1

Табл. 1.1 Исторические этапы развития оценки

На примере оценки видно, что за каждым методологическим приемом стоят интересы определенных групп. Персоналисты выражали интересы поставщиков, кредиторов, акционеров. Их волновало не то, сколько тратит администрация, но то, сколько стоит реально сегодня имущество этого предприятия, они требовали переоценки. Институалисты отстаивали интересы собственника. Они утверждали, что баланс служит внутренним целям управления предприятием, администрация предприятия должна знать, во что обошлись предприятию средства, отраженные в балансе, и иметь правильно определенный, действительный результат своей хозяйственной деятельности.

Тем не менее, споры о приоритетности того или иного способа оценки объектов бухгалтерского наблюдения, начавшиеся практически с самих истоков бухгалтерского учета, ведутся и по сей день.

1.3 Нормативно-правовое регулирование стоимостной оценки в России

Согласно ст. 1 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», «Оценочная деятельность осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения, возникающие при осуществлении оценочной деятельности».

В статье 71 Конституции Российской Федерации определены предметы ведения РФ и предметы, которые находятся в совместном ведении РФ и ее субъектов. К вопросам, решаемым исключительно на федеральном уровне, относятся: принятие и изменение Конституции и федеральных законов; федеративное устройство и территория; защита прав и свобод человека и гражданина; гражданство в РФ и др. В ведении РФ и ее субъектов находятся такие вопросы, как разграничение государственной собственности; природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры. Вне пределов ведения РФ и ее полномочий по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти.

Наряду с федеральным и местным законодательством в систему государственного регулирования оценочной деятельности входят и соответствующие подзаконные акты. Часто возникает необходимость знать не только нормы и положения, действующие на всей территории РФ, но и конкретные ставки местных налогов, либо размер регистрационного сбора при регистрации недвижимости, либо размер сбора за регистрацию в качестве предпринимателя.

На федеральном уровне в качестве методических документов действуют два государственных стандарта Российской Федерации: "Единая система оценки имущества" (ЕСОИ); "Основные положения. Термины и определения".

Единая система оценки имущества (ЕСОИ) действует в соответствии с экономическими условиями развивающихся рыночных отношений и структуры управления в Российской Федерации на базе действующего законодательства, норм и правил государственной системы стандартизации.

Основная цель нормативных документов ЕСОИ заключается в защите интересов государства и прав потребителей при предоставлении самостоятельности и инициативы организаций, предприятий и специалистов, занимающихся оценочной деятельностью.

Положения основных нормативных документов ЕСОИ могут быть использованы при разработке стандартов отраслей, обществ и предприятий.

Положения стандартов ЕСОИ подлежат применению всеми расположенными на территории Российской Федерации государственными органами управления, субъектами хозяйственной деятельности, имеющими прямое и (или) косвенное отношение к оценке имущества.

Наряду с данным Федеральным законом эти стандарты создают единое нормативное поле для развития оценочной деятельности в России. Формируются единая терминология, правила, процедуры и традиции взаимодействия заказчиков и оценщиков, единые подходы к выполнению работ по оценке и представлению их результатов. Однако, как всегда при возникновении системы нормативных документов, подготовленных в разное время и различными авторами, возникает проблема их согласованности. В частности, определения основных понятий в данном Законе и в Стандарте о терминологии (ГОСТ Р 51.195.0.02-98) не всегда согласованы между собой. В случаях их расхождения приоритет следует отдавать Закону.

По российскому ГОСТу:

"Оценка имущества - определение стоимости имущества в соответствии с поставленной целью, процедурой оценки и требованиями этики оценщика".

К примеру, Московский закон дает более детальные формулировки:

"Под оценочной деятельностью понимается совокупность отношений юридического, экономического, организационно - технического и иного характера по установлению в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости (залоговой, ликвидационной и другой). Понятие оценочной деятельности включает в себя отношения, складывающиеся в процессе проведения оценки, обучения, лицензирования, осуществления контроля за деятельностью оценщиков и применения мер ответственности.

Оценка - процесс определения качества, ценности или полезности объекта оценки, который может реализовываться в виде формирования мнения профессионального оценщика относительно стоимости объекта оценки без приведения расчетов и обоснований; анализа или обзора рынков недвижимости без вывода о ценности конкретного объекта оценки в денежном выражении; расчета ценности объекта оценки с определением его стоимости в денежном выражении с соответствующим исследованием конъюнктуры рынков недвижимости, приведением обоснований примененным методикам и правилам.

Глава 5_1. Рассмотрение споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений

V1: Методологические подходы к развитию общества. Типология обществ. Основные принципы системного подхода как общенаучного.

Основные средства всегда являлись важной составляющей имущества. Их экономическая природа и роль в производственной и непроизводственной сферах всегда являлись предметом дискуссий среди ученых и специалистов в

области бухгалтерского учета и экономики. Правильное определение сущности основных средств играет важную роль для их учета. Основным

средствам посвящено большое количество научных работ. Однако в понимании их экономической природы среди бухгалтеров и экономистов до

сих пор нет единства взглядов.

Существует множество подходов к определению основных средств приведем, наиболее распространенные из них:

По мнению И.В Анциферовой:Основные средства представляют собой часть активов,используемых в производстве продукции, при выполнении работ или оказание услуг либо для нужд управления организацией в течении длительного времени.

Так, С.Н. Щадилова, Л. Кураков считают, что основные средства – это средства труда (здания, сооружения, машины и механизмы, инвентарь, транспортные средства и т.д.) производственного и непроизводственного назначения.

М. Мескон дополняет это определение, указывая, что основные средства – это средства труда, участвующие в процессе производства длительное время и постепенно переносящие свою стоимость на продукцию предприятия.

Другая группа экономистов, таких, как А. Азрилиян, Б. Ройзберг, Л. Лозовский, Е. Стародубцева трактуют понятие основных средств как совокупность материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда и действующих в натуральной форме в течение длительного времени (свыше одного года) как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере.

Таким образом, характеристика основных средств определяется назначением и применением соответствующих видов материального имущества.

Согласно ПБУ 6/01 «Учёт основных средств», имущество признаётся организацией в качестве объекта основных средств при выполнении следующих условий: объекты в течение длительного времени (более 12 месяцев) используются в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг либо в управлении организацией; объекты способны приносить экономические выгоды в будущем и не предполагаются для перепродажи в течение обозримого срока их эксплуатации.

Невыполнение хотя бы одного из приведенных условий не дает основания признавать материальные объекты основными средствами.

Так, в налоговом учете имеются следующие понятия основных средств:

Под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 40 000 рублей. (п. 1 ст. 257 НК РФ). Как в бухгалтерском так и в налоговом учете, определение предполагает, что основные средства приобретаются не для того, чтобы их сразу же продать. Цель покупки основных средств – получение экономических выгод. Различие в определении заключаются в сроке использования. Бухгалтерский учет четко определяет, что основные средства не могут иметь срок полезного использования менее 12 месяцев. Налоговый учет позволяет относить к основным средствам имущество с меньшим сроком, однако, такие основные средства согласно п. 1 ст. 256 НК РФ исключаются из состава амортизируемого имущества и для целей налогообложения прибыли не признаются.

Учетной единицей основных средств устанавливается инвентарный объект, который является первичной единицей аналитического бухгалтерского учета основных средств на счете 01 «Основные средства», а также счет 02 «Амортизация» является единицей начисления амортизации и учета накопленных амортизационных отчислений. В этой связи в учете основных средств весьма важным по своему значению является понятие инвентарного объекта как единицы бухгалтерского учета.

Классификация основных средств важна для организации их учета, так как инвентарные объекты основных средств подлежат учету прежде всего в местах их применения и эксплуатации – в цехах, производствах, отделах и т. п., также для управления нужна достоверная информация, обобщенно и всесторонне характеризующая основной капитал организации.

Определяющим принципом классификации основных средств является принцип единства, который позволяет обеспечить единообразие группировки основных средств в учете и отчетности всеми организациями независимо от их отраслевой принадлежности и организационно-правовой формы.

В практике учета в нашей стране таким классификатором является Общероссийский классификатор основных фондов (далее по тексту – ОКОФ), утвержденный Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 г. №359, (ред.от 14.04.1998).

В соответствии с этим классификатором основные фонды подразделяются на материальные и нематериальные. Согласно ОКОФ, к материальным основным средствам (основным фондам) относятся: здания, сооружения, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, жилища, вычислительная техника и оргтехника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения и прочие виды материальных основных средств. К нематериальным основным фондам (нематериальным активам) относятся: компьютерное программное обеспечение, базы данных, оригинальные произведения развлекательного жанра, литературы или искусства, наукоемкие промышленные технологии, прочие нематериальные основные фонды, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, использование которых ограничено установленными на них правами владения.

Также выделяют следующую классификацию основных средств, которая представлена на схеме 1.1

Схема 1.1 Классификация основных средств

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.12.1994 N359 (ред.от 14.04.1998) «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» установлена классификация основных средств − по возрастному составу. В соответствии с этим документом все основные средства классифицируются на 10 амортизационных групп, каждая из которых имеет свой срок полезного использования. Такая группировка основных средств позволила объединить разнородные объекты в амортизационные группы с едиными сроками использования.

Особую роль в составе основных средств играет фонд скважин, которые, как известно, являются основной частью средств производства при добыче нефти и газа. Выделяют следующую технологическую структуру фонда скважин:

− Нагнетательные;

− Эксплуатационные;

− Поисковые;

− Находящиеся в консервации;

−Ликвидируемые и ожидающие ликвидации;

−Ликвидированные.

Кроме того, объекты основных средств подразделяются на движимые и недвижимые. Движимые основные средства – машины и оборудование, приборы, инструменты, инвентарь, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот. Недвижимые основные средства – земля и природные объекты, здания и сооружения, многолетние насаждения. По гражданскому законодательству такие транспортные средства, как морские и речные суда, самолеты и другие воздушные суда, космические объекты, относятся к недвижимости, хотя по техническим характеристикам они являются движимыми объектами.

Из выше сказанного можно сделать вывод о том, что классификация основных средств весьма разнообразна и одно и то же основное средство может попадать под разные классификационные группы.

1.2. Сравнительная характеристика российских и международных стандартов учета основных средств

ПБУ 6/01, по сравнению со своим предшественником, хотя и приблизило по ряду параметров отечественную практику учета данных активов к международной, но все же имеет еще множество изъянов и неоправданных отступлений от подходов, заложенных в МСФО, и в частности в МСФО 16 «Основные средства». Рассмотрим и проанализируем наиболее существенные различия и сходства требований МСФО 16 «Основные средства» (далее по тексту – МСФО 16) и ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (далее по тексту – ПБУ 6/01).

В ПБУ 6/01, как и во многих других, в отличие от МСФО, нет, в частности, раздела «Определения», содержащего раскрытие основных терминов. Отсутствие его весьма нежелательно, поскольку в выпускаемой в последнее время различными издательствами экономической литературе разных авторов нередко можно встретить неодинаковое толкование содержания даже основных терминов (балансовая стоимость основных средств, ликвидационная их стоимость, убыток от обесценения последних и др.). Введение рекомендуемого раздела в ПБУ способствовало бы не только однозначному пониманию бухгалтерами заложенных в них норм, но и упорядочению понятийного аппарата, используемого в учете. В то же время весьма сомнителен подход, когда в наших ПБУ термином, который используется и в международных стандартах финансовой отчетности (МСФО), обозначают далеко не равнозначные с ними явления. Это относится, к примеру, даже к понятию «основные средства». В МСФО 16 указывается, что: «Основные средства – это материальные активы, срок использования которых превышает более чем один период, предназначенные для производства и поставки товаров и услуг, для сдачи в аренду или для управленческих целей».

В отличие от этого в ПБУ 6/01 нет определения основных средств как экономической категории, но содержится указание о том, что при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий:

а) использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

б) использование в течение длительного времени, то есть срока полезного использования продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

в) организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;

г) способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

Существенным отличием российского стандарта от международного является то, что МСФО 16 не определяет единицу измерения, которая должна использоваться при признании основных средств, т.е что именно относится к объектам основных средств, в то время как в ПБУ 6/01 существуют следующие стоимостные критерии признания основных средств:

Активы, в отношении которых выполняются условия стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 40 000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов.

Различие МСФО 16 от ПБУ 6/01 состоит в том, что основные средства, относящиеся к сельскохозяйственной деятельности, учитываются ПБУ 6/01, в то время как согласно МСФО биологические активы, связанные с сельскохозяйственной деятельностью, отражаются в отчетности по принципам, изложенным в МСФО 41 «Сельское хозяйство».

МСФО 16 также не применяется к правам на минеральные ископаемые, поиск и добычу минеральных ископаемых, нефти, природного газа и аналогичных невосполнимых ресурсов.

Классификация основных средств в МСФО 16 несколько отличается от привычной российской и включает следующие группы: земля; здания; производственное оборудование; суда; самолеты; транспортные средства; мебель и прочие принадлежности; оборудование административных учреждений.

Признание основных средств:

МСФО 16 вводит два критерия признания объекта основных средств в качестве актива:

1) с большой долей вероятности можно утверждать, что будут получены связанные с данным активом экономические выгоды;

2) первоначальная стоимость принимаемого к бухгалтерскому учету актива может быть надежно оценена.

Приведенные критерии признания отсутствуют в ПБУ 6/01. Согласно МСФО 16 для признания актива в качестве основного средства недостаточно, чтобы объект удовлетворял признакам основного средства, необходимо еще, чтобы выполнялись оба критерия его признания.

Оценка основных средств:

Требования ПБУ 6/01 в отношении первоначальной оценки и принятия к учету основных средств аналогичны требованиям МСФО 16, за исключением следующего:

1) Не включаются в фактические затраты, затраты связанные с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств,общехозяйственные и иные аналогичные расходы;

2) В отличие от учета по МСФО объекты внешнего благоустройства и аналогичные им объекты (например, объекты жилищного фонда и дорожного хозяйства), согласно РПБУ, как правило, учитываются в составе основных средств организации, даже если они не приносят выгод самой организации.

3) Первоначальной стоимостью основных средств, полученных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) не денежными средствами, признается стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче организацией, которая устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных ценностей. А согласно МСФО объект основных средств, приобретенный в результате операции обмена, должен оцениваться по справедливой стоимости, кроме случаев, когда такая операция обмена по существу не является коммерческой операцией и ни справедливая стоимость переданного и полученного актива не поддается надежной оценке.

ПБУ 6/01 установлено, что амортизацию по объекту основных средств нужно начислять исходя из его первоначальной (восстановительной) стоимости. В МСФО существует понятие амортизируемой суммы (стоимости). Ее определяют как разность между первоначальной ценой актива и его ликвидационной стоимостью. Последняя представляет собой остаточную цену актива в конце срока полезного использования.

В ПБУ 6/01 есть пункт, в соответствии с которым «начисление амортизационных отчислений по объекту основных средств производится с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к бухгалтерскому учету, и производится до полного погашения стоимости этого объекта либо списания этого объекта с бухгалтерского учета». А прекращается начисление амортизации «с первого числа месяца, следующего за месяцем полного погашения стоимости этого объекта, либо списания этого объекта с бухгалтерского учета». В МСФО 16 нет данных требований, а есть общая установка – осуществлять начисление ее следует «на протяжении срока полезной службы» объекта.

Начисления амортизации по ПБУ 6/01 четыре: линейный, уменьшаемого остатка, списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования и пропорционально объему продукции или работ (производственный).

МСФО 16 не ограничивает предприятия в выборе метода амортизации. Стандарт лишь приводит примеры распространенных способов начисления износа: линейный, уменьшаемого остатка и производственный. На практике также используют метода списания по сумме чисел лет срока полезного использования и комбинированные – сочетают два или более простых метода.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что принятие ПБУ 6/01 значительно приблизило учет основных средств в России к требованиям МСФО 16, однако сохранило и ряд существенных отличий от международных стандартов. Таким образом, на сегодняшний день нельзя еще утверждать полного соответствия российских и международных стандартов в отношении учета основных средств. Многие из перечисленных отличий закономерны, так как вызваны объективными особенностями российской экономики и невозможностью одномоментной адаптации отечественного учета к зарубежным стандартам.