Anchetatorii Direcției Principale a Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne din Rusia pentru Moscova, cu sprijinul agenților GUEBiPK al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, au efectuat percheziții și confiscări la scară largă de documente, ca parte a un dosar penal privind retragerea ilegală a activelor din holdingul Nutritek.

Măsuri de investigație în care au fost implicați aproximativ o sută de agenți au fost efectuate, în special, la o fabrică care a aparținut anterior holdingului Nutritek, precum și în casele și apartamentele acestuia. fost lider Gheorghi Sajinov si alte persoane legate de retragerea activelor societatii. Anchetatorii au fost interesați de documente financiare și de altă natură legate de tranzacții pentru retragerea principalului activ al holdingului - o fabrică din Istra, lângă Moscova.

Dosar penal nr. 293190, în care inculpatul este fost viceministru Agricultură Rusul Georgy Sazhinov, a fost inițiat la 14 iulie 2015 departamentul de investigații DMIA pentru districtul Basmanny din Moscova. Întrucât la acel moment inculpatul se ascundea deja de oamenii legii din afara Rusiei, la 22 decembrie 2015, urmărirea penală în temeiul părții 4 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă la scară deosebit de mare) a fost acuzat în lipsă. În prezent, conform aplicarea legii Sazhinov este amplasată în Kiev.

Din dosarul cauzei, ex-oficialul, în calitate de director general al două companii - Nordex LLC și Nutrimedlaboratories LLC - a construit o relație de încredere cu liderii SMkapital LLC. Și apoi a apelat la ei pentru asistență financiară sub pretextul că era foarte îndatorat față de Rosselhozbank. Părțile au încheiat mai multe contracte de împrumut în valoare totală de 530 milioane RUB. Cu toate acestea, nici în intervalul de timp convenit, nici mai târziu, împrumutatul și împrumutătorul nu au plătit. Astfel, a concluzionat ancheta, au fost furate peste jumătate de miliard de ruble ale companiei SMcapital.

Georgy Sazhinov a fondat holdingul Nutritek în 1990. Companie specializata in productia de alimente pentru bebelusi si inlocuitori de lapte matern sub marca Nutrilak. Multă vreme, lucrurile au mers în sus. Sazhinov, pe când era încă în funcția de ministru adjunct, a procurat echipamente importate în valoare de 30 de milioane de dolari pentru creația sa în cadrul FTP Copiii Rusiei. La mijlocul anului 2007, capitalizarea companiei a ajuns la 856,3 milioane de dolari, dar un an mai târziu, situația s-a schimbat dramatic. Capitalizarea Nutritek a scăzut de 15 ori, creditorii atacați cu pretenții legale. Iar în iulie 2010, a fost intentat un proces la Curtea de Arbitraj pentru falimentul holdingului. A lui beneficiar principal a fost declarat, de asemenea, faliment ca persoană fizică.

Principalul activ al Nutritek la acea vreme a fost fabrica de alimente pentru copii, situată în Istra și care costa 2 miliarde de ruble. Și în ajunul falimentului, Georgy Sazhinov a transferat întregul complex de proprietate al întreprinderii în favoarea propriei sale companii, Nordex. Ea a fost ulterior eliminată. Și printr-o serie de tranzacții, activele au ajuns în proprietatea CJSC Infaprim. Această firmă - prin companiile offshore Snaplist Holding Limited, TARGECCIO INVESTMENTS LIMITED și LORDENA VENTURES LTD - este deținută de Georgy Sazhinov și fiica sa Anna. După cum se poate observa din , înainte ca uzina să devină proprietatea CJSC Infaprim, aceasta a fost revândută de mai multe ori într-o perioadă scurtă de timp folosind firme tehnice.

Ancheta a scos însă la iveală acest lanț de retragere a activelor, iar pe 14 ianuarie 2016, Judecătoria Basmanny din Moscova, la solicitarea anchetatorului, a sechestrat întreg complexul imobiliar al combinatului din Istra, deținut de Infaprim.

Și aici a început cel mai interesant lucru: reprezentanții Infaprim au făcut apel împotriva deciziei de arestare la Tribunalul orașului Moscova, unde au încercat să demonstreze că această companie nu are nicio legătură cu Georgy Sazhinov, inculpatul în cauză, ceea ce înseamnă că proprietatea sa nu putea fi arestat. În paralel cu aceasta, Sazhinov a lansat în presă informații despre presupus captura raider fabrica din Istra de către un om de afaceri tadjik și fiul fostului prim-ministru al Tadjikistanului Zafar Azimov, care a fost prezentat ca noul proprietar al CJSC Infaprim și al fabricii din Istra.

Cu toate acestea, Tribunalul orașului Moscova a menținut decizia Tribunalului Districtual Basmanny, stabilind un termen pentru arestare până la încheierea cercetării preliminare a cazului.

Eșuând în instanță și realizând că ancheta va duce la transferul bunului către partea vătămată ca despăgubire pentru daune, Georgy Sazhinov este de acord cu ancheta, iar dosarul penal este suspendat. Astfel, cursul perioadei de arest impus uzinei este suspendat automat.

Dându-și seama că un astfel de basm nu va dura mult, Sazhinov ia aproape imediat un împrumut de la Sberbank în valoare de 370 de milioane de ruble garantat de activul eliberat. Cum s-a dovedit că cea mai mare bancă din țară, cunoscută pentru atitudinea sa meticuloasă față de debitori, a emis bani unui inculpat fugar într-un dosar penal împotriva unui bun foarte controversat - un mister. Este posibil ca noul creditor, domnul Sazhinov, să sufere aceeași nenorocire ca toți cei anteriori.
Ancheta nu a stabilit încă legăturile strânse dintre Georgy Sazhinov și elita tadjică. Aflați în ce condiții și pentru ce profit Zafar Azimov și anturajul său au convenit să ajute persoana implicată în dosarul penal să-și protejeze bunul scump. Există o versiune conform căreia omul de afaceri tadjic folosește instalația pentru spălarea banilor. Dar ea, ca și alții, nu a fost încă testată. În special, detectivii vor trebui să afle ce rol în acest scenariu este atribuit unui membru al O Rusie Justă și unui fost deputat al Dumei de Stat. Alexey Lysyakov. Potrivit unor rapoarte, el, folosind resursele administrative acumulate, îl ajută pe Zafar Azimov să „protejeze” planta. Cum este motivat fostul parlamentar este și o întrebare pentru anchetă.

Numeroase documente confiscate în timpul perchezițiilor ar trebui să ajute la răspunsul la toate aceste întrebări. Și, poate, în viitorul apropiat, Sazhinov nu va mai fi singurul inculpat din dosar.

Rudele ucisului Zafar Azimov (Bednyak) cer o anchetă obiectivă a cazului.

„În primul rând, în numele familiei noastre, aș dori să mulțumesc majorității jurnaliștilor și publicațiilor pentru acoperirea obiectivă a tragicului incident de la Navruzgokh din 18 februarie a acestui an, când fratele meu Zafar Azimov a fost ucis.

Cu toate acestea, printre materialele jurnalistice publicate în acest timp s-au numărat și cele în care cauza tragediei a fost prezentată într-o formă denaturată, cu referire la cercul apropiat al acuzaților. În acest sens, noi, rudele decedatului, am decis să ne exprimăm părerea cu privire la omor.

Așa că, pe 31 martie, într-un interviu la Radio Ozodi, directorul fabricii de cablu din capitală, Emom Maksudov, tatăl lui Obid Maksudov (ucigașul lui Zafar Azimov), afirmă că Zafar îi datora nu numai fiului său, ci și fabricii. o sumă mare, iar această împrejurare a fost motivul crimei.

Pentru a dezvălui inconsecvența unor astfel de afirmații, dorim să reținem următoarele fapte.

În primul rând, răposatul Zafar a fost antreprenor de succes, despre care pot depune mărturie zeci de oameni care au avut relații de afaceri cu el. În Dușanbe, a fost angajat în construcția de zgârie-nori, grădinițe (acestea din urmă este construită în al 82-lea microdistrict al capitalei), centre de cumparaturi. De asemenea, defunctul s-a angajat în afacerea cu vânzarea de mașini.

În plus, Zafar a plantat o livadă mare pe 8 hectare în regiunea Rudaki și a avut o întreprindere de țesut în regiunea natală Hamadoni. Nu ar fi de prisos să ne amintim că sute de cetățeni ai republicii au lucrat la toate aceste facilități, asigurându-și familiile nu pe un pământ străin, în dificultate, ci acasă, lângă rudele lor.

Toată această afacere, desigur, a adus profituri mari.

După toate aceste fapte, afirmația lui E. Maksudov că fratele meu le datora 110 mii de dolari pare cu totul absurdă.

Și chiar dacă presupunem că Zafar datora o sumă, nu a avut ocazia să plătească cu cercul său larg de rude, prieteni oameni de afaceri sau, în ultima solutie ia un credit bancar?

De fapt, cei 110.000 de dolari menționați de E. Maksudov au avut loc într-o dispută între soții Maksudov și celălalt frate al meu, Jamshed. În iulie 2015, această dispută a fost soluționată în instanță.

Credem că uciderea fratelui meu a avut cel mai probabil alte cauze. Am spus deja mai devreme și vreau să vă reamintesc că cu o zi înainte de asasinarea lui Zafar, pe 17 februarie, Iskandar Maksudov (unchiul lui Obid Maksudov), care se află în Dubai, m-a contactat telefonic. Pe un ton amenințător, mi-a cerut să-i spun lui Zafar să nu se amestece în treburile lor. „Am comandat și uite ce se va întâmpla cu el în câteva zile”, a spus el la sfârșitul conversației.

Normal că după acest apel am fost foarte emoționat și la aceeași oră m-am întâlnit cu Zafar și l-am informat despre telefon, avertizându-l să fie atent.

Zafar a răspuns că nu a greșit cu nimic împotriva lui Iskandar și nu este vinovat de nimic.

A doua zi fratele meu a fost ucis.

Credem că problema aici este în afaceri, și nu în acea dispută monetară, cu atât mai mult hotărâtă de instanță. Fratele meu a avut mare succes în afacerea lui, ceea ce concurenților săi nu le-a plăcut.

Nu ar fi de prisos să ne amintim că Obid Maksudov fusese deja condamnat de trei ori înainte. Și totuși, crima a fost comisă în mod deliberat, dovadă fiind faptul că Obid a ieșit în întâmpinarea fratelui meu cu un cuțit.

În acea seară nefericită, Obid Maksudov l-a sunat pe Zafar și i-a cerut pe un ton insultător să vină la o întâlnire în zona Navruzgokh.

Conform mărturiei prietenului lui Zafar, Sukhrob Shamolov, care a venit cu el la locul de întâlnire convenit, fratele meu a coborât din mașină și a mers la Obid. El, fără nicio explicație, îl înjunghie pe Zafar cu un cuțit (și nu cu altă armă) în regiunea inimii lui Zafar. Conform mărturiei lui Sukhrob, Obid a venit în acest loc cu trei dintre prietenii săi, pe care Sukhrob îi cunoaște pe nume.

Acum, pe lângă Obid, doar unul dintre ei a fost arestat, iar apoi sub acuzația de „neraportare a unei infracțiuni”, iar locul în care se află ceilalți doi nu este cunoscut.

Conform rezultatelor anchetei, Obid Maksudov este acuzat în temeiul art. 104, paragraful 1 din Codul penal al Republicii Tadjikistan (crimă), în timp ce, în opinia noastră, paragraful 2 al acestui articol (crimă cu cruzime deosebită, prin conspirație prealabilă) ar fi trebuit aplicat în această infracțiune.

În general, noi, rudele regretatului Zafar Azimov, nu suntem de acord cu rezultatul cercetării dosarului penal nr. 11479, întrucât în ​​timpul anchetei toate faptele cele mai importante pe care le-am declarat în mod repetat atât autorităților de anchetă, cât și media nu a fost luată în considerare.

Am vorbit despre rolul lui Iskandar Maksudov în uciderea fratelui meu din primele zile de anchetă, susținându-mi argumentele cu înregistrări ale conversațiilor cu el pe internet. Cu toate acestea, I. Maksudov nu a fost invitat la ancheta preliminară, iar confruntarea mea cu el nu a avut loc. Toate acestea duc la concluzia că complicii la uciderea fratelui meu încearcă să scape. Desigur, credem în triumful unui proces echitabil în țară. Ne dorim un singur lucru - ca criminalul și alți complici ai acestei crime să sufere o pedeapsă justă și meritată.

Solicităm Parchetului orașului să analizeze în mod obiectiv acest caz în conformitate cu normele actuale de lege.”

Rudele unui antreprenor celebru Zafara Azimova crede că în moartea sa, în afară de deţinut Resentimente Maksudov, cel puțin alți trei sunt de vină.

Acest lucru a fost anunțat de fratele omului de afaceri ucis într-un interviu acordat Radio Ozodi pe 22 februarie. Potrivit acestuia, alte trei persoane au luat parte la „dezasamblare”, care, după crimă, au fugit într-o direcție necunoscută. „Nu știm cine sunt, dar unul dintre prietenii fratelui meu care era acolo a spus că și ei au luat parte la bătăi”, a spus el.

Pe 19 februarie, Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Tadjikistan a comentat despre crima de mare profil care a avut loc joi seara în districtul Ismoili Somoni, nu departe de complexul Navruzgokh. Acolo, în timpul „demontarii”, a fost ucis omul de afaceri Zafar Azimov, cunoscut sub numele de „Zafar săracul”. „La 18 februarie, un cetățean Azimov Zafarkhon, născut în 1978, care locuia pe strada Shamsi, a fost transportat la spitalul clinic central din Dușanbe cu răni în zona toracelui, care a murit din cauza rănilor”, a declarat Ministerul Afacerilor Interne din Tadjikistanul a declarat într-o declarație. .

În timpul activităților de căutare operațională, s-a stabilit că Zafarkhon Azimov, lângă parcul Navruzgohi poytakht, a avut un conflict cu Maksudov Obid, condamnat anterior, născut în 1984, în urma căruia Maksudov O. i-a provocat răni lui Zafarkhon Azimov. Pe acest fapt a fost deschis dosar penal, ancheta fiind condusa de Parchetul raionului Ismoili Somoni.

Obid Maksudov, în vârstă de 32 de ani, este fiul Emoma Maksudova, director al fabricii de cabluri din Dushanbe.

După tragedia de la clinică, Kariyai Bolo a declarat pentru Radio Ozodi că trupul lui Zafar Azimov le-a fost predat cu o seară înainte, pe la opt și jumătate, când acesta era deja mort. Potrivit unuia dintre medici, Zafar Azimov a murit în drum spre clinică din cauza numeroaselor răni de înjunghiere. Rănile erau prea grave și, de fapt, incompatibile cu viața.

Zafar Azimov are cinci frați, fiecare având propriile magazine cea mai mare piata capitală „Korvon”. El a mai fost înrudit cu Emom Maksudov și, după cum spun martorii oculari, conflictul a apărut pe baza unor dispute financiare. Potrivit unor persoane informate, Zafar Azimov s-a angajat și în afaceri auto, dar principalul său venit era legat de datorii, pe care le-a emis cu dobândă.

Ministerul Afacerilor Interne al Tadjikistanului nu a confirmat sau infirmat informațiile despre participarea altor persoane la crimă și a spus doar că Marufjon Asoev, unul dintre complicii lui Obid Maksudov este trecut pe lista de urmăriți.

Obid Maksudov însuși a fost reținut - potrivit Ministerului Afacerilor Interne, a fost dus la poliție de tatăl său. suspect principal în timp dat se afla sub supraveghere medicala. Adevărat, a fost rănit în timpul „confruntării” criminale și în ce institutie medicalaîn curs de tratament, neraportat.

13.04.2016 14:30

Rudele ucisului Zafar Azimov (Bednyak) cer o anchetă obiectivă a cazului.

„În primul rând, în numele familiei noastre, aș dori să mulțumesc majorității jurnaliștilor și publicațiilor pentru acoperirea obiectivă a tragicului incident de la Navruzgokh din 18 februarie a acestui an, când fratele meu Zafar Azimov a fost ucis.

Cu toate acestea, printre materialele jurnalistice publicate în acest timp s-au numărat și cele în care cauza tragediei a fost prezentată într-o formă denaturată, cu referire la cercul apropiat al acuzaților. În acest sens, noi, rudele decedatului, am decis să ne exprimăm părerea cu privire la omor.

Așa că, pe 31 martie, într-un interviu la Radio Ozodi, directorul fabricii de cablu din capitală, Emom Maksudov, tatăl lui Obid Maksudov (ucigașul lui Zafar Azimov), afirmă că Zafar îi datora nu numai fiului său, ci și fabricii. o sumă mare, iar această împrejurare a fost motivul crimei.

Pentru a dezvălui inconsecvența unor astfel de afirmații, dorim să reținem următoarele fapte.

În primul rând, regretatul Zafar a fost un antreprenor de succes, după cum pot atesta zeci de oameni care au făcut afaceri cu el. În Dușanbe, el s-a angajat în construcția de zgârie-nori, grădinițe (acestea din urmă se construiește în al 82-lea microdistrict al capitalei) și centre comerciale. De asemenea, defunctul s-a angajat în afacerea cu vânzarea de mașini.

În plus, Zafar a plantat o livadă mare pe 8 hectare în regiunea Rudaki și a avut o întreprindere de țesut în regiunea natală Hamadoni. Nu ar fi de prisos să ne amintim că sute de cetățeni ai republicii au lucrat la toate aceste facilități, asigurându-și familiile nu pe un pământ străin, în dificultate, ci acasă, lângă rudele lor.

Toată această afacere, desigur, a adus profituri mari.

După toate aceste fapte, afirmația lui E. Maksudov că fratele meu le datora 110 mii de dolari pare cu totul absurdă.

Și chiar dacă presupunem că Zafar datora o sumă, nu a avut ocazia să plătească cu cercul său larg de rude, prieteni de afaceri sau, în cazuri extreme, să ia un împrumut de la o bancă?

De fapt, cei 110.000 de dolari menționați de E. Maksudov au avut loc într-o dispută între soții Maksudov și celălalt frate al meu, Jamshed. În iulie 2015, această dispută a fost soluționată în instanță.

Credem că uciderea fratelui meu a avut cel mai probabil alte cauze. Am spus deja mai devreme și vreau să vă reamintesc că cu o zi înainte de asasinarea lui Zafar, pe 17 februarie, Iskandar Maksudov (unchiul lui Obid Maksudov), care se află în Dubai, m-a contactat telefonic. Pe un ton amenințător, mi-a cerut să-i spun lui Zafar să nu se amestece în treburile lor. „Am comandat și uite ce se va întâmpla cu el în câteva zile”, a spus el la sfârșitul conversației.

Normal că după acest apel am fost foarte emoționat și la aceeași oră m-am întâlnit cu Zafar și l-am informat despre telefon, avertizându-l să fie atent.

Zafar a răspuns că nu a greșit cu nimic împotriva lui Iskandar și nu este vinovat de nimic.

A doua zi fratele meu a fost ucis.

Credem că problema aici este în afaceri, și nu în acea dispută monetară, cu atât mai mult hotărâtă de instanță. Fratele meu a avut mare succes în afacerea lui, ceea ce concurenților săi nu le-a plăcut.

Nu ar fi de prisos să ne amintim că Obid Maksudov fusese deja condamnat de trei ori înainte. Și totuși, crima a fost comisă în mod deliberat, dovadă fiind faptul că Obid a ieșit în întâmpinarea fratelui meu cu un cuțit.

În acea seară nefericită, Obid Maksudov l-a sunat pe Zafar și i-a cerut pe un ton insultător să vină la o întâlnire în zona Navruzgokh.

Conform mărturiei prietenului lui Zafar, Sukhrob Shamolov, care a venit cu el la locul de întâlnire convenit, fratele meu a coborât din mașină și a mers la Obid. El, fără nicio explicație, îl înjunghie pe Zafar cu un cuțit (și nu cu altă armă) în regiunea inimii lui Zafar. Conform mărturiei lui Sukhrob, Obid a venit în acest loc cu trei dintre prietenii săi, pe care Sukhrob îi cunoaște pe nume.

Acum, pe lângă Obid, doar unul dintre ei a fost arestat, iar apoi sub acuzația de „neraportare a unei infracțiuni”, iar locul în care se află ceilalți doi nu este cunoscut.

Conform rezultatelor anchetei, Obid Maksudov este acuzat în temeiul art. 104, paragraful 1 din Codul penal al Republicii Tadjikistan (crimă), în timp ce, în opinia noastră, paragraful 2 al acestui articol (crimă cu cruzime deosebită, prin conspirație prealabilă) ar fi trebuit aplicat în această infracțiune.

În general, noi, rudele regretatului Zafar Azimov, nu suntem de acord cu rezultatul cercetării dosarului penal nr. 11479, întrucât în ​​timpul anchetei toate faptele cele mai importante pe care le-am declarat în mod repetat atât autorităților de anchetă, cât și media nu a fost luată în considerare.

Am vorbit despre rolul lui Iskandar Maksudov în uciderea fratelui meu din primele zile de anchetă, susținându-mi argumentele cu înregistrări ale conversațiilor cu el pe internet. Cu toate acestea, I. Maksudov nu a fost invitat la ancheta preliminară, iar confruntarea mea cu el nu a avut loc. Toate acestea duc la concluzia că complicii la uciderea fratelui meu încearcă să scape. Desigur, credem în triumful unui proces echitabil în țară. Ne dorim un singur lucru - ca criminalul și alți complici ai acestei crime să sufere o pedeapsă justă și meritată.

Solicităm Parchetului orașului să analizeze în mod obiectiv acest caz în conformitate cu normele actuale de lege.”