„Legislația actuală prevede că instanța

la aplicarea pedepsei se ține cont de natura și gradul

pericol public al infracţiunii săvârşite, personal

natura făptuitorului și împrejurările cauzei, atenuante și agravante

așteptând responsabilitate.

În cazurile în care infracţiunea

săvârșită în complicitate, instanța trebuie să țină seama și de

gradul și natura participării fiecăruia dintre complici la

shcha crimă perfectă. Aceste Cerințe generale pe-

caii oferă o bază adecvată pentru individualizarea

cunoștințe atribuite fiecăruia dintre complicii lor^

Împreună ^ ^ ^ m, legislația actuală nu conține

există norme care ar determina influenţa obiectivului şi

circumstanţe subiective legate de o complicitate

nikam, pe responsabilitatea altora. În teoria sovieticului

drept și în practică, aceste probleme sunt adesea rezolvate în moduri diferite.

nume. Prin urmare, clarificarea lor este importantă.

A. A. Piontkovsky pornește din faptul că împrejurările referitoare la condițiile săvârșirii de

autorul unei infracțiuni, făcând-o mai periculoasă sau

mai puţin periculoase, sunt supuse răspunderii penale

venă la toți ceilalți complici, desigur, cu

cu condiția ca aceste circumstanțe să fie acoperite de previzibilul lor

ca elemente de intenţie directă sau eventuală>

G. A. Krieger consideră, de asemenea, imputarea inacceptabilă

complici ai circumstanțelor agravante referitoare la

identitatea interpretului, cum ar fi repetarea, mai ales periculoasă

nicio recidivă.

În esență, R.N. Su-

Dakova, care împărtășește punctul de vedere al acelor criminologi, exclude o soluție clară la problema limitelor

prinderea-imputare legală complicilor de semne, caracteristică

terizarea personalității interpretului și, dezvoltarea, clarificarea

gândit la A. A. Piontkovsky, diferențiază evaluarea indicată

caracteristici date, luând în considerare nu numai influența lor asupra generalului

pericolul unei infracțiuni comise în comun,

dar şi semnificaţia lor în structura infracţiunii>.

„MI Kovalev, în picioare pe pozițiile de co- accesorii

participarea la problematica impactului obiectiv și personal

raspunderea unor complici fata de raspunderea altora

decurge din faptul că: a) complicii sunt responsabili

pentru o faptă penală, deci toate elementele care caracterizează

elemente ale acestui act, pot fi imputate oricărui

mu complice, de altfel, indiferent de natura lor; b) co-

participanții pot fi considerați responsabili numai pentru circumstanțe

probe legate de compunerea actului efectuat, dar nu

cu identitatea interpretului, deci toate obiectivele agravante

circumstanțe atenuante sau atenuante

se aplică tuturor complicilor și circumstanțelor personale

declarațiile trebuie să se refere numai la transportatorul lor> )