Circumstanțele de forță majoră: sens, clasificare. Ce se referă la circumstanțe de forță majoră Datorită circumstanțelor obiective
„Legislația actuală prevede că instanța
la aplicarea pedepsei se ține cont de natura și gradul
pericol public al infracţiunii săvârşite, personal
natura făptuitorului și împrejurările cauzei, atenuante și agravante
așteptând responsabilitate.
În cazurile în care infracţiunea
săvârșită în complicitate, instanța trebuie să țină seama și de
gradul și natura participării fiecăruia dintre complici la
shcha crimă perfectă. Aceste Cerințe generale pe-
caii oferă o bază adecvată pentru individualizarea
cunoștințe atribuite fiecăruia dintre complicii lor^
Împreună ^ ^ ^ m, legislația actuală nu conține
există norme care ar determina influenţa obiectivului şi
circumstanţe subiective legate de o complicitate
nikam, pe responsabilitatea altora. În teoria sovieticului
drept și în practică, aceste probleme sunt adesea rezolvate în moduri diferite.
nume. Prin urmare, clarificarea lor este importantă.
A. A. Piontkovsky pornește din faptul că împrejurările referitoare la condițiile săvârșirii de
autorul unei infracțiuni, făcând-o mai periculoasă sau
mai puţin periculoase, sunt supuse răspunderii penale
venă la toți ceilalți complici, desigur, cu
cu condiția ca aceste circumstanțe să fie acoperite de previzibilul lor
ca elemente de intenţie directă sau eventuală>
G. A. Krieger consideră, de asemenea, imputarea inacceptabilă
complici ai circumstanțelor agravante referitoare la
identitatea interpretului, cum ar fi repetarea, mai ales periculoasă
nicio recidivă.
În esență, R.N. Su-
Dakova, care împărtășește punctul de vedere al acelor criminologi, exclude o soluție clară la problema limitelor
prinderea-imputare legală complicilor de semne, caracteristică
terizarea personalității interpretului și, dezvoltarea, clarificarea
gândit la A. A. Piontkovsky, diferențiază evaluarea indicată
caracteristici date, luând în considerare nu numai influența lor asupra generalului
pericolul unei infracțiuni comise în comun,
dar şi semnificaţia lor în structura infracţiunii>.
„MI Kovalev, în picioare pe pozițiile de co- accesorii
participarea la problematica impactului obiectiv și personal
raspunderea unor complici fata de raspunderea altora
decurge din faptul că: a) complicii sunt responsabili
pentru o faptă penală, deci toate elementele care caracterizează
elemente ale acestui act, pot fi imputate oricărui
mu complice, de altfel, indiferent de natura lor; b) co-
participanții pot fi considerați responsabili numai pentru circumstanțe
probe legate de compunerea actului efectuat, dar nu
cu identitatea interpretului, deci toate obiectivele agravante
circumstanțe atenuante sau atenuante
se aplică tuturor complicilor și circumstanțelor personale
declarațiile trebuie să se refere numai la transportatorul lor> )