Circumstanțele de forță majoră: sens, clasificare. Ce se referă la circumstanțe de forță majoră Datorită circumstanțelor obiective
„Legislația actuală stabilește că instanța
la atribuirea pedepsei, ia în considerare natura și gradul
pericol public al infracţiunii comise, personal
identitatea făptuitorului și împrejurările cauzei, atenuante și agravante
cautand responsabilitatea.
În cazurile în care infracţiunea
săvârșită în complicitate, instanța trebuie să țină seama și de
gradul și natura participării fiecăruia dintre complici la infracțiune
acum o crimă comisă. Aceste cerințe generale pentru-
kona oferă o bază adecvată pentru individualizarea na-
cunoștințe atribuite fiecăruia dintre complicii lor^
In loc^^^m, legislatia actuala nu contine
standardele de trai care ar determina influenţa obiectivului şi
circumstanțe subiective legate de un complice
nikam, pe responsabilitatea altora. În teoria sovieticului
drepturi și, în practică, aceste probleme sunt adesea rezolvate în moduri diferite
nume. Prin urmare, este important să le clarificăm.
A. A. Piontkovsky pornește din faptul că împrejurările se refereau la condițiile de executare
o persoană are crime care o fac mai periculoasă sau
mai puţin periculoase, sunt supuse răspunderii penale
merit tuturor celorlalți complici, desigur, cu
cu condiția ca aceste circumstanțe să fie acoperite de cele prevăzute
ţie ca elemente de intenţie directă sau eventuală>
G. A. Krieger consideră, de asemenea, imputarea inacceptabilă
complici ai circumstanțelor agravante referitoare la
personalitatea interpretului, cum ar fi repetiția, este deosebit de periculoasă
nici recidiva.
R. N. Su- se află în esență într-o poziție similară.
Dakova, care împărtășește punctul de vedere al acelor criminologi, exclude o soluție clară la problema limitelor criminalității.
imputarea penală complicilor de semne, caracteristici
terminarea personalității interpretului și, dezvoltarea, clarificarea
gândit la A. A. Piontkovsky, diferențiază aprecierea indicațiilor
semne cunoscute, luând în considerare nu numai influența lor asupra generalului
pericolul real al unei infracțiuni comise în comun,
dar şi sensul lor în structura infracţiunii> .
„M I Kovalev, stând în postura de co- accesoriu
participarea la problematica influenței obiective și personale
acţiunile unor complici la răspunderea altora
presupune că: a) complicii sunt răspunzători
pentru o faptă penală, deci toate elementele care caracterizează
componente ale acestui act pot fi imputate oricărui
mu complice, de altfel, indiferent de caracterul lor; b) co-
participanții pot fi considerați responsabili numai pentru circumstanțe
legături legate de componenţa actului efectuat, dar nu
cu personalitatea interpretului, deci toate agravante obiective
circumstanțe atenuante sau atenuante
se aplică tuturor complicilor și circumstanțelor personale
declarațiile ar trebui să se aplice doar purtătorului lor>)